Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a
Poslovni broj: Pp-2064/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Koprivnici Prekršajni odjel, po višem sudskom savjetniku Andrijani Erdec, uz mentorstvo suca Dubravke Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljene pravne osobe JAN AGRO d.o.o i drugookrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi EF, zbog prekršaja iz čl.228. st.1. točka 16. i st.2, čl.228. st.1. točka 1. i st.2, čl.229. st.1. točka 15. i st.2. Zakona o radu (NN 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 46/23, 64/23) i čl.127. st.1. i st.2. Zakona o državnom inspektoratu (NN 115/18, 117/21, 67/23, 155/23), a povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Varaždin, Ispostava u Koprivnici, Klasa: 116-02/24-01/3919, Urbroj: 443-02-04-15-24-8 od 17. listopada 2024, temeljem čl. 230. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a), dana 12. rujna 2025. izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
Prvookrivljena pravna JAN AGRO d.o.o, OIB: 60605226616, MBS: [matični broj subjekta] [adresa], prekršajno kažnjavano
Drugookrivljenik ZF. OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E, rođen **.**.1966. u [adresa], državljanin [adresa], s prebivalištem u [adresa], direktor JAN AGRO d.o.o, prekršajno kažnjavan
k r i v i s u
I. što na temelju cjelokupno utvrđenog činjeničnog stanja odnosno sastavljenog zapisnika o izvršenom inspekcijskom nadzoru poslodavca JAN AGRO d.o.o. od dana 5. rujna 2024, na temelju zapisnika, radno pravne dokumentacije i izjave opunomoćenika i odgovorne osobe za prekršaje ZF od dana 7. listopada 2024, na temelju evidencije o radnom vremenu radnice CF i na temelju ugovora o radu radnica RF i CF, postoji osnovana sumnja:
1. da je za okrivljene na poslovima konobara u caffe baru KORNER u Koprivnici, Eugena Kumičića 11, radila radnica CF, rođ. **.**.2006., s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dana 5. rujna 2024. od 14:00 do 21:00 sat, a dana 6. rujna 2024. od 08:00 do 16:00 sati, te da joj nije bio omogućen dnevni odmor u trajanju od 12 sati neprekidno; navedeno je utvrđeno uvidom u zapisnik od dana 7. listopada 2024. i uvidom u evidenciju o radnom vremenu radnice CF, koji čine prilog ovome optužnom prijedlogu,
2. da su okrivljeni s radnicom RF, rođ. **.**.1991., s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] sklopili ugovor o radu na određeno vrijeme dana 12. veljače 2024. bez navedenog objektivnog razloga i dana 12. ožujka 2024. bez navedenog objektivnog razloga i da su s radnicom CF, rođ. **.**.2006., s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] sklopili ugovor o radu na određeno vrijeme dana 10. srpnja 2024. bez navedenog objektivnog razloga i dana 9. kolovoza 2024. bez navedenog objektivnog razloga; navedeno je utvrđeno uvidom u zapisnik od dana 7. listopada 2024. i uvidom u ugovore o radu radnica RF i CF, koji čine prilog ovome optužnom prijedlogu,
3. da su okrivljeni s tada maloljetnom radnicom CF, rođ. **.**.2006., s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] sklopili ugovor o radu na određeno vrijeme dana 10. srpnja 2024. i dana 9. kolovoza 2024. bez pristanka njezina zakonskog zastupnika ili odobrenja tijela za poslove socijalne skrbi; navedeno je utvrđeno uvidom u zapisnik od dana 7. listopada 2024. i uvidom u ugovor o radu radnice CF, koji čine prilog ovome optužnom prijedlogu,
4. da okrivljeni nisu tijekom inspekcijskog nadzora dostavili zatražene podatke u službene prostorije Državnog inspektorata u Koprivnici, a vezano za rad maloljetne učenice SF, rođ. **.**.2007., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], a koja je dana 5. rujna 2024. obavljala poslove konobara u caffe baru Korner, u skladu s obvezom određenom u nalogu dana 11. rujna 2024, te prema usmenom dogovoru dana 7. listopada 2024, a isti to nisu uopće učinili; navedeno je utvrđeno uvidom u zapisnik od dana 5. rujna 2024. i uvidom u zapisnik od dana 7. listopada 2024, koji čine prilog ovome optužnom prijedlogu,
II. pa su time počinili pod 1. prekršaj iz čl.74. st.1. Zakona o radu, a kažnjivo po čl. 228. st. 1.točka 16. i čl.228. st. 2. Zakona o radu, pod 2. prekršaj iz čl.12. st.1. Zakona o radu, a kažnjivo po čl. 228. st. 1. točka 1. i čl.228. st. 2. Zakona o radu, pod 3. prekršaj iz čl.20. st.1. Zakona o radu, a kažnjivo po čl. 229. st. 1.točka 15. i čl.229. st. 2. Zakona o radu, pod 4. prekršaj iz čl.64. Zakona o Državnom inspektoratu, a kažnjivo po čl. 127. st. 1. i čl.127. st. 2. Zakona o Državnom inspektoratu
te im se temeljem navedene zakonske odredbe, uz primjenu čl.37. PZ-a
u t v r đ u j e
III. Prvookrivljenoj pravnoj osobi JAN AGRO d.o.o.
• za prekršaj pod 1. novčana kazna u iznosu od 1.200,00 eura (tisuću dvjesto eura)
• za prekršaj pod 2. novčana kazna u iznosu od 1.200,00 eura (tisuću dvjesto eura)
• za prekršaj po 3. novčana kazna u iznosu od 2.400,00 eura (dvije tisuće četiristo eura)
• za prekršaj pod 4. novčana kazna u iznosu od 800,00 eura (osamsto eura)
Drugookrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi ZF
• za prekršaj pod 1. novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura)
• za prekršaj pod 2. novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura)
• za prekršaj po 3. novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)
• za prekršaj pod 4. novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (sto eura)
Primjenom čl.39.st.1.t.2. PZ-a, se
i z r i č e
IV. Prvookrivljenoj pravnoj osobi: JAN AGRO d.o.o. ukupna novčana kazna u iznosu od 5.600,00 eura (pet tisuća šesto eura)
V. Drugookrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi ZF ukupna novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (sedamsto eura).
Novčanu kaznu okrivljenici su dužni platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ovog naloga.
Ako okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, a što za prvookrivljenu pravnu osobu iznosi 3.733,33 eura (tri tisuće sedamsto trideset tri eura i trideset tri centa) , a za drugookrivljenika iznosi 466,67 eura (četiristo šezdeset šest eura i šezdeset sedam centi), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
IV. Svaki od okrivljenika je dužan platiti troškove suda u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u istom roku kao i kaznu.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Ispostava u [adresa] podnijelo je optužni prijedlog pod brojem Klasa: 116-02/24-01/3919 od 17. listopada 2024. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ovog naloga.
2. Razmotrivši optužni prijedlog u pogledu prekršaja iz izreke ovog naloga, sud je utvrdio da je isti podnio ovlašteni tužitelj nakon službenog postupanja višeg inspektora rada NF, mag.iur., koji je o neposredno utvrđenim nepravilnostima prilikom inspekcijskog nadzora o primjeni propisa o radnim odnosima - pregledom radnopravne dokumentacije, sastavio zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 5. rujna 2024., te od 7. listopada 2024. koji su kao dokaz priloženi u spis uz evidenciju o radnom vremenu radnice CF, ugovori o radu na određno vrijeme za CF i RF,te obavijesti iz čl. 109.a PZ-a za pravnu osobu i za odgovornu osobu u pravnoj osobi.
3. Kako je iz navedene priložene vjerodostojne dokumentacije, dovoljno utvrđeno da su okrivljenici počinili prekršaje za koje ih se tereti, sud ocjenjuje da nije potrebno ispitivanje okrivljenika pred sudom prije donošenja obrane pa se isti proglašavaju krivima te im se izriču zakonski zasnovane novčane kazne u ublaženom iznosu (za prekšaje iz čl.228. Zakona o radu propisana je novčana kazna u iznosu od 4.110,00 eura do 7.960,00 eura za pravnu osobu, odnosno 530,00 eura do 790,00 eura za odgovornu osobu u pravnoj osobi, za prekšaje iz čl.229. Zakona o radu propisana je novčana kazna u iznosu od 8.090,00 eura do 13.270,00 eura za pravnu osobu, odnosno 920,00 eura do 1.320,00 eura za odgovornu osobu u pravnoj osobi, a za prekšaje iz čl.127. Zakona o Državnom inspektoratu propisana je novčana kazna u iznosu od 3.980,00 eura do 15.920,00 eura za pravnu osobu, odnosno 390,00 eura do 2.650,00 eura za odgovornu osobu u pravnoj osobi,), pri čemu se okrivljenicima uzelo u obzir vrsta i težina počinjenih prekršaja, stupanj njihove odgovornosti, protek vremena od počinjenja prekršaja, okolnosti počinjenja prekršaja kao i činjenicu o kojoj vrsti radnog mjesta se radi i zašto je došlo do počinjenja prekršaja, te ranije prekršajno kažnjavanje, očekujući da će se izrečenim ublaženim novčanim kaznama postići svrha prekršajnog kažnjavanja te da isti ubuduće neće činiti takve i slične prekršaje.
4. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a, ovim je nalogom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne.
5. Temeljem odredbe čl.152.st.3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
6. Također pored kazne valjalo je odlučiti da okrivljenici snose troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a, a u svezi čl.138.st.1.t.3a. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka.
U Koprivnici 12. rujna 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Jadranka Topolovčan, v.r.
Dubravka Končar-Brodarić, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ovog naloga okrivljenici i osobe iz čl.192.st.2. PZ-a imaju pravo prigovora Općinskom sudu u Koprivnici Prekršajnom odjelu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja ili zbog izrečene kazne, te troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, pri čemu je prigovor potrebno obrazložiti, te podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor, ako se prigovor odnosi zbog izrečene kazne ili troškova izdavanja naloga. Prigovor se podnosi pismeno u 3 (tri) istovjetna primjerka te ne podliježe pristojbi.
U slučaju ulaganja prigovora sud nije vezan načelom „reformatio in peius”, što znači da okrivljenicima mogu biti izrečene i veće novčane kazne.
Temeljem čl.235. st.5. Prekršajnog zakona, plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
Dostaviti:
1. Prvookrivljenoj pravnoj osobi - JAN AGRO d.o.o. [adresa], uz optužni prijedlog
2. Drugookrivljeniku - ZF, [adresa], uz optužni prijedlog
3. Tužitelju - Državni inspektorat, Ispostava u Koprivnici, Florijanski trg 18
4. Za spis.
