REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-754/2024-9
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Olji Krčar Mišić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Apfenthaler, u kaznenom predmetu protiv okrivljene VŽ zbog kaznenih djela klevete iz članka 149. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona, povodom privatne tužbe privatnog tužitelja NŽ, podnesene po opunomoćeniku odvjetniku DŽ, na ročištu radi prethodnog razjašnjenja stvari u prisutnosti privatnog tužiteljica NŽ, punomoćnika privatnog tužitelja, odvjetnika DŽ, okrivljene VŽ, uz u.z. braniteljicu, odvjetničku vježbenicu UŽ, **.**.2025.
r i j e š i o j e
I/ Na temelju članka 527. stavka 4. u svezi stavka 3. točke 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19,130/20 - odluka i rješenje Ustavnog suda RH, 80/22, 36/24 i 75/25 – dalje u tekstu ZKP/08) odbacuje se privatna tužba privatnog tužitelja NŽ, podnesena po opunomoćeniku, odvjetniku DŽ, od 25. travnja 2024., protiv okrivljene VŽ zbog kaznenih djela iz članka 147. stavak 2. KZ/11.
II/ Na temelju članka 149. stavka 3. u svezi članka 145. stavka 2. točke 7. ZKP/08 troškove kaznenog postupka nadoknadit će okrivljena VŽ i to u iznosu o kojem će sud odlučiti naknadno, posebnim rješenjem.
O b r a z l o ž e n j e
1. Privatni tužitelj NŽ, putem punomoćnika, odvjetnika DŽ podnio je privatnu tužbu protiv okrivljene VŽ zbog učina kaznenih djela klevete iz članka 149. stavak 1. i 2. KZ/11.
2. Na ročištu koje je zakazano za 12. rujna 2025. radi prethodnog razjašnjenja okrivljena VŽ se ispričala privatnom tužitelju te se obvezala nadoknaditi troškove nastale povodom ove privatne tužbe.
3. S obzirom na ispriku okrivljenice i izraženu spremnost da ista nadoknadi troškove ovog kaznenog postupka, privatni tužitelj izjavio je da odustaje od privatne tužbe i daljnjeg kaznenog progona protiv okrivljenice.
4. Odredbom članka 527. stavka 4. u svezi stavka 3. točke 1. ZKP/08 propisano je da će sudac odbaciti privatnu tužbu ukoliko privatni tužitelj na ročištu radi prethodnog razjašnjenja stvari izjavi da odustaje od progona.
5. Također, a budući da je okrivljena VŽ pristala snositi sve troškove ovog kaznenog postupka, to je ista temeljem članka 145. stavka 2. točke 7. ZKP/08 obvezana na snašanje tih troškova, time da je ovim rješenjem odlučeno da će se o visini troškova odlučiti naknadno.
6. Slijedom izloženog riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu 12. rujna 2025.
Sutkinja:
Olja Krčar Mišić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ovog rješenja ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od tri (3) dana od dana primitka pisanog otpravka istog, žalba se podnosi pisano u tri istovjetna primjerka ovom sudu, a o istoj odlučuje Županijski sud u Zagrebu.
DNA:
1. Privatni tužitelj,
2. Punomoćnik,
3. Okrivljena,
4. Braniteljica,
5. U spis.
