REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD MAKARSKA
STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM
Pp -1864/2025-4
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud Makarska, stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Ankici Karoglan , uz sudjelovanje Ivanke Mustapić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DĆ, rođ. **.**.1988.g. iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 282. st.9. Zakon o sigurnosti prometa na cestama("Narodne novine" broj: 67/08; 48/10; 74/11; 80/13, 64/15, 108/17,70/19, 42/20,85/22 i 114/22), ; članka 72. st. 1. točka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana i članka 54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, optuženog optužnim prijedlogom PU Splitsko Dalmatinske, Postaja granične policije Imotski pod Klasa: 211-07/25-5/22697 i URBR:511-12-27-25-1 od 26.08.2025. godine, dana 12. rujna 2025. godine
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: PĆ OIB: [osobni identifikacijski broj] sin pok. D i majke P rođene V, rođen **.**.1988. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa] , državljanin Republike Hrvatske, trgovac nezaposlen, uzdržava se od povremenog rada, neoženjen, nekažnjavan, protiv njega se ne vodi postupak za neki drugi prekršaj ili kazneno djelo,
k r i v j e
1.što je dana 26. kolovoza 2025. godine, u 18:40 sati, u mjestu Donji Vinjani, upravljao osobnim vozilom marke "Renault" reg. oznaka [registarska oznaka] gdje je izvršenom kontrolom nad vozačem i vozilom utvrđeno da na zahtjev policijskog službenika da se podvrgne ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja na prisutstvo opojnih droga u organizmu, a potom i stručnom pregledu izuzimanja krvi i urina radi analize isti odbio,
čime je, postupajući protivno odredbi iz čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. 282 st.9. istog Zakona
2. što je istog dana i na istom mjestu kao pod točkom 1 upravljao osobnim vozilom marke "Renault" reg. oznaka [registarska oznaka] vizualnim pregledom vozila kroz prozorsko staklo u vozačevim vratima na vidljivu mjestu uočeno je hladno oružje – nož kojem je osnovna namjena napad ili nanošenje ozljeda, ukupne dužine 25 cm sa dužinom oštrice 12 cm kojeg je okrivljeni dragovoljno izručio,
čime je postupajući protivno odredbi iz čl. 8. stavak 1. točka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. 72. stavaka 1. točka 1. istog Zakona ,
3. što je istog dana i na istom mjestu kao pod točkom 1 upravljao osobnim vozilom marke "Renault" reg. oznaka [registarska oznaka] u pretincu vozačevih vrata uočena jedna PVC vrećica sa sadržajem krute materije, koju je dragovoljno izručio a preliminarim ispitivanjem utvrđeno da se radi o sintetičkoj drogi "crystal meth" ukupne mase 2,6 grama,
čime je postupajući protivno odredbi iz čl. 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. 54. stavaka 3. istog Zakona , na temelju koje zakonske odredbe mu se
i z r i č e
- za prekršaj opisan pod točkom 1 -
kazna zatvora u trajanju od deset (10) dana
- za prekršaj opisan pod točkom 3 -
kazna zatvora u trajanju od deset (10) dana
Temeljem članka 39. st.1 t.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za djela opisana pod točkom 1 i 3 počinjena u stjecaju
i z r i č e
ukupna kazna zatvora u trajanju od dvadeset (20) dana
Temeljem čl. 41 a u svezi s čl. 44 st. 1., 2. i 3. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se primjenjuje
u v j e t n a o s u d a
te se izvršenje izrečene kazne zatvora okrivljeniku odgađa na rok od šest mjeseci pod uvjetom da u tom roku provjeravanja ne počini isti ili istovrsni prekršaj za koji se može izreći ista kazna ili teža od kazne izrečene ovom mjerom upozorenja.
- za prekršaj opisan pod točkom 2 – uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona mu se
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR-a (šestošezdeseteura) Temeljem čl. 40 st. 1 u svezi s čl. 40 st. 3 t.1.Prekršajnog zakona okrivljeniku se vrijeme za koje je od strane PGP Imotski bio uhićen uračunava u izrečenu novčanu kaznu na način da se to vrijeme za koje je bila uhićena računa kao 39,82 Eura (tridesetdeveteura i osamdesetdva centa) novčane kazne pa je okrivljenik dužan platiti 580,36 Eura (petstoosamdeseteura i tridesetšestcenti) novčane kazne.
Temeljem čl. 34 Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 / trideset / dana po primitku pravomoćne presude.
Temeljem čl.152.st.3.Prekršajnog zakona (NN 107/07 i 39/13) okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.
Temeljem odredbe članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se oduzima jedan PVC smotuljak sa sadržajem droge "crystal meth" ukupne mase 2,6 grama,
Temeljem odredbe čl. 51 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ista će se uništiti po pravomoćnosti presude.
Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 14,00 EUR-a ( četrnaesteura) temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona u roku od 30 / trideset / dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1.PU Splitsko Dalmatinske, Postaja granične policije Imotski, podnijela je dana 27.08.2025.g. pod Klasa: 211-07/25-5/22697 i URBR:511-12-27-25-1 optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. čl. 282. st.9. Zakon o sigurnosti prometa na cestama; članka 72. st. 1. točka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana i članka 54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
2. Okrivljenik je u obrani naveo: " Smatram se krivim.
Istina je da sam kritične zgode na kritičnom mjestu upravljao predmetnim vozilom i da na zahtjev policijskog službenika sam se odbio podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja na prisustvo opojnih droga u organizmu, a potom i stručnom pregledu izuzimanju krvi i urina radi analize isti odbio.
Istina je da sam u vozačevim vratima držao nož ukupne dužine 25 cm sa dužinom oštrice 12 cm koji mi je služio za samoobranu, jer sam trebao pokupiti migrante a nisam bio siguran jesu li naoružani.
Također u pretincu vozačevih vrata uočena je jedna PVC vrećica sa sadržajem krute materije koju sam dragovoljno uručio a radilo se o sintetičkoj drogi "crystal meth" ukupne mase 2,6 grama.
Do sada nisam kažnjavan, obećajem da ubuduće neću činiti ovakve prekršaje, kajem se zbog počinjenih prekršaja."
3. U daljnjem dokaznom postupku pročitana je obavijest, službena zabilješka od 26.08.2025. godine, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 26.08.2025. godine koji glasi na ime PĆ, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od 26.08.2025. godine, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, prekršajni nalog PP Ploče od 02.07.2025. godine, , Potvrda Zavoda za hitnu medicinu SDŽ od 26.08.2025. godine.
4. Na temelju priznanja okrivljenika potvrđenog rezultatima naprijed izvedenih dokaza ovaj sud drži u potpunosti dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno označen i kvalificiran kao u izrijeku ove presude, a s obzirom da na njegovoj strani nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost valjalo ga je proglasiti krivim i odgovarajuće sankcionirati.
5. Slijedom svega navedenog ovaj sud drži u potpunosti dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično i pravno označene i kvalificirane kao u izrijeku ove presude, a s obzirom da na njegovoj strani nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost trebalo ga je proglasiti krivim i odgovarajuće sankcionirati.
6. Imajući u vidu na strani okrivljenika olakotnim okolnostima činjenicu da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja za koje ga se tereti kao i činjenicu da počinjenjem prekršaja nije nastupile nikakve posljedice, te cijeneći i njegove imovne prilike, sud je prema okrivljeniku za počinjenje prekršaja opisanog pod točkom 1 primijenio mjeru upozorenja uvjetnu osudu, te mu izrekao kaznu zatvora koju je uvjetovao na rok kušnje u trajanju od šest mjeseci i u tom roku izrečena kazna zatvora se neće izvršiti pod uvjetom da okrivljenik ne počini isti ili sličan prekršaj jer je imajući u vidu naprijed iznesene okolnosti na strani okrivljenika, sud ocijenio da se i bez izvršenja kazne zatvora može očekivati ostvarenje kako specijalne tako i generalne svrhe kažnjavanja.
Ukoliko okrivljenik u vrijeme provjeravanja počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od ove izrečene uvjetnom osudom sud će sukladno odredbi iz čl.46.st.1.PZ-a opozvati uvjetnu osudu.
7. Naime, imajući u vidu da je prema podacima u spisu okrivljenik neosuđivana osoba te da nema podataka da bi protiv njega bio u tijeku neki drugi prekršajni postupak, kao i imajući u vidu da počinjenim prekršajem nisu nastale štetne posljedice, to navedeno ponašanje, po ocjeni ovog suda, ne predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa, a niti takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Stoga, navedene okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika, po stanovištu ovog suda, ne upućuju na potrebu i nužnost primjenu zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, pa sud spram okrivljenika nije izrekao zaštitnu mjeru.
8. Sud je temeljem čl.152.st.3.Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika za prekršaj opisan pod točkom 2 - da ukoliko u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena.
9. Temeljem čl.40. st.1.i 3. t.1.PZ-a sud je vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen istome uračunao u izrečenu novčanu kaznu.
10. Na temelju članka 138.stavak 2.točka 3.a Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka, a koji su određeni u paušalnom iznosu vodeći računa o složenosti i trajanju postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika.
11. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Imotskom, 12. rujna 2025.g.
Zapisničar:
Sudac:
Ivanka Mustapić
Ankica Karoglan
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 / osam / dana po primitku iste nadležnom sudu, a putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka i ne taksira se.
Dostaviti:
- tužitelju
- okrivljeniku
- u spis
