Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu - Stalna služba u Novoj Gradiški

Nova Gradiška

Poslovni broj: P-509/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški u ime Republike Hrvatske po sucu Željki Paunović kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ŠF , [adresa] , OIB [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Jadranki Jurić, odvjetnici iz Nove Gradiške, protiv tuženika MF, [adresa] , OIB [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva na pokretnini, dana 12. rujna 2025., izvanraspravno

p r e s u d i o  j e

I Utvrđuje se da je tužitelj ŠF, [adresa] , OIB [osobni identifikacijski broj], vlasnik motornog vozila: polovnog traktora marke IMT 539 broj šasije [broj šasije], crvene boje, godina proizvodnje 1983., snaga motora u kw 29 , neregistriran, što je tuženik MF, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], dužan priznati i izdati mu za to valjanu ispravu, odnosno omogućiti mu upis prava vlasništva na svoje ime i u svoju korist u upisniku vozila odnosno svim evidencijama i očevidnicima o vlasništvu motornih vozila Ministarstva unutarnjih poslova te nadležnih stanica za tehnički pregled, ili će u protivnom isto zamijeniti po pravomoćnosti ova presuda, temeljem koje je tužitelj ŠF, [adresa] , OIB [osobni identifikacijski broj], ovlašten izvršiti upis prava vlasništva na svoje ime i u svoju korist na neregistriranom traktoru marke IMT 539 broj šasije [broj šasije] , crvene boje, godina proizvodnje 1983., snaga motora u kw 29, u svim upisnicima, evidencijama i očevidnicima o vlasništvu motornih vozila Ministarstva unutarnjih poslova te nadležnih stanica za tehnički pregled, sve to u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

I Tužitelj je tužbom od 25.8.2025. utužio tuženika radi utvrđenja prava vlasništva na traktoru. U tužbi navodi da je 13.08.2025. godine kupio od tuženika traktor marke IMT 539 broj šasije [broj šasije] , crvene boje , godina proizvodnje 1983. , snaga motora u kw 29 , neregistriran , za iznos od 950,00 eura . Tuženik je istog dana navedeni traktor predao u posjed tužitelju.

Tuženik je traktor iz točke 1. stekao kupnjom 1984. godine , navedeni traktor nije nikada registrirao , a račun od kupnje traktora je negdje zagubio . Od kupnje 1984. godine pa do prodaje tužitelju , tuženik je bio u posjedu navedenog traktora. Tužitelj je kupio navedeni traktor i želi da ga registrira, a nema valjanu ispravu temeljem koje bi mogao registrirati traktor, a istu nema ni tuženik. Zbog proteka vremena od godine proizvodnje i prve kupnje, jer tuženik nema računa o kupnji, tužitelju je nužno da ovaj sud utvrdi njegovo vlasništvo na traktoru iz članka 1. ove tužbe da bi ga mogao registrirati .

Tužitelj predlaže da sud nakon provedenog dokaznog postupka donese presudu pobliže označenu kao u izreci.

2. Tuženik je u odgovoru na tužbu u cijelosti priznao tužbeni zahtjev.

3. Stoga je sud bez daljeg raspravljanja usvojio tužbeni zahtjev tužitelja i donio presudu na temelju priznanja temeljem čl. 331 st. 1 z svezi sa čl. 4 ZPP-a (NN 53/91, 91/92… 84/08,96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13., 89/14.,70/19, 80/22, 114/22, 155/23).

U Novoj Gradiški 12. rujna 2025.

S u d a c :

Željka Paunović

UPUTA O REDOVITOM PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana objave iste. Žalba se dostavlja ovome sudu pismeno u tri primjerka.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st. 2 ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

DN-a:

1. Odvj. Jadranka Jurić, Nova Gradiška

2. MF, [adresa]