Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Stalna služba u Slatini

Slatina, Trg sv. Josipa 12

Poslovni broj: Ovr-312/2022-33

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Virovitici, Stalna služba u Slatini, po sucu Mladenu Budiši, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Experta grupa d.o.o. za trgovinu, usluge i turistička agencija iz Požege, Industrijska 30, OIB:76603559319, zastupan po punomoćniku Frani Dobroviću, odvjetniku u Rijeci, Ivana Grohovca 2, protiv ovršenika Građapromet d.o.o. u stečaju iz Pleternice, A. Starčevića 16, OIB:65004769800, radi ovrhe na nekretninama, 12. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se prekid ovog ovršnog postupka jer su nad ovršenikom Građapromet d.o.o. iz Pleternice, A. Starčevića 16, OIB:65004769800, nastupile pravne posljedice otvaranja stečajnog postupka.

II. Općinski sud u Virovitici, Stalna služba u Slatini oglašava se stvarno nenadležnim u ovoj pravnoj stvari.

III. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Trgovačkom sudu u Osijeku, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

IV. Žalba ne zadržava nastupanje pravnih učinaka rješenja.

Obrazloženje

1. Rješenjem ovoga suda broj Ovr-312/2022-2 od 13. srpnja 2022. određena je po prijedlogu ovrhovoditelja, radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja, ovrha na nekretnini ovršenika.

2. Uvidom u sudski registar sud je utvrdio da je nad ovršenikom rješenjem Trgovačkog suda u Osijeku broj St-239/2025-9 od 8. kolovoza 2025. otvoren stečajni postupak.

3. Sukladno čl. 169. st. 5. Stečajnog zakona (Narodne novine broj 71/15. , 104/17., 36/22. i 27/24.; dalje: SZ) nakon otvaranja stečajnoga postupka razlučni vjerovnici nisu ovlašteni pokrenuti postupak ovrhe ili osiguranja; sukladno čl. 169. st. 6. SZ postupci ovrhe i osiguranja iz čl. 169. st. 5. SZ koji su u tijeku u vrijeme otvaranja stečajnoga postupka prekidaju se, bez obzira na to kada je ovršni postupak pokrenut, osim ako u ovršnom postupku već nije doneseno rješenje o namirenju razlučnog vjerovnika, a prekinute postupke ovrhe i osiguranja nastavit će sud koji vodi stečajni postupak primjenom pravila o unovčenju predmeta na kojima postoji razlučno pravo u stečajnom postupku; sukladno čl. 169. st. 7. SZ sud koji vodi postupak ovrhe ili osiguranja iz čl. 169. st. 6. SZ dužan je u roku od osam dana od dana otvaranja stečajnoga postupka rješenjem utvrditi prekid postupka, oglasiti se nenadležnim i ustupiti predmet sudu koji vodi stečajni postupak.

4. Slijedom svega navedenog, a s obzirom na ovrhovoditeljevo svojstvo razlučnog vjerovnika, te da u ovršnom postupku nije doneseno rješenje o namirenju ovrhovoditelja, valjalo je temeljem čl. 169. st. 7. SZ odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Slatini 12. rujna 2025.

Sudac:

Mladen Budiša

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi pismenim putem u tri jednaka primjerka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Ovrhovoditelj po punomoćniku,

2. Ovršenik, po stečajnom upravitelju Josipi Jurčić,

3. Trgovački sud u Osijeku, nakon pravomoćnosti