Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

K-487/2025-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Blaženki Lugar Vladić uz sudjelovanje Barbare Mateša kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika EŠ zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu (dalje u tekstu ODO Karlovac), broj KO- DO-292/2025 od 10. lipnja 2025., nakon provedene javne rasprave dovršene 12. rujna 2025. u nazočnosti zamjenice ODO u Karlovcu KŠ, okrivljenika i branitelja okrivljenika po službenoj dužnosti, odvjetnika Marka Plavetića, iz Karlovca, dana 12. rujna 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik ĆŠ, sin E i K, rođen **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Srbije i Mađarske, zidar, sa završenom osnovnom školom, radi određene poslove na ugovor o djelu, s mjesečnim primanjima od oko 500,00 do 600,00 eura, oženjen, otac dvoje djece

k r i v  j e

što je:

17. svibnja 2025. oko 17:25 sati u Karlovcu, u cilju da se materijalno okoristi ilegalnim prevoženjem stranih državljana u Republici Hrvatskoj, sukladno uputama koje je dobivao na svoj mobilni telefon za obećani iznos od 300,00 eura po osobi koji je trebao dobiti po izvršenom prijevozu, u osobnom automobilu marke Citroen, tipa Xsara Picasso registarske oznake i brojeva HC462CV (Slovačka) prevozio deset ilegalnih migranata, među kojima je bilo djece, a koji su prethodno mimo granične kontrole i bez valjanih putnih isprava nezakonito prešli granicu između BiH i Republike Hrvatske, u smjeru Zagreba, sve dok u tome nije spriječen od strane policijskih službenika, dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj

II. čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11.

III. Na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11 okrivljenik ĆŠ se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca

IV. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku CŠ se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme od uhićenja 17. svibnja 2025. u 17,35 sati, pa nadalje.

V. Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11 od okrivljenika EŠ trajno se oduzima mobilni uređaj marke "Samsung Galaxi A40", plave boje, sa zaštitnom maskom crne boje, IMEI 1 broja: [IMEI broj] i IMEI 2 broja: [IMEI broj] s pripadajućom SIM karticom, a koji je od okrivljenika privremeno oduzet temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU karlovačke, PP Karlovac s Ispostavom Vojnić, serijskog broja [serijski broj] od 17. svibnja 2025.

VII. Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. – dalje: ZKP/08) okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08, kao i nužnih izdataka i nagrade branitelja po službenoj dužnosti.

Obrazloženje

1. ODO u Karlovcu optužnicom broj KO-DO-292/2025 od 10. lipnja 2025. okrivljeniku stavlja na teret počinjenje kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11.

2. Stranke su se suglasile da raspravu provede predsjednik vijeća kao sudac pojedinac na temelju članka 19.b stavak 3. ZKP/08.

3. Nakon što je okrivljenik pozvan da se očituje o optužbi, izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret optužnim aktom ODO Karlovac.

4. Okrivljenik je svoju obranu iznio na početku dokaznog postupka, navodeći da je točno da je 17. svibnja 2025. oko 17:25 sati u Karlovcu, u cilju da se materijalno okoristi ilegalnim prevoženjem stranih državljana u Republici Hrvatskoj, sukladno uputama koje je dobivao na svoj mobilni telefon za obećani iznos od 300,00 eura po osobi koji je trebao dobiti po izvršenom prijevozu, u osobnom automobilu marke Citroen, tipa Xsara Picasso registarske oznake i brojeva HC462CV prevozio deset ilegalnih migranata, među kojima je bilo djece, a koji su prethodno mimo granične kontrole i bez valjanih putnih isprava nezakonito prešli granicu između BiH i Republike Hrvatske, u smjeru Zagreba, sve dok ga u tome nisu spriječili policijski službenici. Navodi da do sada nije nikada osuđivan, nije znao da će do ovoga doći, žao mu je zbog svega počinjenog. Dodaje da uzdržava suprugu koja nije radno sposobna, radi samo na određeno vrijeme, pod tri do 6 mjeseci, trenutno nije u nikakvom radnom odnosu. Što se tiče mobitela koji je koristio i koji mu je oduzet, navodi da je isti njegovo vlasništvo, a na taj mobitel je primao upute i to kada je pokupio migrante. Što se tiče vozila, isto je u Zagrebu preuzeo od nekih ljudi za taj prijevoz koji je vršio, ne zna čovjeka koji mu je dao to vozilo.

5. U dokaznom postupku pročitani su izvješće o zaticanju Postaje prometne policije Karlovac (list 9), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] (list 10), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (listovi 11-12), zapisnik o pretrazi mobilnog uređaja (listovi 13-16), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika s AV snimkom ispitivanja (listovi 20-23), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] (list 25), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika EŠ s AV snimkom ispitivanja (listovi 42-46).

6. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, ocjenjujući svaki dokaz pojedinačno, kao i u njihovoj međusobnoj povezanosti, a dovodeći iste u vezu s obranom okrivljenika, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio kazneno djelo kako je to navedeno u izreci presude, s obzirom je priznanje okrivljenika na raspravi potpuno i sukladno pribavljenim dokazima, ocjenjujući da je obrana okrivljenika, odnosno priznanje okolnosno, logično i uvjerljivo, te u potpunosti suglasno s priležećim materijalnim dokazima u spisu, a čija istinitost nije ničim osporena, te je i kao takvo vjerodostojno, pa je stoga i postupljeno na temelju članka 459. stavak 7. ZKP/08.

7. Dakle, na taj način su utvrđeni objektivni elementi kaznenog djela protiv javnog reda

– protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. KZ/11, jer je okrivljenik 17. svibnja 2025. oko 17:25 sati u Karlovcu, u cilju da se materijalno okoristi ilegalnim prevoženjem stranih državljana u Republici Hrvatskoj, sukladno uputama koje je dobivao na svoj mobilni telefon za obećani iznos od 300,00 eura po osobi koji je trebao dobiti po izvršenom prijevozu, u osobnom automobilu marke Citroen, tipa Xsara Picasso registarske oznake i brojeva HC462CV (Slovačka) prevozio deset ilegalnih migranata, među kojima je bilo djece, a koji su prethodno mimo granične kontrole i bez valjanih putnih isprava nezakonito prešli granicu između BiH i Republike Hrvatske, u smjeru Zagreba, sve dok u tome nije spriječen od strane policijskih službenika, dakle iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj.

8. Dakle, okrivljenik je postupao s izravnom namjerom, svjestan svojeg djela i htio njegovo počinjenje, a kako je i sam priznao, a u cilju stjecanja protupravne imovinske koristi, slijedom čega proizlazi da je prilikom navedenog postupanja bio svjestan da je predmetno djelo zabranjeno, odnosno da se radi o osobama koje su nezakonito na teritoriju Republike Hrvatske, a isto tako ubrojivost okrivljenika tijekom postupka nije ničim dovedena u pitanje.

9. Slijedom svega navedenog nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio kazneno djelo upravo na način kako mu se to stavlja na teret, a kako je to navedeno u izreci presude, pa je stoga i proglašen krivim i osuđen po zakonu.

10. Prilikom izbora vrste i mjere kazne, ovaj sud je kao olakotne okolnosti kod okrivljenika cijenio priznanje počinjenja kaznenog djela, čime je znatno olakšao vođenje ovog kaznenog postupka, te raniju neosuđivanost prema vlastitom navođenju, osobna i obiteljska svojstva, imovne prilike, da je trenutno nezaposlen, lošeg imovnog stanja, oženjen, te da uzdržava radno nesposobnu suprugu. Ovaj sud je okrivljeniku kao otegotno uzeo u obzir okolnost da je počinio kazneno djelo svjestan značenja i posljedica svojih postupaka, te mu je kao otegotno cijenjena i drskost prilikom počinjenja kaznenog djela, s obzirom je kao strani državljanin ušao u Republiku Hrvatsku isključivo s namjerom činjenja kaznenog djela na njenom teritoriju. Također kao otegotna okolnost cijenjena je i težina počinjenog kaznenog djela, kao i kriminalna količina, s obzirom da je okrivljenik prevozio veći broj ilegalnih migranata, odnosno ukupno njih deset i to u osobnom automobilu koji nije predviđen za prijevoz tolikog broja putnika. Nadalje, okolnost da je okrivljenik i priznao počinjenje kaznenog djela, nema značaj osobito olakotne okolnosti koja bi dovela do ublaženja kazne zatvora, s obzirom da je upravo od strane policijskih službenika spriječen u daljnjem protupravnom postupanju. Za počinjeno kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 zakonom je propisana kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) do 8 (osam) godina, pa je stoga obzirom na navedene olakotne i otegotne okolnosti, okrivljeniku izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca.

11. S obzirom na težinu djela, te stupanj povrede zaštićenih dobara, te okolnost da je okrivljenik počinio kazneno djelo s međunarodnim karakterom u kojem se iskorištavaju osobe koje se nalaze u teškim životnim situacijama, pri tom imajući u vidu učestalost ovakvih kaznenih djela na području Općinskog suda u Karlovcu, cijeneći da se radi o teškom kaznenom djelom kojim se i ugrožava sigurnost Republike Hrvatske, njezinih građana i njihove imovine, ovaj sud je ocijenio da će se i na taj način, takvom sankcijom utjecati ne samo na okrivljenika u smislu specijalne prevencije, već i u smislu generalne prevencije kao upozorenje mogućim budućim počiniteljima ovakvih i sličnih kaznenih djela, smatrajući da će u konkretnom slučaju u odnosu na okrivljenika ovako izrečena bezuvjetna kazna zatvora u dovoljnoj mjeri utjecati da ne počini novo kazneno djelo i shvati društvenu neprihvatljivost svog ponašanja prilikom počinjenja ovog kaznenog djela.

12. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, kao i svako oduzimanje slobode i to vrijeme od uhićenja dana 17. svibnja 2025., u 17,35 sati pa nadalje, s obzirom se u izrečenu kaznu zatvora uračunava sve vrijeme oduzimanja slobode, a u vezi s kaznenim djelom.

13. Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11 od okrivljenika EŠ trajno se oduzima mobilni uređaj marke "Samsung Galaxi A40", plave boje, sa zaštitnom maskom crne boje, IMEI 1 broja: [IMEI broj] i IMEI 2 broja: [IMEI broj] s pripadajućom SIM karticom, a koji je od okrivljenika privremeno oduzet temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU karlovačke, PP Karlovac s Ispostavom Vojnić, serijskog broja [serijski broj] od 17. svibnja 2025., s obzirom ga je okrivljenik koristio prilikom ostvarenja predmetnog kaznenog djela, što je vidljivo iz komunikacije iz zapisnika o pretrazi istog, listovi 13 do 16 spisa. Prema tome, nedvojbeno postoji povezanost predmetnog mobitela s navedenim kaznenim djelom, što i upućuje da je isti uporabljen, odnosno služio za činjenje kaznenog djela.

14. Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08 okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08, kao i nužnih izdataka i nagrade branitelja po službenoj dužnosti, s obzirom da je sud ocijenio da iste nije u mogućnosti podmiriti bez štete za vlastito uzdržavanje, te osoba koje je dužan uzdržavati, s obzirom je trenutno bez primanja i nezaposlen.

15. Slijedom svega navedenog i odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Karlovcu 12. rujna 2025.

Sudac

Blaženka Lugar Vladić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu ovome sudu. O žalbi odlučuje županijski sud.

Dostavljeno:

1.ODO u Karlovcu na broj KO-DO-292/2025

2.Okrivljenik ĆŠ – istražni zatvor u Karlovcu

3.Branitelj okrivljenika po službenoj dužnosti, odvjetnik Marko Plavetić, iz Karlovca