Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Trg Ljudevita Posavskog 5

44000 Sisak

Poslovni broj P Ob-24/2024-11

U I M E R E P U B L I K E HR V A T S KE

P R E S U D A

NA TEMELJU PRIZNANJA

Općinski sud u Sisku po sucu tog suda Jeleni Lenić-Brkić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja MĆ, [adresa], sada na adresi [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupaju odvjetnice iz zajedničkog odvjetničkog ureda Ana Smolčić i Ivana Marković Palaić iz Siska protiv tuženika TĆ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Ani Posavčić, odvjetnici iz Kutina, radi utvrđivanja bračne stečevine, 12. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

1. Utvrđuje se da pokretnina i to: osobno vozilo marke RENAULT KANGOO, broj šasije [broj šasije], reg. oz.: [registarska oznaka], čini bračnu stečevinu stečenu u bračnoj zajednici između tužiteljice i tuženika.

2. Utvrđuje se da je tužiteljica MĆ, [adresa], sada na adresi [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], suvlasnica u ½ dijela pokretnine, i to: osobno vozilo marke RENAULT KANGOO, broj šasije [broj šasije], reg. oz.: [registarska oznaka].

Utvrđuje se da je tuženik TĆ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], dužan trpjeti da se temeljem ove presude izvrši prijenos prava suvlasništva na ime tužiteljice u ½ dijela u evidenciji vlasnika vozila Ministarstva unutarnjih poslova, u roku od 15 dana, pod prijetnjom ovrhe.

3. Nalaže se tuženiku TĆ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], nadoknaditi tužiteljici MĆ, [adresa], sada na adresi [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], troškove parničnog postupka u iznosu od 359,50 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi zatezne kamate na odnose iz trgovačkih ugovora i ugovora između trgovca i osobe javnog prava koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a u ostalim odnosima za tri postotna poena, računajući ovu kamatu od dana donošenja prvostupanjske presude 12. rujna 2025. pa do konačne isplate, sve u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica MĆ (dalje: tužiteljica) podnijela je dana 25. siječnja 2024. tužbu protiv tuženika TĆ (dalje: tuženik) radi utvrđenja bračne stečevine. U tužbi navodi da je s tuženikom započela izvanbračnu zajednicu u travnju 2022. koja zajednica je nastavljena sklapanjem braka 17. prosinca 2022. i da su za vrijeme trajanja zajednice stekli pokretnine i to: osobno vozilo marke RENAULT KANGOO, broj šasije [broj šasije], reg. oz.: [registarska oznaka] (ranije [registarska oznaka]). Za potrebe kupnje ovog vozila tužiteljica je podigla kredit kod Addiko Banke d.o. u iznosu od 3.400,00 eura, te sa svojeg bankovnog računa podigla iznos od 3.185,35 eura/24.000,00 kn i predala tuženiku kako bi isplatio kupoprodajnu cijenu za navedeno vozilo. Tužiteljica navodi da se putem punomoćnika dopisom od 28. studenog 2011. obratila tuženiku radi pokušaja izvansudskog rješenja spora, ali se tuženik oglušio. Tužiteljica traži utvrđenje da osobno vozilo čini bračnu stečevinu, te da je suvlasnica iste u ½ dijela i naknadu parničnog troška sa zakonskom zateznom kamatom od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate.

2. Tuženik u odgovoru na tužbu od 20. veljače 2024. priznaje tužbu i tužbeni zahtjev i traži trošak postupka.

3. U dokaznom postupku provedeni su dokazi uvidom u vjenčani list (stranica 4 spisa), ugovor o kupoprodaji motornog vozila (stranica 5 spisa), ugovor o kreditu (stranica 6-18 spisa), promet po računu (stranica 19 spisa), dopis (stranica 20 spisa).

4. Slijedom navedenog usvojen je tužbeni zahtjev s obzirom da je tuženik isti priznao te je donesena presuda na temelju priznanja, jer se radi o zahtjevu kojima stranke mogu raspolagati sukladno članku 331. stavak 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 128/22 i 155/23 dalje: ZPP).

5. Što se tiče zahtjeva tužiteljice za naknadu troška postupka, a kojem se tuženik protivi smatrajući da nije dao povoda za tužbu, sukladno članku 154. stavak 1. ZPP-a stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna je protivnoj stranci naknaditi troškove izazvane vođenjem postupka. Temeljem članka 157. ZPP-a, ako tuženik nije dao povoda za tužbu i ako je prije nego što se upustio u raspravljanje o glavnoj stvari, priznao tužbeni zahtjev, tužitelj će naknaditi tuženiku parnične troškove. Spisu prileži dopis tužiteljice od 28. studenog 2023. na okolnosti dogovora o podjeli bračne stečevine koja je predmet ovog postupka, a kojim je tuženik pozvan na mirno rješenje spora. Budući da se tuženik oglušio na dopis tužiteljice, dao je povoda za tužbu, te je time dužan naknaditi nastali trošak postupka. Trošak se odnosi za sastav tužbe u iznosu od 200,00 eura s pdv-om od 50,00 eura, sudske pristojbe na tužbu od 73,00 eura i na presudu od 36,50 eura što ukupno iznosi 109,50 eura što ukupno iznosi 359,50 eura. Tužiteljici ne pripada naknada troška koji se odnosi na sastav podnesaka od 4. ožujka 2024., 22. travnja 2024., te sastav podneska od 28. travnja 2024. koji nisu bili nužni za vođenje ovog postupka i dio po osnovi sudske pristojbe (tarifni broj 2. točka 2. Tarife sudskih pristojbi Narodne novine broj: 53/19 i 92/2021).

6. Zakonska zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od presuđenja pa do isplate.

7. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Sisku, 12. rujna 2025.

Sutkinja

Jelena Lenić-Brkić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dostave ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi županijskom sudu putem ovoga suda u četiri istovjetna primjerka.

Dostavna naredba:

1. Tužiteljica po punomoćnici

2. Tuženik po punomoćnici