Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
Karlovac
Poslovni broj: Pp-294/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IH, zbog prekršaja iz čl. 70. st. 1. toč. 14. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (''Narodne novine'', br. 94/18., 42/20. i 114/22.), povodom optužnog prijedloga PU karlovačke, Policijske postaje Duga Resa, KLASA: 211-07/25-5/2045, URBROJ: 511-05-08-25-1 od 27. siječnja 2025., nakon provedene glavne rasprave održane 9. rujna 2025. u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja, 12. rujna 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik IH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i Č r. J, rođen **.**.1957. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, sa završenom SSS, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, prima mirovinu u iznosu od 620,00 EUR, vlasnik kuće na adresi prebivališta u površini od 120 m2, prekršajno neosuđivan, prema vlastitom kazivanju ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
k r i v j e
I. što je 1. studenog 2024. u 08:00 sati u mjestu [adresa], svome unuku mlt. ČH (rođ. **.**.2011.), kao djetetu starijem od 9 godina, omogućio odnosno dao, uz njegovu prisutnost, izvan sportskih strelišta ili drugih mjesta određenih i uređenih za vježbe gađanja, da puca iz zračne puške marke i modela "Gamo Black Bear", kal. 5,5 mm, tvorničkog broja: [serijski broj oružja], u prethodno postavljene papirnate mete na drvenom zidu sjenika, za koju zračnu pušku posjeduje potvrdu o prijavi oružja kategorije C od 18. travnja 2023.,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 35. st. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a kažnjiv po čl. 70. st. 1. toč. 14. istog Zakona.
II. Na temelju čl. 70. st. 1. toč. 14. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana uz primjenu čl. 37. st. 2. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ) okrivljeniku IH se izriče novčana kazna u iznosu od 330,00 EUR (tristotrideset eura i nula centi).
III. Na temelju čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu u iznosu od 330,00 EUR (tristotrideset eura i nula centi) platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, s time da mu se odobrava obročno plaćanje novčane kazne na 3 (tri) mjesečna obroka.
IV. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 220,00 EUR (dvjestodvadeset eura i nula centi), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
V. Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 330,00 EUR.
VI. Na temelju čl. 70. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana od okrivljenika se trajno oduzima oružje kategorije C – zračna puška marke i modela "Gamo Black Bear", kal. 5,5 mm, tvorničkog broja: [serijski broj oružja], oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 24. siječnja 2025.
VII. Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3.a i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura i nula centi) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. PU karlovačka, Policijska postaja Duga Resa je 3. veljače 2025. podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika IH zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude.
2. Na glavnoj raspravi održanoj 9. rujna 2025. okrivljenik je iznio svoju obranu navodeći da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Njegov unuk ČH je tijekom 2023. dva puta tjedno išao na streljanu gdje je vježbao pucanje iz zračne puške i to je radio u okviru sportskog treninga. On je dijete razvedenih roditelja. Njegova majka je ispočetka podržavala ČH da se bavi streljaštvom, ali kasnije je promijenila mišljenje i rekla da ne želi da se on više bavi streljaštvom. ČH je jedan dan okrivljeniku rekao da bi htio s njim probati pucati iz zračne puške, a kako okrivljenik ima iskustva iz vojske onda je udovoljio takvoj njegovoj želji. Tako je jedan dan bio s ČH te mu je u svojoj prisutnosti dao zračnu pušku iz koje je on pucao deset puta, a tu vježbu gađanja su zajedno provodili na adresi okrivljenikovog prebivališta. Okrivljenik je postavio papirnate mete na drvenom zidu sjenika u koje je njegov unuk pucao. Napomenuo je da on za zračnu pušku koju je dao na uporabu svojem unuku ima potvrdu o prijavi oružja kategorije C. Nakon te njihove zajedničke vježbe ČH se pohvalio svojoj majci kako je s okrivljenikom vježbao pucanje iz zračne puške, a ona to nije dočekala s odobravanjem i rekla je ČH da više ne želi da se bavi vježbanjem pucanja iz zračne puške. To je bio prvi i zadnji put da je okrivljenik dozvolio ČH da vježba pucanje iz njegove zračne puške na njegovoj adresi prebivališta. Zamolio je sud da prilikom izricanja novčane kazne uzme u obzir da je njemu novčana kazna u predloženom iznosu od 660,00 EUR previsoka s obzirom da osim mirovine nema nikakvih drugih mjesečnih prihoda. Zbog toga moli da mu se novčana kazna umanji koliko god je to moguće.
3. Na temelju čl. 121. st. 1. PZ-a iz spisa predmeta izdvojena je službena zabilješka o obavljenom razgovoru s maloljetnim ČH (list 17 spisa) jer se na takvoj službenoj zabilješci ne može temeljiti sudska odluka.
4. U skladu sa čl. 171.a st. 3. PZ-a sud je okrivljenikovo priznanje počinjenja prekršaja ocijenio sukladnim dokazima u spisu pa ostali dokazi nisu posebno analizirani, dok su u nastavku dokaznog postupka izvedeni samo dokazi koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama. Stoga je izvršen uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 18 i 19 spisa) iz koje proizlazi da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan.
5. Odredbom čl. 35. st. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da se iznimno iz čl. 35. st. 6. istoga Zakona, oružjem kategorije B i zračnim oružjem i oružjem s tetivom kategorije C i D iz čl. 7. istoga Zakona, smiju koristiti i djeca starija od devet godina na sportskim strelištima i na drugim mjestima određenim i uređenim za vježbe gađanja pod nadzorom trenera koji ispunjava opće i posebne uvjete iz čl. 11. istoga Zakona i uvjete propisane posebnim propisom o sportu, te se oružjem kategorije B iz čl. 7. istoga Zakona smiju koristiti djeca starija od sedamnaest godina i šest mjeseci prilikom osposobljavanja za lovca pod nadzorom osoba ovlaštenih za izvođenje programa osposobljavanja lovaca sukladno posebnom propisu o lovstvu, uz pisanu suglasnost roditelja ili skrbnika. Odredbom čl. 70. st. 1. toč. 14. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da će se novčanom kaznom od 660,00 do 5.300,00 EUR ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj fizička osoba koja oružje kategorije B i zračno oružje i oružje s tetivom kategorije C i D da na korištenje djeci mlađoj od devet godina ili djeci starijoj od devet godina izvan sportskih strelišta ili drugih mjesta određenih i uređenih za vježbe gađanja (čl. 35. st. 7.).
6. Budući da je okrivljenik u cijelosti i okolnosno priznao počinjenje prekršaja, valjalo ga je proglasiti krivim za počinjenje prekršaja iz čl. 35. st. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, koji je kažnjiv po čl. 70. st. 1. toč. 14. istoga Zakona.
7. Prilikom odmjeravanja kazne za okrivljenika uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne, u skladu s odredbama čl. 36. PZ-a, pa mu je kao olakotno uzeto priznanje prekršaja čime je znatno pridonio ekonomičnosti ovog postupka, dosadašnja prekršajna neosuđivanost, starija životna dob okrivljenika, korektno držanje pred sudom, slabo imovno stanje budući da mu se mjesečna primanja sastoje samo od mirovine u iznosu od 620,00 eura, dok mu je supruga nezaposlena, te činjenica da zbog počinjenog prekršaja nisu nastale nikakve štetne posljedice. Otegotne okolnosti nisu nađene. Uzimajući u obzir sve navedene olakotne okolnosti koje u svojoj ukupnosti čine naročito olakotne okolnosti, sud je primjenom odredbe čl. 37. st. 2. PZ-a okrivljeniku izrekao ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 330,00 EUR, dakle ispod zakonom propisanog posebnog minimuma za ovu vrstu prekršaja, smatrajući da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se poticajno djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja prekršaja. Radi lakšeg plaćanja okrivljeniku je odobreno obročno plaćanje izrečene novčane kazne na tri mjesečna obroka. Ukoliko okrivljenik u podijeljenom roku od tri mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a. Okrivljenik je upozoren da će se u skladu sa čl. 34. st. 1. PZ-a izrečena novčana kazna naplatiti prisilno ukoliko je okrivljenik ne plati u cijelosti ili djelomično u roku od tri mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.
8. Primjenjujući odredbu čl. 70. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana kojom je propisano da će se oružje, streljivo i barut iz čl. 70. st. 1. istog Zakona oduzeti, sud je odredio trajno oduzimanje predmetne zračne puške, koja je od okrivljenika privremeno oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: 840183 od 24. siječnja 2025.
9. Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3.a i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka ovog suda u paušalnom iznosu od 30,00 EUR, koji su određeni prema trajanju i složenosti postupka.
Karlovac, 12. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Diana Gvozdić, v.r.
IHC, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi pisano u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.
Dostaviti:
1. Tužitelj PU karlovačka, Policijska postaja Duga Resa
2. Okrivljenik IH, [adresa]
