REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pn-319/2023-39

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Jadranki Liović Merkaš, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice JZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Davoru Pavičiću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Pavičić & Partneri d.o.o. u Zagrebu, protiv tuženika Generali osiguranje d.d. iz Zagreba, Slavonska avenija 1B, OIB: 10840749604, zastupano po punomoćnici po zaposlenju DZ, radi naknade štete, nakon glavne, usmene i javne rasprave, održane i zaključene dana 1. rujna 2025. u nazočnosti tužiteljice osobno i punomoćnika stranaka, dana 12. rujna 2025., temeljem čl. 335. st. 4. Zakona o parničnom postupku Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 04/08, 84/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23), dalje ZPP-a,

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku Generali osiguranje d.d. iz Zagreba, Slavonska avenija 1B, OIB: 10840749604, platiti tužiteljici JZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 6.000,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 18. rujna 2021. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta uvećanom za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, kao i da joj nadoknadi prouzročeni parnični trošak u iznosu 3.221,04 EUR, sa zakonskom zateznom kamatom od 12. rujna 2025. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi navodi da je 6. veljače 2021. u mjestu Komin, ulica Komin bb, stradala u prometnoj nezgodi kao putnica u vozilu reg. ozn. [registarska oznaka]. Za nezgodu je odgovorna VZ iz [adresa], koja je vozilom reg. ozn. [registarska oznaka], prešla u suprotnu prometnu traku te udarila u gore navedeno vozilo u kojem se nalazila tužiteljica. Vozilo štetnika je u vrijeme nezgode bilo osigurano kod tuženika po polici br. [broj police] (ranije: Generali zavarovalnica d.d., Podružnica Zagreb). U štetnom događaju je tužiteljica zadobila ozljede zbog čega joj je pružena medicinska pomoć u KBC-u Zagreb. Tužiteljica se u mirnom postupku dana 17. rujna 2021. odštetnim zahtjevom obratila tuženiku koji joj je na ime naknade neimovinske i imovinske (tuđa pomoć i njega) isplatio 2.919,90 EUR. Kako joj tuženik nije nadoknadio pretrpljenu štetu, ustaje s tužbom protiv tuženika radi naknade imovinske i neimovinske štete za povredu prava osobnosti i naknade za tuđu pomoć i njegu, te konačno uređenim tužbenim zahtjevom u na ročištu za glavnu raspravu održanom 1. rujna 2025. (stranica 118) potražuje s osnova neimovinske štete zbog povrede prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje te za tuđu pomoć i njegu 6.000,00 EUR, sa zateznim kamatama tekućim od dana nakon što je tuženiku podnesen odštetni zahtjev, 18. rujna 2021. do isplate, uz naknadu troška postupka sa zateznom kamatom od presuđenja do isplate.

2. Tuženik, u odgovoru na tužbu priznaje pasivnu legitimaciju, nastanak štetnog događaja i odgovornost. Osporava visinu tužbenog zahtjeva s osnove povrede prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje kao prekomjerno postavljenu u odnosu na zadobivene povrede tužiteljice preko primjerenog iznosa od 2.919,90 EUR. Predlaže odbiti tužbeni zahtjev preko primjerenog iznosa.

3. Sud je proveo dokaze: pročitao je Zapisnik o očevidu od 6.2.2021. (stranica 5- 8 spisa), medicinsku dokumentaciju tužiteljice (stranica 9-39, 58-69, 109-110 spisa), odštetni zahtjev od 10.9.2021. (stranica 40 spisa), obrazložena ponuda (stranica 51 spisa), proveden je dokaz medicinskim vještačenjem po dr. Jakši Filipović Čugura i dr. Branki Vidrih (stranica 85-88 spisa), saslušao tužiteljicu (stranica 104 spisa), pisanim očitovanjem vještaka dr. Jakše Filipović Čugura i dr. Vidrih (stranica 111 spisa) i usmenim očitovanjem vještaka (stranica 117-118 spisa).

4. Druge dokaze sud nije provodio, jer se provođenje drugih dokaza nije ukazalo potrebitim za donošenje odluke u smislu čl. 8. ZPP-a.

5. Tužbeni zahtjev tužiteljice je osnovan.

6. Među strankama nije prijeporan štetni događaj, pasivna legitimacija i odgovornost.

7. Prijeporna je osnova i visina tužbenog zahtjeva.

8. Na okolnost utvrđivanja osnovanosti i visine tužbenog zahtjeva proveden je dokaz medicinskim vještačenjem po dr. Branki Vidrih, spec. psihijatru i dr. Jakši Filipović Čugura, spec. kirurgu, stalnim sudskim vještacima.

9. Iz njihovog nalaza i mišljenja proizlazi da se ozljeda koju je tužiteljica zadobila u štetnom događaju mogla dogoditi u dinamici ozljeđivanja, što predstavlja uzročno posljedičnu vezu sa štetnim događajem. Kod tužiteljice je učinjena dijagnostička obrada i provedena adekvatna terapija. Po liječenju su zaostale trajne posljedice uslijed redukcije kretnji vratne kralježnice, te po prijelomu rebra i prsne kosti. S psihijatrijske strane tužiteljica je u ambulantnom tretmanu od studenog 2021. zbog posttraumatskog stresnog poremećaja koji je objektiviziran i psihologijskim testiranjem. Liječenje je završeno 15. studeni 2022. S kirurške strane po provedenom liječenju su zaostale trajne posljedice od 12%, a s psihijatrijske strane trajne posljedice iznose 5%. Vještaci suglasno ocjenjuju kako objedinjene trajne posljedice iznose 15% smanjenja životne aktivnosti. Tužiteljica je pretrpjela bol jakog intenziteta u trajanju od 4 dana, srednjeg 10 dana i manjeg intenziteta 55 dana. Primarni strah bio je jakog intenziteta i kratkotrajan. Sekundarni strah jakog intenziteta trpjela je 2 dana, srednjeg intenziteta 10 dana, te blažeg do tri mjeseca po štetnom događaju. Tuđa pomoć i njega bila joj je potrebna 3 sata dnevno kroz 25 dana, te 2 sata dnevno kroz 30 dana. Naruženje ne postoji.

10. U svom pisanom očitovanju na prigovore tužiteljice, a nakon izvršenog uvida u dostavljenu medicinsku dokumentaciju tužiteljice, od 10. veljače 2025. vještaci navode da je tužiteljica u štetnom događaju zadobila ozljede: prijelom VI-VIII lijevih rebra, prijelom prsne kosti, natučenje lijevog prsišta i trzajnu povredu vratne kralježnice, te uvidom u dostavljenu dokumentaciju nije utvrđena osnova za promjenu nalaza i mišljenja.

11. U svom usmenom očitovanju na prigovore tužiteljice iz podneska od 28. lipnja 2024. vještaci iste argumentirano otklanjaju i ostaju koda danog nalaza i mišljenja.

12. Nalaz i mišljenje, kao i pisano i usmeno očitovanje vještaka, sud prihvaća kao jasne, stručne i obrazložene, te su vještaci odgovorili na zadatak suda i u njihovu nalazu i očitovanja nema proturječnosti.

13. Iz iskaza tužiteljice proizlazi da živi sama i nakon štetnog događaja bila joj je potrebna tuđa pomoć, te je angažirala gospođu koja je s njom bila 24 sata budući da nije bila u stanju brinuti o sebi niti obavljati bilo kakve poslove. Ta gospođa joj je dolazila puna četiri mjeseca. Ona je, uz kuhanje i održavanje čistoće, te nabavku namirnica, brinula i o tužiteljičinoj higijeni jer to ona nije bila u stanju. Njezino liječenje je trajalo pune dvije godine kroz koje je bila na redovnim terapijama, a zapravo traje i danas jer obavlja redovito preglede. Prije štetnog događaja nije imala nikakvih psihičkih tegoba.

14. Odredbom čl. 1100. st. 2. (Narodne novine br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22 i 155/23), dalje ZOO, je propisano da će sud pri odlučivanju o visini pravične novčane naknade voditi računa o jačini i trajanju povredom izazvanih fizičkih boli, duševnih boli i straha, cilju kojemu služi ta naknada, ali i o tome da se njome ne pogoduje težnjama koje nisu spojive s njezinom naravi i društvenom svrhom. Sve navedeno su kriteriji koji utječu na ocjenu suda je li pravo osobnosti povrijeđeno u toj mjeri da zbog toga oštećeni ima pravo na isplatu pravične novčane naknade.

15. Sukladno nalazu i mišljenju vještaka, utvrđeno je da je tužiteljici povrijeđeno pravo osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje, čime joj je nastala neimovinska šteta (čl. 19. st. 2. u svezi čl. 1046. ZOO). Pritom je uzet u obzir utvrđeni intenzitet pretrpljenih fizičkih i duševnih bolova, kao i pretrpljenog straha. Pored toga, sud je utvrdio da tužiteljici pripada i pravo na naknadu nenovčane imovinske štete povodom pružene tuđe pomoći u opsegu koji je prema ocjeni vještaka bio potreban obzirom na pretrpljeno ozljeđivanje u štetnom događaju, sukladno čl. 1095. st. 1. ZOO-a.

16. Temeljem odredbe čl. 19. ZOO, a u svezi čl. 1100. ZOO, tužiteljica ima pravo od tuženika zahtijevati naknadu neimovinske štete koju trpi zbog povrede prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje.

17. Odlučujući o visini pravične novčane naknade po kriterijima pretrpljenih bolova i straha kod tužiteljice, sud je uzeo u obzir intenzitet i trajanje tih bolova, te jačinu pretrpljenog straha kako su opisani u mišljenju liječnika vještaka, kao i dob tužiteljice (u vrijeme štetnog događaja šezdeset i sedam godina), tijek liječenja i neugodnosti koje je imala tijekom liječenja. Također je sud imao u vidu da su Orijentacijski kriteriji Vrhovnog suda Republike Hrvatske, dalje u tekstu VSRH, za utvrđivanje visine pravične novčane naknade neimovinske štete od 5. ožujka 2020. i 15. lipnja 2020. (Su-IV-47/2020-5) donijeti 2020. godine, te uzimajući u obzir promjenu važeće valute iz HRK u EUR, kao i visoku stopu inflacije kojoj su građani Republike Hrvatske izloženi.

18. Stoga tužiteljici, temeljem odredbe čl. 1100. ZOO i primjenom odredbe čl. 223. ZPP-a, pripada s osnove povrede prava osobnosti 8.292,15 EUR, i to po kriteriju pretrpljenih tjelesnih boli 2.292,15 EUR, po kriteriju pretrpljenog straha 2.000,00 EUR, te po kriteriju pretrpljenih duševnih boli zbog smanjenje životne aktivnosti 4.000,00 EUR.

19. U pogledu nenovčane imovinske štete u vidu tuđe pomoći i njege, sukladno provedenom vještačenju utvrđeno je da je tužiteljici ista bila potrebna ukupno 135 sati. Kako tužiteljica ima pravo na istu, kada joj je pružana i besplatno, sud je tužiteljici s te osnove dosudio 627,75 EUR, primjenom čl. 223. ZPP-a, što odgovora 4,65 EUR po jednom satu potrebe za tuđom pomoći i njegom, koji iznos smatra primjerenim cijeni koštanja sata tuđe pomoći i njege i postojećoj sudskoj praksi.

20. Kako je tuženik u mirnom postupku neprijeporno uplatio tužiteljici 2.919,90 EUR, sud je umanjio pripadajući iznos za taj iznos, tako da je tužiteljici stvarno dosuđeno 6.000,00 EUR.

21. Sukladno odredbi čl. 29. st. 1. ZOO-a dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze, pored glavnice duguje i kamatu, dok je u pogledu visine kamatne stope sud primijenio čl. 29. st. 2. ZOO-a.

22. Tužiteljici pripada pravo na zateznu kamatu na dosuđeni iznos od prvog sljedećeg dana nakon što je tuženiku podnesen odštetni zahtjev, 18. rujna 2021. do isplate. Naime, odredbom čl. 1103. ZOO propisano je da obveza pravične novčane naknade dospijeva danom podnošenja pisanog zahtjeva ili tužbe, osim ako je šteta nastala nakon toga. Odredbom čl. 12. st. 4. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine br. 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14 i 155/23, dalje u tekstu: ZOOP) određeno je da u slučaju neizvršenja obveze isplate naknade štete u roku iz st. 1. toga članka, oštećena osoba uz dužni iznos naknade štete, ima pravo i na isplatu iznosa kamate i to od dana podnošenja odštetnog zahtjeva. Kako je ZOOP lex specialis u odnosu na ZOO, to je potrebno primijeniti navedenu odredbu o pravu na kamate, a kako je tužiteljica kamatu potraživala od završenog liječenja, ista joj je i dosuđena. U pogledu visine kamatne stope sud primijenio čl. 29. st. 2. i 8. ZOO i čl. 1. Uredbe o izmjeni Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 156/22).

23. Odluka o trošku donijeta je temeljem čl. 154. st. 1. ZPP-a, sukladno važećoj vrijednosti predmeta spora (6.000,00 EUR) ni Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br.138/23 u daljnjem tekstu: OT).

24. Tužiteljici zastupanoj po odvjetniku priznat je parnični trošak koji se odnosi na trošak sastava odštetnog zahtjeva (Tbr. 28. OT 100 bodova), sastav tužbe (Tbr 7. toč. 1. OT 100 bodova), zastupanje na ročištima održanim dana 8.7.2024., 3.2.2025., 1.9.2025. i 12.9.2025. (Tbr 9. toč. 1. OT 350 bodova), sastava podneska od 5.4.2023., 8.5.2023., 28.6.2024., 21.11.2024., 3.2.2025. i 5.3.2025. (Tbr 8. toč. 1. i 3. OT 450 bodova), odnosno 1000 bodova ili 2.000,00 EUR, trošak obračunatog poreza na dodanu vrijednost u visini 25% u iznosu 500,00 EUR, što ukupno iznosi 2.500,00 EUR, čemu je pribrojen trošak plaćenog predujma za provođenje medicinskog vještačenja u iznosu 566,36 EUR, trošak sudske pristojbe na tužbu 48,23 EUR i presudu 106,45 EUR, tako da ukupno priznati trošak tužiteljice iznosi 3.221,04 EUR, sukladno čl. 155. ZPP-a.

25. Budući da je tužiteljica tražila zateznu kamatu na dosuđeni trošak parničnog postupka tekuću od presuđenja do isplate, a kako parnični troškovi obuhvaćaju i zatezne kamate od dana donošenja odluke kojom je naloženo plaćanje troškova postupka, sukladno čl. 151. st. 3. ZPP-a, sud mu je na dosuđeni parnični trošak dosudio zateznu kamatu tekuću od donošenja presude u ovoj pravnoj stvari, to jest od 22. srpnja 2025. do isplate.

26. Zatezna kamata na parnični trošak je dosuđena u visini određenoj čl. 29. st. 2. ZOO-a

U Zagrebu, 12. rujna 2025.

Sutkinja

Jadranka Liović Merkaš

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku 15 dana od dana objave ove presude.

Dna:

- pun. tužiteljice uz rješenje za sudsku pristojbu na presudu

- tuženiku