Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž Ovr- 642/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu, kao drugostupanjski sud, po sutkinji Andrei Boras- Ivanišević, na temelju nacrta odluke sudskog savjetnika Tomislava Vukmana, u pravnoj stvari ovrhovoditelja ČR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Božo Vrkić, odvjetnik u Zadru, protiv ovršenika NR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ispražnjenja i predaje nekretnine, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Zadru, poslovni broj: Ovr-173/2025-2 od 13. veljače 2025., 12. rujna 2025.

r i j e š i o  j e:

Odbija se kao neosnovana žalba ovršenika i potvrđuje se rješenje o ovrsi Općinskog suda u Zadru, poslovni broj: Ovr-173/2025-2 od 13. veljače 2025.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem na temelju prijedloga ovrhovoditelja od 11. veljače 2025. određena je ovrha radi ispražnjenja i predaje nekretnine u posjed ovrhovoditelju (točka I. izreke), te je određen trošak ovrhovoditelja u iznosu od 625,00 eura (točka II. izreke).

2. Protiv navedenog rješenja žali se ovršenik pravodobno, pobijajući isto u cijelosti, ne navodeći izričito žalbene razloge propisane odredbom članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP), vezano uz odredbu članka 21. stavka 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13 i 94/14, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24; dalje: OZ), predlažući ovom sudu da se uvaži žalba, bez navođenja kako postupiti po istoj.

3. U odgovoru na žalbu ovrhovoditelj u bitnom osporava žalbene navode ovršenika, predlažući da drugostupanjski sud odbije žalbu kao neutemeljenu.

4. Žalba ovršenika nije osnovana.

5. Pobijanim rješenjem o ovrsi određena je ovrha udaljenjem ovršenika i svih osoba i njihovih stvari sa čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] te predajom iste nakon što sudski ovršitelj udalji osobe i ukloni stvari sa opisane nekretnine, slobodne od osoba i stvari ovrhovoditeljici u posjed, te mu se zabranjuje uznemiravati ovrhovoditeljicu u ostvarivanju njezinih vlasničkih ovlaštenja u odnosu na istu nekretninu, njezinim posjedovanjem ili na druge načine ubuduće pod prijetnjom novčane kazne u iznosu od 5.000,00 eura i pod prijetnjom daljnjeg novčanog kažnjavanja za slučaj nepridržavanja ovog rješenja.

6 Ispitujući rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha, sukladno odredbi članka 365. stavak 2. ZPP-a, u vezi s člankom 21. stavak 1. OZ-a te sukladno odredbi članka 50. stavak 5. OZ-a, ovaj sud nije utvrdio postojanje kakve bitne povrede postupka, niti da je ostvaren žalbeni razlog nepravilne primijene materijalnog prava, odnosno koji drugi žalbeni razlog iz članka 50. stavak 1. OZ-a, na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

7. Prvostupanjski sud je odredio ovrhu ispražnjenjem i predajom nekretnine ovrhovoditelju, točnije, udaljenjem ovršenika i uklanjanjem njegovih stvari iz ranije opisane nekretnine, ocjenjujući da je prijedlog za ovrhu u cijelosti utemeljen i sukladan ovršnoj ispravi, pravomoćnoj i ovršnoj presudi Općinskog suda u Zadru poslovni broj: P-2221/22-75 od 4. ožujka 2024., pravomoćnom s danom 12. lipnja 2024., a ovršnom 4. prosinca 2024.

8. Odredbom članka 20. OZ-a je propisano da sud određuje ovrhu samo na temelju ovršne ili vjerodostojne isprave, ako ovim Zakonom nije drukčije određeno, dok prema članku 21. OZ-a ovršna isprava je i ovršna sudska odluka.

9. Sukladno odredbi članka 256. OZ-a ovrha radi ispražnjenja i predaje nekretnine iz članka 255. ovog Zakona provodi se tako da sudski ovršitelj, nakon što udalji osobe i ukloni stvari s te nekretnine, preda nekretninu u posjed ovrhovoditelju. Ispražnjenju i predaji nekretnine može se pristupiti nakon proteka osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi ovršeniku i prije njegove pravomoćnosti (stavak 2.), a ako je to potrebno, sud će protiv osoba koje ometaju provedbu ovrhe izreći novčane kazne ili odrediti pritvor iz članka 16. OZ-a (stavak 3.) Potrebnu radnu snagu i prijevozna sredstva radi provedbe ovrhe dužan je osigurati ovrhovoditelj na zahtjev sudskoga ovršitelja, koji ovrhovoditelju mora biti priopćen najkasnije osam dana prije provedbe ovrhe (stavak 6.). Prema članku 257. stavak 1. istog zakona pokretnine koje su uklonjene s nekretnine predaju se ovršeniku, a ako on nije nazočan, odraslom članu njegova kućanstva. Ako pri poduzimanju ovršnih radnji nije nazočna nijedna od osoba kojoj se stvari mogu predati ili ih te osobe neće primiti, stvari se predaju na čuvanje drugoj osobi, na trošak ovršenika. Ovrhovoditelj je dužan osigurati drugu osobu kojoj će se predati uklonjene stvari. Ovrhovoditelj može sam preuzeti stvari ovršenika na čuvanje (stavak 2.)

10. Prvostupanjski sud je pravilno primjenjujući naprijed citirane zakonske odredbe odredio ovrhu ispražnjenjem i predajom nekretnine ovrhovoditelju, radi ostvarenja navedene tražbine, temeljem i sukladno ovršnoj ispravi, citiranoj pravomoćnoj i ovršnoj presudi, u kojoj su nedvojbeno naznačeni vjerovnik i dužnik, te predmet, vrsta, opseg i vrijeme ispunjenja obveze, odnosno iz kojeg proizlazi postojanje nenovčane tražbine, čije se prisilno ostvarenje traži.

11. Žalbenim navodima ovršenika nije dovedena u pitanje pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja o ovrsi. Isti u bitnom navodi da više ne boravi niti posjeduje navedenu nekretninu, čime ističe prigovor promašene pasivne legitimacije a što predstavlja žalbene razloge iz članka 50. stavka 7. OZ-a, o kojima odlučuje prvostupanjski sud temeljem članka 52. OZ-a.

12. Slijedom navedenog, kako nisu ostvareni žalbeni razlozi ovršenika, a ni oni na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, valjalo je, temeljem odredbe 380. točka 2. ZPP-a, u vezi s člankom 21. OZ-a, odbiti žalbu ovršenika kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje.

Split, 12. rujna 2025.

SUTKINJA:

Andrea Boras-Ivanišević