REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj Pl-3356/2024-7

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

P L A T N I  N A L O G

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Grgurić Hojski, u parničnom predmetu tužitelja Zagrebački holding d.o.o. (Podružnica Čistoća), OIB 85584865987, Zagreb, Radnička cesta 82 protiv tuženika ST, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]. 17, radi izdavanja platnog naloga, 12. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se tuženoj ST, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]. 17 namiriti tužitelju Zagrebačkom holdingu d.o.o. (Podružnica Čistoća), OIB 85584865987, Zagreb, Radnička cesta 82 na temelju vjerodostojne isprave i to: izvatka iz poslovnih knjiga P-18238/2024 tražbinu u iznosu od 53,73 EUR uvećanu za zatezne kamate koje teku 01. listopada 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke te tražbinu u iznosu od 2,15 EUR na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR12, s pozivom na broj 0000003574342-3802- 24, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi.

II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka u iznosu od 25,00 EUR kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj, kao ovrhovoditelj, podnio je 15. studenoga 2024. javnom bilježniku prijedlog za ovrhu protiv ovršenika, sada tuženika ST na temelju vjerodostojne isprave u kojem navodi da prema tuženiku ima tražbinu u iznosu od 55,88 EUR sa zateznim kamatama na iznos od 53,73 od 1. listopada 2024. do isplate dok se iznos od 2,15 EUR odnosi na obračunatu kamatu na glavnicu do 30. rujna 2024. i troškove postupka u iznosu od 25,00 EUR sa zateznim kamatama i predlaže donošenje rješenja o ovrsi. Javni bilježnik dostavio je ovome sudu navedeni prijedlog za ovrhu na nadležno postupanje jer ovršenik nema prebivalište u [adresa], već u Njemačkoj.

2. Člankom 281. stavak 6. Ovršnog zakona (''Narodne novine'', broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022 i 6/2024, dalje u tekstu: OZ) propisano je da ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa člankom 287. ovoga Zakona radi donošenja odluke.

3. Člankom 446. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'', broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP) propisano je da će sud izdati platni nalog ako se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom te ako je tuženik osoba u inozemstvu.

4. U konkretnom slučaju tužitelj svoju tražbinu dokazuje izvatkom iz poslovnih knjiga što predstavlja vjerodostojnu ispravu, a tuženik je osoba u inozemstvu pa je sud na temelju članka 448. ZPP-a izdao platni nalog i naložio tuženiku podmiriti tražbinu tužitelja.

5. Odbijen je zahtjev tužitelja za naknadu troška u iznosu od 25,00 EUR jer tužitelj nije dokazao da je imao navedeni trošak, zbog čega je odlučeno kao u izreci stavak II.

6. S obzirom na to da je u čl. 448. st. 2. ZPP-a propisano da će sud u platnom nalogu izreći da je tuženik dužan u roku od osam (8) dana nakon primitka platnog naloga udovoljiti zahtjevu tužbe zajedno s troškovima koje je sud odmjerio ili u istom roku podići prigovore protiv platnog naloga, odlučeno je kao stavku I. izreke.

U Zagrebu 12. rujna 2025.

Sutkinja:

Sanja Grgurić Hojski

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Platni nalog tuženik može pobijati samo prigovorom, koji se podnosi ovom sudu u roku 8 dana, u tri istovjetna primjerka. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka moći pobijati samo žalbom protiv rješenja koja se podnosi ovom sudu u dva primjerka u roku 8 dana od dana dostave prijepisa ovog platnog naloga (čl. 450. st. 1. ZPP-a), a o istoj odlučuje županijski sud. U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan (čl. 450. st. 2. ZPP-a).

Nepravovremeno podnesen prigovor sud će odbaciti.

DNA:

- tužitelju uz rješenje o pristojbi na izdavanje platnog naloga

- tuženiku uz prijedlog za ovrhu s prilozima