REPUBLIKA HRVATSKA

K-1226/2022-13

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S P L I T

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu po Boni Gamulin Frleta kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Jelene Teklić kao zapisničarke, u predmetu koji se vodi protiv optuženika DB povodom privatne tužbe privatnog tužitelja dr. BB od 29. rujna 2022. zbog kaznenog djela iz članka 149. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. dalje: KZ/11.), izvan rasprave, 12. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

I. Na temelju članka 380. stavak 1. točka 2. u svezi članka 452. točka 4. Zakona o kaznenom postupku ( "Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11,121/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. dalje: ZKP/08) o b u s t a v l j a se kazneni postupak protiv optuženika DB povodom privatne tužbe privatnog tužitelja dr. BB od 29. rujna 2022. zbog kaznenog djela iz članka 149. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. dalje: KZ/11.).

II. Na temelju članka 149. stavka 3. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP/08, te nužni izdaci optuženika te nužni izdaci i nagrada njegova branitelja padaju na teret privatnog tužitelja.

Obrazloženje

1. Privatni tužitelja dr. BB po opunomoćenicima odvjetnicima Odvjetničkog društva Zorčić & Karačić dana 29. rujna 2022. pred Općinskim sudom u Novom Zagrebu podnijeli su privatnu tužbu protiv optuženika DB a zbog kaznenog djela iz članka 149. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. dalje: KZ/11.).

2. Općinski sud u Novom Zagrebu pod brojem K-510/2022 od 13. listopada 2022. oglasio se mjesno nenadležnim te je predmet ustupljen po pravomoćnosti istog rješenja ovom sudu kao nadležnom sudu.

3. U povodu zakazane rasprave za dan 19. studenoga 2024. ovaj sud je zaprimio podnesak optuženika DB po branitelju Filipu Šimencu, odvjetniku u Splitu u kojem podnesku navodi da je optuženik saborski zastupnik u Hrvatskom Saboru te da je bio saborski zastupnik u vrijeme podnošenja privatne tužbe. Navodi da je iz spisa razvidno da tužitelj nije zatražio i ishodio odobrenje za pokretanje kaznenog postupka protiv zastupnika od Mandatno-imunitetnog povjerenstva Hrvatskog Sabora, a što je bio u obvezi sukladno članku 23. Poslovnika hrvatskog sabora.

4. Privatni tužitelj po opunomoćeniku je dostavio 17. prosinca 2024. dokaz o podnesenom zahtjevu Hrvatskom Saboru za odobrenjem pokretanja kaznenog postupka protiv DB.

5. Hrvatski Sabor, Mandatno-imunitetno povjerenstvo dostavilo je ovom sudu odluku Klasa: 021-05/24-03/11 donesenu na 5. sjednici 24. siječnja 2025. kojom odlukom se uskraćuje odobrenje za vođenje kaznenog postupka protiv DB, zastupnika u Hrvatskom saboru po privatnoj tužbi privatnog tužitelja dr. BB u postupku pred ovim sudom K-1226/2022 zbog kaznenog djela iz članka 149. stavak 2. KZ/11.

6. Iz navedenog proizlazi da je Hrvatski Sabor, Mandatno-imunitetno povjerenstvo uskratio odobrenje za pokretanje kaznenog postupka protiv zastupnika DB a imajući u vidu da u vrijeme podnošenja privatne tužbe ovom sudu nije bilo potrebnog odobrenja za progon, obzirom da je odlukom Hrvatskog Sabora uskraćeno odobrenje privatnom tužitelju za pokretanje ovog kaznenog postupka slijedom čega postoje procesne smetnje za vođenje postupka navedene u članku 452 točka 4 ZKP/08. Naime, protiv zastupnika u Hrvatskom Saboru ne može se pokrenuti kazneni progon bez prethodnog odobrenja Hrvatskog Sabora pa ni nakon što je zastupniku u Hrvatskom Saboru prestao mandat, ako ga se tereti za počinjenje kaznenog djela tijekom obnašanja ove dužnosti.

7. Stoga je na temelju članka 380. stavak 1. točka 2. u svezi članka 452. točka 4. ZKP/08 valjalo obustaviti kazneni postupak protiv DB.

8. Kako je postupak završen rješenjem o obustavi postupka privatni tužitelj je obvezan naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP/08, nužne izdatke okrivljenika te nužne izdatke i nagradu njegova branitelja, a kako je to propisano u članku 149. stavku 3. ZKP/08.

9. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

Split, 12. rujna 2025.

Sutkinja

Boni Gamulin Frleta

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 3 dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, a za Županijski sud u Splitu.

DNA:

- privatnom tužitelju

- opunomoćeniku privatnog tužitelja

- optuženiku

- branitelju

- u spis