REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1

Poslovni broj: Pp-2283/2025-5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ljiljani Skale uz sudjelovanje Tee Fišić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐB, zastupanog po branitelju Darku Gojaku zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 - u daljnjem tekstu ZSPC) po optužnom prijedlogu PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac klasa: 211-07/25-1/9609, urudžbeni broj: 511-05-13-25-1 od 22. lipnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka, nadležan u smislu čl. 93., čl. 98. i čl. 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu PZ)

presudio je

okrivljenik ĐB, sin ĆB, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan

kriv je

I. zbog toga što je dana 22. lipnja 2025. u 03,13 sati u Karlovcu, upravljao osobnim automobilom marke Škoda registarske oznake i broja [registarska oznaka] krećući se Ulicom Tadije Smičiklasa od smjera Ulice P. V. Holjevca u smjeru Riječke ulice, te je u Ulici Tadije Smičiklasa kod kbr. 18 upravljao navedenim vozilom imajući u organizmu alkohola u koncentraciji od 1,20 g/kg (umanjeno za 0,1 g/kg granicu dopuštene pogreške mjerenja), odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, postupajući suprotno odredbi čl. 199. st. 2. Zakon o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 199. st. 7. istog Zakona, pa se II. temeljem navedenog propisa

o s u đ u j e

na novčanu kaznu u iznosu od 660,00 € (šestošezdeseteura).

III. Okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 3 (tri) mjeseci od pravomoćnosti presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH.

IV. Ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 440,00 €, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

V. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno u iznosu od 660,00 €.

VI. Temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona na okrivljenika se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca koju će po izvršnosti presude izvršiti mjesno nadležna policijska postaja prema prebivalištu okrivljenika, a nakon uračunavanja vremena za koje je vozačka dozvola okrivljeniku bila oduzeta temeljem izdane Naredbe o određivanju mjere opreza serijskog broja [serijski broj] od 25. lipnja 2025.

VII. Temeljem čl. 138., čl. 139. i čl. 140. PZ-a okrivljeniku se nalaže dužnost plaćanja troška prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 €, te trošak alkotestiranja u iznosu od 11,00 €, a sve u roku od 15 dana, po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, PPRP Karlovac izdala je okrivljeniku 22. lipnja 2025. prekršajni nalog klasa: 211-07/25-1/9609, urudžbeni broj: 511-05-13-25-1 zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Kako je okrivljenik na prekršajni nalog pravodobno uložio prigovor to je isti stavljen izvan snage te uzet kao optužni prijedlog po kojem je proveden redovni prekršajni postupak, te je okrivljenik za zastupanje angažirao branitelja Darka Gojaka, odvjetnika iz [adresa]. Okrivljenik je zamolio sud da se svi podnesci i pismena dostavljaju izravno na adresu njegovog branitelja.

3. Na glavnoj raspravi dana 12. rujna 2025. u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika i tužitelja, te u nazočnosti branitelja pročitana je pisana obrana okrivljenika od 29. kolovoza 2025., koju je vlastoručno potpisao uz supotpis branitelja.

4. U pisanoj obrani okrivljenik je ispričao svoj nedolazak zbog poslovnih obveza a vezano za optuženje ne poriče da je kritične zgode upravljao osobnim automobilom marke Škoda registarske oznake i broja [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 1,20 g/kg, a nakon što je izmjerena koncentracija prethodno umanjena za granicu dopuštene pogreške uređaja. Stoga okrivljenik je osporava izmjerenu koncentraciju alkohola u organizmu te priznaje da je kritične zgode konzumirao manju količinu alkoholnih pića tokom izlaska te je svjestan da u takvom stanju nije smio sjesti za upravljača osobnog automobila te se kaje zbog počinjenog prekršaja, ali napominje da utvrđena koncentracija alkohola kod njega nije bila tolika da bi bio nesposoban za upravljanje motornim vozilom niti je svoji m ponašanjem u ozbiljnijoj mjeri ugrožavao promet niti napravio kakvu materijalnu štetu. Zamolio je sud za razumijevanje prilikom odlučivanja o kazni te da uzme u obzir da je zaposlen i radi na terenu po čitavoj Europi tako da mu je vozačka dozvola B kategorije nužna za obavljanje poslovnih obveza pa bi mu izrečenom sigurnosnom mjerom u trajanju od 2 (dva) mjeseca bilo ugroženo radno mjesto i osobna egzistencija. Stoga je okrivljenik zamolio sud da mu izrekne novčanu kaznu u minimalnom novčanom iznosu a da zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije ukine u cijelosti, dok dokazne prijedloge u pisanoj obrani nije iznosio.

5. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao: punomoć branitelju, Naredbu o određivanju mjere opreza serijskog broja [serijski broj] od 22.06.2025. (list 11), Zapisnik o ispitivanu prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika serijskog broja [serijski broj] od 22.06.2025. (list 12), Izviješće o ispitivanju broja 1465/24 od 06.09.2024. sa valjanošću ovjere do 30.09.2025. (list 13), potvrdu iz PE za okrivljenika.

6. Kako branitelj nije imao primjedaba na sadržaj izvedenih dokaza niti daljnjih dokaznih prijedloga, to je dokazni postupak dovršen, a u završnom govoru okrivljenika po branitelju zamolio je sud za blagost u kažnjavanju i da se okrivljeniku za počinjeni prekršaj ne izriče zaštitna mjera i omogući obročno plaćanje kazne.

7. Presuda je donesena i javno objavljena 12. rujna 2025.

8. Temeljem provedenog dokaznog postupka okrivljenik ĐB oglašen je krivim i kažnjen za počinjeni prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 199. st. 2. i st. 7. ZSPC-a.

9. Okrivljenik je u pisanoj obrani priznao počinjenje prekršaja i njegovo je priznanje bilo potpuno i okolnosno u odnosu na činjenicu da je kritične zgode upravljao osobnim vozilom registarske oznake i broja [registarska oznaka] u prometu na cesti imajući u organizmu alkohola u koncentraciji od 1,20 g/kg (prethodno umanjeno za 0,10 g/kg).

10. Ista činjenica utvrđena je i izvršenim uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika pod gornjim brojem iz kojeg proizlazi da je okrivljeniku ponuđeno alkotestiranje, koje je prihvatio a koje je pokazalo koncentraciju od 1,30 g/kg u organizmu okrivljenika, a koja je nakon umanjenja za 0,10 g/kg na ime dopuštene pogreške mjerenja, iznosila 1,20 g/kg. Okrivljenik je zapisnik o ispitivanju alkohola u njegovom organizmu osobno potpisao, uslijed čega ga je sud prihvatio kao valjan dokaz, a i u pisanoj obrani nije osporavao utvrđenu koncentraciju alkohola u njegovom organizmu.

11. Obzirom na utvrđenu koncentraciju alkohola u organizmu ostvarila su se sva bitna obilježja prekršaja opisanog i kažnjivog po čl. 199. st. 2. i 7. ZSPC-a za koji je oglašen krivim uz odgovarajuće kažnjavanje.

12. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je olakotno cijenio priznanje počinjenog djela, te izračeno kajanje, dok je otegotno cijenjena prethodna prekršajna kažnjavanost okrivljenika za prometne prekršaje prema pribavljenoj potvrdi iz Prekršajne evidencije, a što je u suprotnosti s okrivljenikovom tvrdnjom iz pisane obrane da nije bio prekršajno kažnjavan.

13. Kako je za prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna propisana u rasponu od 660,00 do 1.990,00 € sud je okrivljeniku novčanu kaznu izrekao u posebnom zakonskom minimumu od 660,00 € koju drži primjerenom težini počinjenog prekršaja i osobnim svojstvima okrivljenika.

14. Obzirom na visinu kazne na traženje okrivljenika odobrena je obročna otplata te utvrđena dinamika plaćanja, pri čemu je okrivljenik upozoren da ukoliko u roku od 3 (tri) mjeseci po pravomoćnosti presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne će se smatrati da je kaznu u cijelosti platio.

15. Okrivljeniku je, uz novčanu kaznu izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca na teritoriju RH, a budući da je sud smatrao nužnim istu primijeniti prema okrivljeniku te ga udaljiti od sudjelovanja u prometu na navedeno vrijeme, a radi ostvarivanja svrhe generalne i specijalne prevencije. U izrečenu zaštitnu mjeru uračunato je vrijeme za koje je vozačka dozvola okrivljeniku bila oduzeta temeljem izdane Naredbe o određivanju mjere opreza serijskog broja [serijski broj] od 22.06.2025., a zaštitnu mjeru izvršiti će mjesno nadležna policijska postaja prema prebivalištu okrivljenika, a po izvršnosti presude.

16. Izrečena zaštitna mjera u trajanju od 1 (jednog) mjeseca ima učinak samo na teritoriju RH gdje okrivljenik ne smije upravljati motornim vozilom B kategorije, te neće imati učinka na njegove poslovne obveze koje obavlja u inozemstvu.

17. Trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € određen je prema trajanju i složenosti postupka sukladno odredbi čl. 138. i čl. 139. PZ-a, dok se iznos od 11,00 € odnosi na troškove alkotestiranja okrivljenika.

U Karlovcu 12. rujna 2025.

Zapisničarka

Sudac

Tea Fišić, v.r.

Ljiljana Skale,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu i to u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se ulaže pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. branitelju,

3. ovlaštenom tužitelju,

4. spis.