Poslovni broj: O-7713/2024-23
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu ovog suda Ivi Tisanić Vilček, u ostavinskom predmetu iza pokojne SŠ, kćeri S i Z, iz [adresa], rođene **.**.1940., a preminule **.**.2023., drž. RH, OIB [osobni identifikacijski broj], nakon dovršene ostavinske rasprave, donio je 12. rujna 2025.
RJEŠENJE O NASLJEĐIVANJU
I. Utvrđuje se da ostavinu pokojne SŠ, kćeri S i Z, iz [adresa], rođene **.**.1940., a preminule
12.03.2023., drž. RH, OIB [osobni identifikacijski broj], sačinjavaju:
NEKRETNINE:
1. 1/1 dijela
i to nekretnine
sve upisano u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] Zemljišnoknjižnog odjela Zagreb Općinskog građanskog suda u Zagrebu
II. Nasljednicom iza ostaviteljice temeljem zakona utvrđuje se:
1. ZŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], drž. RH, kćer ostaviteljice kojoj se uručuje
- ostavinska imovina ostaviteljice iz točke I. izreke ovog rješenja
- U CIJELOSTI.
III. Zemljišnoknjižni odjel Zagreb Općinskog građanskog suda u Zagrebu izvršit će, nakon pravomoćnosti ovog rješenja, upis prava nasljednika iz točke II. izreke ovog rješenja na nekretninama iz I. izreke ovog rješenja.
IV. Vrijednost ostavinske imovine ostaviteljice iz točke I. izreke ovog rješenja utvrđuje se u iznosu većem od 39.000,00,00 EUR..
Obrazloženje
1. Predmetni postupak pokrenut je na prijedlog Gradskog stambenog komunalnog gospodarstva d.o.o. Zagreb kao upravitelja stambene zgrade u [adresa], u kojem isti navodi da je ostaviteljica vlasnica predmetne nekretnine i da stoga predlaže provesti ostavinski postupak iza ostaviteljice.
2. Čitanjem zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] sud je utvrdio da je ostaviteljica doista upisana kao vlasnica nekretnine opisane pod točkom I. izreke ovog rješenja.
3. S obzirom da iza ostaviteljice nije ranije vođen ostavinski postupak, a da je utvrđeno da je ostaviteljica iza sebe ostavila nekretnine, sud je sukladno čl. 210. i čl. 215. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj: 48/03, 163/03, 35//05,127/13, 33/15 i 14/19, dalje: Zakon o nasljeđivanju) po službenoj dužnosti dužan provesti ostavinski postupak iza ostaviteljice, neovisno o tome je li ostavinsku imovinu u vidu nekretnine prijavila osoba pozvana na nasljeđivanje iza ostaviteljice ili koja druga osoba (tako i ŽS Pula-Pola u rješenju broj Gž 609/2019-2 od 20.07.2019. godine).
4. U svrhu utvrđivanja rodoslovlja ostaviteljice sud je objavio oglas u "Narodnim Novinama" i na E-oglasnoj ploči suda kojim je pozvao sve osobe koje polažu pravo na nasljeđivanje iza ostaviteljice da se jave u ovaj postupak u roku od 6 mjeseci, a unutar navedenog roka sudu se nije javila niti jedna osoba s tvrdnjom da polaže pravo na nasljedstvo iza ostaviteljice. Nadalje je sud po službenoj dužnosti pribavio određene podatke i isprave osnovom kojih je utvrdio da je ostaviteljica nije sastavila oporuku, da je u trenutku smrti bila razvedena i da je iza sebe ostavila kćer ZŠ, kao čija je adresa prebivališta prijavljena upravo adresa na kojoj se nalazi predmetna nekretnina.
5. Osnovom utvrđenih činjenica te čl. 9. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj: 48/03, 163/03, 35//05,127/13, 33/15 i 14/19, dalje: Zakon o nasljeđivanju) sud je utvrdio da je na zakonsko nasljeđivanje iza ostaviteljice pozvana jedino kćer ZŠ, kao zakonska nasljednica prvog nasljednog reda. ZŠ, iako uredno pozvana, nije pristupila na ostavinsku raspravu niti je dostavila svoju pisanu ovjerenu nasljedničku izjavu, s time da je na posljedice nepristupanja na ročište i na ne davanje nasljedničke izjave upozorena u pozivu za ostavinsku raspravu, pa se sukladno odredbama čl. 217., čl. 219. i čl. 220. st. 2. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj: 48/03, 163/03, 35//05,127/13, 33/15 i 14/19, dalje: Zakon o nasljeđivanju) smatra da se prihvaća nasljedstva iza ostaviteljice. Stoga je, sukladno svemu navedenom u ovom obrazloženju, valjalo utvrditi i odlučiti kao pod točkom II. izreke ovog rješenja.
6.
Vrijednost ostavinske imovine ostaviteljice iz točke I. izreke ovog rješenja utvrđena je sukladno napomeni broj 1. uz Tbr. 11. Tarife sudskih pristojbi („Narodne novine“ broj: 37/2023) pod točkom IV. izreke ovog rješenja. Pri tome je sud posebno u vidu imao činjenicu da tržišna vrijednost nekretnine ostaviteljice notorno ne iznosi manje od 1.000,00 EUR/m2, a s obzirom da se radi o nekretnini u širem centru Zagreba. Tako utvrđena vrijednost ostavinske imovine ostaviteljice relevantna je samo za utvrđivanje visine sudske pristojbe u ovom predmetu koja sukladno tako utvrđenoj vrijednosti iznosi maksimalnih 331,81 EUR. Navedena će se pristojba, po pravomoćnosti ovog rješenja, posebnim rješenjima obračunati nasljednici ZŠ.
Zagreb, 12. rujan 2025.
Sudac:
Iva Tisanić Vilček
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu. Žalba se podnosi županijskom sudu putem ovog suda pisanim putem u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa ovog rješenja, u tri istovjetna primjerka.
Dan predaje preporučenog pismena pošti smatra se danom predaje žalbe sudu.
DNA:
1. ZŠ
2. Grad Zagreb
