Broj: Pp-9627/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje Vlaste Janton Ferenčić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VG, zbog prekršaja iz čl.57.st.7., uz primjenu čl. 293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PUZ I PPP Zagreb, klasa: 211-07/25-4/36109, nakon provedenog žurnog postupka, dana 12.9.2025. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: LG, OIB: [osobni identifikacijski broj] sin V i L, rođen **.**.1994. godine u [adresa], državljanin RH, SSS, ekonomist, zaposlen, mjesečna primanjanoko 1.200,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, sa prebivalištem u [adresa].

k r i v  j e

što je dana 6. 3. 2025.g., u 14,05 sati, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], servisnom cestom Slavonske avenije u smjeru juga u Zagrebu, te je dolaskom do raskrižja sa prilaznim kolnikom Slavonske avenije prošao pored prometnog znaka „Križanje s cestom s prednošću prolaska“ i ušao je u navedeno raskrižje zadržavajući smjer kretanja ravno, a da pri tome nije, iako sam bio dužan, propustio sva vozila koja se kreću cestom koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, te je tom prilikom na prednju desnu bočnu stranu njegovog vozila naletio prednjim lijevim dijelom osobno vozilo reg. oznak [registarska oznaka], koje se kretalo prilaznim kolnikom Slavonske avenije u smjeru istoka, a u trenutku prometne nesreće ušlo je u raskrižje zadržavajući smjer kretanja ravno i u odnosu na njegovo vozilo je imalo prednost prolaska, a uslijed čega je nastala materijalna šteta, čime je počinio prekršaj iz čl.57.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 57. st. 7., uz primjenu čl.293.st.1. istog Zakona,

na temelju kojeg mu se

izriče

primjenom čl.37. st.1.Prekršajnog zakona

NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 eura,

Temeljem čl. 33 .st. 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07,39/13,157/13 i 110/15 i 70/17) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.toč.3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

PUZ I PPP Zagreb, izdala je dana 7.4.2025. godine obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Na nalog je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, pa je sud nalog stavio izvan snage i proveo je žurni prekršajni postupak.

Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je dana 6. 3. 2025.g., u 14,05 sati, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], servisnom cestom Slavonske avenije u smjeru juga u Zagrebu, te je dolaskom do raskrižja sa prilaznim kolnikom Slavonske avenije prošao pored prometnog znaka „Križanje s cestom s prednošću prolaska“ i ušao je u navedeno raskrižje zadržavajući smjer kretanja ravno, a da pri tome nije, iako je bio dužan, propustio sva vozila koja se kreću cestom koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, te je tom prilikom na prednju desnu bočnu stranu njegovog vozila naletjelo prednjim lijevim dijelom osobno vozilo reg. oznake [registarska oznaka], koje se kretalo prilaznim kolnikom Slavonske avenije u smjeru istoka, a u trenutku prometne nesreće ušlo je u raskrižje zadržavajući smjer kretanja ravno i u odnosu na njegovo vozilo je imalo prednost prolaska, a uslijed čega je nastala materijalna šteta. Žali zbog počinjenog prekršaja.

U postupku je sud pročitao i izvršio je uvid u izviješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o očevidu, skicu mjesta događaja i izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika, a što sve prileži spisu

. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika, sud

nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik navedene zgode počinio prekršaj za koji se tereti, s obzirom da okrivljenik u svojoj obrani nedvosmisleno sam priznaje njegovo počinjenje, a ovakvo činjenično stanje proizlazi i iz usporedbe obrane okrivljenika sa sadržajem dokumentacije koja je u postupku pročitana, odnosno u koju je izvršen uvid.

Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, a prilikom odmjeravanja kazne kao olakotne okolnosti uzeo je iskreno priznanje prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost kao i iskazano žaljenje, dok otegotnih okolnosti nije našao.

Zbog pronađenih olakotnih okolnosti, sud je okrivljeniku izrekao blažu novčanu kaznu od zakonom propisane kazne za počinjeno djelo prekršaja, a ukoliko okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne, u roku od 30 dana od primitka presude, smatrat će se da je ista plaćena u cjelini.

Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođena plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 12.9.2025. godine

Zapisničarka

Sudac

Vlasta Janton Ferenčić

Damir Pleše

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku: LG, [adresa]

2. tužitelju: PUZ I PPP Zagreb

3. spis