REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Ilica - Selska, Ilica 207

Posl.br. KZD-13/2024-39

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sutkinji za mladež Sonji Vrandečić kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Barbare Pavlović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. RV, zbog kaznenog djela iz članka 172. st. 2. Kaznenog zakona i dr. (NN 125/11 i 144/12 i 56/15 i 61/15, 101/17 i 118/18) u daljnjem tekstu KZ/11, a povodom optužnice OKDO Zagreb broj KOz-DO-237/23, izmijenjene 12. rujna 2025., nakon održane glavne rasprave u prisutnosti okrivljenika, savjetnika OKDO u Zagrebu NV i zakonske zastupnice oštećenika, dana 12. rujna 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem članka 544. stavka 1. ZKP/08 stavlja se izvan snage presuda ovog suda broj 28.Kzd-13/2024-2 od 16. siječnja 2024.

II. Temeljem čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 79/09, 80/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 152/14, 70/17 i 126/19, 21/21) u daljnjem tekstu ZKP/08.

okrivljeni TV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina R i N, rođ. T, rođenog **.**.1987. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske i Republike Slovenije, s adresom stanovanja u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], zaposlen u taxi poduzeću sa plaćom 2.100,00 eura, živi sa roditeljima, otac dvoje maloljetne djece, sa njim ne živi ni jedno maloljetno dijete, plaća uzdržavanje za mlt. Z, u iznosu od 300,00 eura, bez imovine, ne vodi se drugi kazneni postupak po vlastitom iskazu, neosuđivan, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

što je:

- iako na temelju presude Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Klanjcu, broj P Ob-21/2020, koja je postala ovršna 21. ožujka 2022., obvezan na ime uzdržavanja svoje maloljetne kćeri ZV (rođ. **.**.2017.) plaćati iznos od 2.000,00 kuna mjesečno, do posljednjeg dana u mjesecu na račun majke djeteta, unatoč tome što je bio svjestan ove svoje obveze, zdrav i radno sposoban nije platio ništa, pristajući da time u razdoblju od rujna 2022. do 31. prosinca 2023., uskrati svom djetetu ZV uzdržavanje u iznosu od 5.320,00 eura,

- dakle, nije uzdržavao osobu koju je po zakonu dužan uzdržavati i to na način, u visini i u rokovima određenim ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djeteta,

- čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povredom dužnosti uzdržavanja – opisano u članku 172. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 172. stavak 2. Kaznenog zakona

III. Temeljem članka 172.stavak 2. KZ/11

IZRIČE SE

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

IV. Temeljem članka 56. KZ/11 primjenjuje se

UVJETNA OSUDA

Temeljem koje se izrečena kazna neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 2 (dvije) godina ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11 nalaže se okrivljenom RV posebna obveza da dug za mlt. ZV u iznosu od 5.320,00 eura (pettisućatristodvadeseteura), isplati u roku od 1 godine, te ubuduće uredno ispunjava svoju dužnost uzdržavanja mlt. oštećenika dok god za to postoje zakonom predviđeni uvjeti.

VI. Temeljem članka 58. stavak 5. KZ/11 upozorava se okrivljeni da je dužan surađivati s djelatnicima probacijskog ureda i izvršiti naloženu mu posebnu obvezu jer u protivnom ova uvjetna osuda može biti opozvana

VII. Temeljem članka 145. stavak 2. točke 6. ZKP/08 okrivljeni je dužan nadoknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura (sto eura) kao i troškove braniteljice postavljene mu po službenoj dužnosti odvjetnice Petre Vuksanović o čemu će biti doneseno zasebno rješenje.

Obrazloženje

1. OKDO Zagreb podnio je optužnicu pod broj KOz-DO-237/23 u cijelosti izmijenjenu 12. rujna 2025. protiv okr. RV zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - povredom dužnosti uzdržavanja - opisano u članku 172. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 172. stavak 2. KZ/11, činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude.

2. Temeljem članka 544. stavka 1. ZKP/08 stavlja se izvan snage presuda ovog suda broj 28.Kzd-13/2024-2 od 16. siječnja 2024.

3. Pozvan na kaznenu odgovornost nakon provedenog dokaznog postupka okrivljenik je naveo da se smatra krivim za kaznena djela za koja ga se tereti. Točno je da nije doprinosio za uzdržavanje mlt. kćeri u inkriminiranom periodu čak i jedan dio više od toga. Tada nije radio no primao je naknadu od zdravstvenog osiguranja u Austriji u iznosu od oko 1.300 eura mjesečno. Svjestan je da je dužan redovno mjesečno plaćati uzdržavanje za ZV kao što to čini i za sina. Mjesečna obveza iznosi 266,00 eura te je spreman namiriti kćeri dug u cijelosti svjestan da ukoliko to ne bude učinio da se predložena uvjetna sankcija može opozvati.

4. Sud je prihvatio obranu okrivljenika s obzirom da ista predstavlja okolnosno priznanje kaznenog djela za koje se okrivljenik tereti a suglasna je sa materijalnim i personalnim dokazima koje je sud uzeo u uvid.

5. Sud je uzeo uvid u presuda Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Klanjcu, broj: P Ob-21/2020-35 od 08. prosinca 2021. sa potvrdom pravomoćnosti/ovršnosti, potvrda Hrvatskog zavoda za zapošljavanje od 19. lipnja 2023., dopis Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje od 19. lipnja 2023., zapisnik o ispitivanju svjedokinje UV od 15. rujna 2023., preslik uplata te potvrda o prometu po računu od 11. rujna 2023., zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika od 30. studenog 2023. sa snimkom ispitivanja.

6. Ispitana zz oštećena UV navela je da ostaje u cijelosti kod svog iskaza od 15. rujna 2023. te napominje da okr. u stvarnosti nije plaćao do 1. siječnja 2024. nakon čega redovno mjesečno izvršava svoju obvezu u punom iznosu. Mjesečna obveza okr. je 266 eura, te je okr. ostao dužan 20 neisplaćenih iznosa tako da je nenamireni dug mlt. ZV 5.320,00 eura. Kao majka i zakonska zastupnica mlt. ZV u ovom postupku postavlja imovinskopravni zahtjev i traži da okr. namiri dug kćeri u iznosu od 5.320,00 eura. Napominje da okr. nažalost ne komunicira sa kćeri, niti pismeno niti putem telefona što njoj teško pada.

7. Temeljem cjelokupnog provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okr. TV počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - povredom dužnosti uzdržavanja - opisano u članku 172. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 172. stavak 2. KZ/11 činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude te je sud i okrivljenika RV i za citirano kazneno djelo oglasio krivim.

8. Naime, temeljem cjelokupno provedenog dokaznog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okr. TV u inkriminiranom periodu od rujna 2022. do 31. prosinca 2023. nije doprinosio niti ništa plaćao za uzdržavanje mlt. kćeri unatoč toga što je bio svjestan svoje obveze.

9. S obzirom na navedeno u ponašanju okrivljenika utvrđena su kako objektivna tako i subjektivna obilježja inkriminiranih mu kaznenih djela povrede dužnosti uzdržavanja iz čl. 172. st. 2 KZ/11 na štetu maloljetne oštećenice ZV. Te je sud okrivljenika i za citirano kazneno djelo činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude i oglasio krivim.

10. Odlučujući i visini kaznene sankcije sud je okrivljeniku kao olakotno cijenio priznanje kaznenih djela, te spremnost da namiri dug. Otegotnih okolnosti sud nije pronašao.

11. Uzimajući u obzir da je svrha ovog kaznenog postupka prvenstveno namirenje duga mlt. oštećenice kao i discipliniranje okrivljenika da ubuduće redovno mjesečno izvršava svoju obvezu a tek podredno samo kažnjavanje okrivljenika sud je smatrao da se i kroz institut uvjetne osude može ostvariti svrha ovog kaznenog postupka.

12. Temeljem svega naprijed navedenog sud je okrivljeniku RV za kazneno djelo iz čl. 172.st. 2 KZ/11 počinjeno na štetu mlt. ZV izrekao kaznu zatvora u trajanju od po osam mjeseci, te je smatrao da će se i samom prijetnjom kaznene sankcije moći dostatno djelovati na okrivljenog da ne počini neko novo kazneno djelo.

13. Stoga je sud i primijenio uvjetnu osudu temeljem koje se izrečena jedinstvena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.

14. Na temelju članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11 nalaže se okrivljenom RV posebna obveza da dug za mlt. ZV u iznosu od 5.320,00 eura (pettisućatristodvadeseteura), isplati u roku od 1 godine, te ubuduće uredno ispunjava svoju dužnost uzdržavanja mlt. oštećenika dok god za to postoje zakonom predviđeni uvjeti.

15. Temeljem članka 58. stavak 5. KZ/11 upozorava se okrivljeni da je dužan surađivati s djelatnicima probacijskog ureda i izvršiti naloženu mu posebnu obvezu jer u protivnom ova uvjetna osuda može biti opozvana

16. Po ocjeni ovog suda kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci i primijenjena uvjetna osuda s rokom provjeravanja od dvije godine uz izrečenu posebnu obvezu izrečenu okr. RV je primjerena svim okolnostima konkretnog slučaja te podobna da se njome ostvare sve zakonom predviđene svrhe kazneno pravne zaštite iz čl. 41.KZ/11. Izražavanje društvene osude zbog počinjenja kaznenog djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecaj na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja i njihovih počinitelja, te omogućavanje počinitelju ponovnog uključivanja u društvo, a sve to, a ni blažom a niti strožom kaznom ne bi moglo se ostvariti na zakoniti i pravedan način.

17. S obzirom na sve naprijed navedeno izrečenom kaznenom sankcijom okr. RV u cijelosti se ostvaruje kako specijalna tako i generalna prevencija te se ista ukazuje kao adekvatna i zakonski osnovana.

18. Temeljem članka 145. stavak 2. točke 6. ZKP/08 okrivljeni je dužan nadoknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura (sto eura) kao i troškove braniteljice postavljene mu po službenoj dužnosti odvjetnice Petre Vuksanović o čemu će biti doneseno zasebno rješenje.

U Zagrebu, 12. rujna 2025. godine

Sutkinja za mladež:

Sonja Vrandečić

PRAVNA POUKA:

Ispuštena kao nepotrebna, jer su se stranke odrekle prava na žalbu. Presuda pravomoćna 12. rujna 2025.

DNA:

OKDO Zagreb

okrivljeni

zz oštećenica

Ured Probacije Zagreb II- NI