REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju

Broj: Pp-12509/2025-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju po sutkinji Ombreti Bareza uz sudjelovanje Emilje Plazibat, kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LB, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), optužnim prijedlogom pod brojem kl:211-07/25-5/22847, ur. broj: 511-12-23-25-1 od 28. kolovoza 2025., Policijske postaje Sinj, nakon pokrenutog prekršajnog postupka, temeljem čl. 228., čl. 229. st. 1. t. 1. i čl. 230. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13 , 157/13, 110/15, 118/18, 114/22), izdaje

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljenik: LBK i L iz [adresa], rođen **.**.1987. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, nekažnjavan,

k r i v  j e

što je 20. kolovoza 2025. u 19,15 sati u mjestu [adresa] u alkoholiziranom stanju, a izmjerena mu je koncentracija alkohola u organizmu 1,65 g/kg, narušavao javni red i mir na način da je na javnom mjestu u objektu brze prehrane tj. "Fast food Anela" na terasnom prostoru objekta, a koje mjesto je dostupno građanima odnosno namijenjeno javnosti u vrijeme rada ugostiteljskog objekta u vremenu od 16,00 do 19,15 sati galameći se obraćao tj. vrijeđao prolazeće građane, goste i zaposlenike riječima "peder si, nemaš onu stvar", da bi se zatim ženskim osobama obraćao galameći "dođi kod mene, ja ću ti pokazati što je prava stvar", nakon čega se ZB zaposlenici "Fast food Anela" obratio riječima galameći "jebem ti Z, jebem ti J", a prilikom narušavanja javnog reda i mira LBK je objema rukama udarao pult objekta za posluživanje brze hrane koji se nalazi u vanjskom dijelu tj. na terasi objekta, a prilikom čega nisu nastala oštećenja,

dakle, na javnom mjestu vikao i galamio,

čime je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90 ,29/94, 114/22, 47/23),

pa temeljem iste odredbe, a primjenom čl. 33. i čl .37. st. 3. tč. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se,

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 (dvjesto) eura.

Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava zadržavanje u trajanju od 2 (dva) dana, kao iznos od 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa), za koje vrijeme je bio zadržan od strane Policijske postaje Sinj 20. kolovoza 2025. u 19,25 sati do 21. kolovoza 2025 u 07,00 sati.

Izrečenu, a umanjenu novčanu kaznu u iznosu od 120,36 eura (sto dvadeset eura i trideset šest centi), okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude, a u protivnom ista će se izvršiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka, a sve u roku 30 dana od dana primitka ove odluke pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Sinj podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika LB, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci prekršajnog naloga.

2. Ispitujući optužni prijedlog sud je utvrdio da je isti utemeljen na obavljenom nadzoru ovlaštene osobe tužitelja a ovaj sud je utvrdio da su se u radnji okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja za kojeg ga se tereti, odnosno da je počinio prekršaj opisan u izreci naloga, pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti.

3. U dokaznom postupku pročitano je izvješće o uhićenju i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije .

4. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti, težinu prekršaja, način počinjenja, nastale posljedice, opasnost djela, imovno stanje, dok je olakotna okolnost što okrivljenik do sada nije kažnjavan, te je izrečena novčana kazna u navedenom iznosu primjenom čl. 37. st. 3. tč. 1. PZ-a odnosno kazna je ublažena, premda je zaprijećena novčana kazna u protuvrijednosti domaće valute u rasponu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana, smatrajući da će se upravo na ovaj način postići svrha kažnjavanja, a temeljem čl. 40. st. 1. PZ-a u izrečenu kaznu uračunato je vrijeme za koje je okrivljenik zadržan od strane PP Sinj, a temeljem čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona određen je rok plaćanja novčane kazne te ukoliko dvije trećine izrečene novčane kazne okrivljenik uplati u predviđenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

5. Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno odredbi čl.138. st. 2 t. 3., a u vezi čl.139. st.3.PZ-a, a sve obzirom na trajanje i složenost postupka, te imovne prilike okrivljenika.

U Sinju 12. rujna 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja :

Emilja Plazibat v.r.

Ombreta Bareza v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik ima pravo prigovora nadležnom Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u roku od osam dana od dana primitka naloga.

Postupajući po prigovoru, Sud nije vezan zabranom iz čl. 202. st. 4. Prekršajnog zakona pa okrivljenik može biti i strože kažnjen, s obzirom na to da je za predmetni prekršaj propisana novčana kazna od 300,00 do 2.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana.

DN-a:

-okrivljeniku

-tužitelju

-ovdje