Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Trg dr. Franje Tuđmana 12, Petrinja

Poslovni broj: Pp-1288/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Bojani Zagorac-Gršić, uz sudjelovanje Matea Lucića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog AŠ, povodom prigovora okrivljenog na obavezni prekršajni nalog PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Petrinja, klasa: 211-07/24-4/29414, urbroj:

511-10-12-24-1 od 6. travnja 2024., zbog prekršajnog djela iz čl. 57. st. 7. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („NN“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23; nastavno: ZSPC), temeljem čl. 244. st. 1. u svezi s čl. 221. st. 1. toč. 6. i čl. 183. Prekršajnog zakona („NN“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; nastavno: PZ, dana 12. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni AŠ , OIB [osobni identifikacijski broj], sin A i S, dj. prezime majke U, rođen **.**.1971. u [adresa], državljanin RH, sa završenom VSS, zanimanje časnik Hrvatske vojske, u mirovini, sa mjesečnim primanjima od 1.300 eura, rastavljen, otac troje djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, sa adresom stanovanja u [adresa]

k r i v  j e

I. što je dana 04. travnja 2024. godine u 08.45 sati u mjestu Petrinja, prouzrokovao prometnu nesreću s ozlijeđenim osobama na način da je na križanju [adresa] AŠŽ i [adresa] upravljao sa vozilom MI marke JEEP registarske oznake [registarska oznaka] sjevernom prometnom trakom [adresa] SŠ [adresa] u smjeru ulice Radoslava Lopašića (istok-zapad), dolaskom do raskrižja navedenih ulica je nastavio kretati, odnosno ušao je na kolnik ulice Radoslava Lopašića koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, a bio je dužan propustiti sva vozila koja se kreću tom cestom, a što nije uradio, odnosno nije propustio osobni automobil registarskih oznaka [registarska oznaka] (vl. UŠ) s kojim je upravljala LŠ (1992) istočnom prometnom trakom ulice Radoslava Lopašića u smjeru ulice Radoslava Lopašića (jug-sjever), uslijed navedenog došlo je do udara u križanju navedenih ulica s prednjim dijelom osobnog automobila [registarska oznaka] u zadnji lijevi dio osobnog automobila [registarska oznaka], nakon čega je došlo do zanošenja osobnog automobila [registarska oznaka], te udarca zadnjim desnim kotačem u rubni kamen (vl. Grad Petrinja), te struganja po rubnom kamenu, nakon čega se vozilo zaustavilo na sjevernoj prometnoj traci [adresa] AŠŽ

- čime je počinio prekršaj iz čl. 57. st. 4. ZSPC, kažnjiv po čl. 57. st. 7. ZSPC, te mu se temeljem navedenih propisa, uz primjenu čl. 37. PZ

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 450,00 (četiristo pedeset eura)

II. Temeljem čl. 33. st. 10. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka pravomoćne presude. Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena

III. Temeljem čl. 139. st. 6. PZ, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka

Obrazloženje

1. PU sisačko-moslavačka, Policijska postaja Petrinja izdala je 6. travnja 2024. obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-4/29414, urbroj: 511-10-12-24-1 protiv okrivljenog AŠ, zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je podnio dopušten i pravovremen prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga, pa je sud stavio izvan snage osporeni obavezni prekršajni nalog i proveo postupak.

3. Dana 1. srpnja 2025. okrivljenik je ispitan kod zamoljenog Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu i u svoju obranu je iskazao da u cijelosti ostaje kod prigovora koji je podnio protiv obaveznog prekršajnog naloga. Predmetne zgode upravljao je vozilom krećući se kroz Petrinju te je na raskrižju koje je opisano u nalogu smatrao da ima prednost prolaska, budući da prometni znak o nailasku na cestu s prednošću prolaska uopće nije bio vidljiv, a kasnije je utvrdio da je potpuno obrasao u raslinje. S obzirom na to, provjerio je prometnu situaciju i ušao u raskrižje, a kada je već bio na izlasku sa samog raskrižja osjetio je udarac u stražnju lijevu stranu u svom vozilu. Očito je da je gospođa koja je upravljala tim vozilom vozila vrlo brzo budući da je on prije ulaska u raskrižje provjerio prometnu situaciju te ju uopće nije vidio. Moli sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir da ima teško bolesnog sina i da ga 4 puta tjedno vozi na terapiju zbog čega mu je vozačka dozvola neophodna. Isto tako moli sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir da do sada nije prekršajno kažnjavan, pa s obzirom na sve to moli sud da mu ublaži novčanu kaznu i da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije. Također moli sud da uzme u obzir da ima kredit sa mjesečnom ratom u iznosu od 438 eura, te da uzdržava troje djece i roditelje.

4. Dana 11. rujna 2025. saslušana je kao svjedokinja LŠ koja je izjavila da se sjeća događaja koji se desio 4. travnja 2024. u 08.45 kada je upravljujući OA reg. oznake [registarska oznaka] kretala se [adresa] u [adresa] dolazeći iz doma zdravlja i na raskrižju te ulice i [adresa] SŠ [adresa] koja je sporedna ulica u odnosu na ulicu kojom se je ona kretala. OA ZG reg. oznaka oduzeo joj je prednost prolaska i došlo je do udara prednjim dijelom njenog automobila u zadnji lijevi dio tog automobila ZG reg. oznaka. Sjeća se da je vozač toga automobila nakon prometne nesreće rekao da nije uočio prometni znak STOP odnosno da se kreće sporednom ulicom u odnosu na ulicu kojom se je ona kretala.

5. Sudac je izvršio uvid u fotografije s mjesta prekršaja koje potvrđuju navode saslušanog svjedoka, odnosno da je okrivljena tom prilikom počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret.

6. Na temelju provedenog postupka, sudac je smatrao nesporno dokazanim da je okrivljenik dana 04. travnja 2024. godine u 08.45 sati u mjestu Petrinja, prouzrokovao prometnu nesreću s ozlijeđenim osobama na način da je na križanju [adresa] AŠŽ i [adresa] upravljao sa vozilom MI marke JEEP registarske oznake [registarska oznaka] sjevernom prometnom trakom [adresa] SŠ [adresa] u smjeru [adresa] (istok-zapad), dolaskom do raskrižja navedenih ulica je nastavio kretati, odnosno ušao je na kolnik [adresa] koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, a bio je dužan propustiti sva vozila koja se kreću tom cestom, a što nije uradio, odnosno nije propustio osobni automobil registarskih oznaka [registarska oznaka] (vl. UŠ) s kojim je upravljala LŠ (1992) istočnom prometnom trakom [adresa] u smjeru [adresa] (jug-sjever), uslijed navedenog došlo je do udara u križanju navedenih ulica s prednjim dijelom osobnog automobila [registarska oznaka] u zadnji lijevi dio osobnog automobila [registarska oznaka], nakon čega je došlo do zanošenja osobnog automobila [registarska oznaka], te udarca zadnjim desnim kotačem u rubni kamen (vl. Grad Petrinja), te struganja po rubnom kamenu, nakon čega se vozilo zaustavilo na sjevernoj prometnoj traci [adresa] AŠŽ, jer je okrivljenik priznao opisano djelo.

7. Prilikom odlučivanja o krivnji okrivljene sudac je poklonio vjeru izjavi okrivljenog AŠ koji priznaje počinjenje prekršaja kao i izjavi svjedokinje LŠ koja je potvrdila navode okrivljenika.

8. Sudac je okrivljenika proglasio krivim, nalazeći u njegovim radnjama kritične zgode sva bitna obilježja djela prekršaja iz čl. čl. 57. st. 4. ZSPC u kojem je određeno da vozač koji ulazi vozilom na cestu koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska dužan je propustiti sva vozila koja se kreću tom cestom.

9. Člankom 293. st. 2. ZSPC je određeno da ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura.

10. Prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri prekršajno pravne sankcije sudac se odlučio za izricanje ublažene novčane kazne u iznosu od 450,00 eura, uzimajući kao olakotnu okolnost činjenice da je okrivljenik priznao opisano djelo, te da do sada nije prekršajno osuđivan.

11. Temeljem čl. 33. st. 10. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka pravomoćne presude. Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

12. Temeljem čl. 139. st. 6. PZ, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka jer ima kredit sa mjesečnom ratom u iznosu od 438 eura, te da uzdržava troje djece i roditelje.

U Petrinji 12. rujna 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Mateo Lucić, v.r.

Bojana Zagorac-Gršić, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, te je presuda postala pravomoćna s danom donošenja – 12. rujna 2025.

DOSTAVITI:

1. PU sisačko-moslavačka PP Petrinja

2. Okr. AŠ

3. Spis