Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-455/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Bojani Zagorac-Gršić, uz sudjelovanje Matea Lucića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŠP, povodom prigovora okrivljenog na obavezni prekršajni nalog PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Petrinja, klasa: 211-07/23-4/81720, urbroj: 511-10-12-23-1 od 28. listopada 2023., zbog prekršajnog djela iz čl. 176. st. 5. i čl. 66. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23; nastavno ZSPC), temeljem čl. 221. st. 1. toč. 6., čl. 244. st. 1. u svezi s čl. 222. st. 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; nastavno PZ), dana 12. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ŠP, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Š i NP, djevojački N, rođen **.**.1962. u mjestu [adresa], BiH, s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, strojar, umirovljenik, vlasnik OPG-a, mjesečna primanja malo više od 200,00 eura mirovine, oženjen, otac troje djece, vlasnik obiteljske kuće, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

I. što je dana 28. listopada 2023. u 10.45 sati u Petrinji, na [adresa] ostavio svoje vozilo reg. oznake [registarska oznaka] parkirano na tržnici u koji je njegova supruga ĆP iz [adresa], vršila utovar robe (povrća i voća), a on napustio mjesto prometne nesreće, a da sa drugim sudionikom nije popunio i potpisao Europsko izvješće, niti je na drugi način ostavio svoje osobne podatke i podatke o vozilu

- čime je počinio prekršaj iz čl. 176. st. 2. ZZPC, kažnjiv po čl. 176. st. 5. ZSPC- a

II. što je dana 28. listopada 2023. u 10.45 sati u Petrinji, na [adresa] prouzrokovao prometnu nesreću s materijalnom štetom upravljajući teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] krećući se parkirnim prostorom [adresa] iz smjera zapada u smjeru istoka, dolaskom do kbr. 4/A, ispred kojeg se nalazi obilježeni parkirni prostor, vršio je radnju obilaženja sa lijeve strane, (u namjeri da se parkira na Trg Hrvatskih Branitelja, poradi utovara robe, povrća sa tržnice), osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], kojeg je na obilježenom parkirnom prostoru parkirao vlasnik PP iz [adresa], prednjim dijelom okrenut u smjeru zapada, te tom prilikom nije vodio računa o položaju svog vozila i položaju obilazećeg vozila te je sa desnim bočnim dijelom svog teretnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], udario u stražnju lijevu stranu osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka]

- čime je počinio prekršaj iz čl. 66. st. 2., kažnjivo po čl. 66. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. ZSPC-a, te mu se temeljem navedenih propisa, za djelo pod točkom I., uz primjenu čl. 37. PZ-a

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 250,00 (dvjesto pedeset eura)

za djelo pod točkom II.

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 150,00 (sto pedeset eura)

te mu se temeljem čl. 39. PZ-a

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 400,00 (četiristo eura)

III. Temeljem čl. 33. st. 10. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka pravomoćne presude. Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena

IV. Shodno čl. 58. PZ okrivljenom ŠP zbog počinjenja prekršaja iz čl. 176. st. 2. ZSPC, kažnjivog po čl. 176. st. 5. istog Zakona se

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „C“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec

V. Shodno čl. 297. ZSPC zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "C" kategorije počinje teći od izvršnosti odluke o prekršaju

VI. Temeljem odredbe čl. 139. st. 1. PZ, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka pravomoćne presude

Obrazloženje

1. PU sisačko-moslavačka, Policijska postaja Petrinja izdala je 28. listopada 2023. godine obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/23-4/81720, urbroj: 511-10-12-23-1 protiv okrivljenog ŠP zbog prekršajnih djela činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je podnio dopušten i pravovremen prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga, pa je sud stavio izvan snage osporeni obavezni prekršajni nalog i proveo postupak.

3. Dana 11. rujna 2025. godine okrivljenik je ispitan pred sucem ovog suda i u svoju obranu je iskazao da je točno da je dana 28. listopada 2023. u 10.45 sati u [adresa] došlo do prometne nesreće na način da je upravljajući teretni automobilom reg. oznake [registarska oznaka] parkirnim prostorom navedenog trga. Vršio je radnju obilaženja OA reg. oznake [registarska oznaka] koji je bio parkiran na obilježenom parkirnom prostoru i tom prilikom desnim bočnim dijelom automobila kojim je on upravljao udario u stražnju lijevu stranu navedenog OA. Vozilo je ostavio u neposrednoj blizini mjesta gdje se prometna nesreća dogodila, uz vozilo je ostala moja kćerka NP i supruga LP koje su bile na obližnjoj tržnici gdje vrše prodaju proizvoda. Promatrali su da li će se pojaviti vlasnik vozila koje je malo oštetio, kako se nitko nije pojavljivao nakon nekog vremena udaljili su se s tržnice na kućnu adresu. Prije napuštanja mjesta događaja nije popunio Europsko izvješće niti ostavio svoje osobne podatke niti podatke o vozilu na oštećenom automobilu. Kćerka je razgovarala s vlasnikom tog vozila i ponudila je da se dogovore ali nisu uspjeli jer je on zahtijevao veći iznos novca od štete koja je prouzročena.

4. Na osnovu provedenog postupka, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik dana 28. listopada 2023. u 10.45 sati u [adresa], na [adresa] ostavio svoje vozilo reg. oznake [registarska oznaka] parkirano na tržnici u koji je njegova supruga ĆP iz [adresa], vršila utovar robe (povrća i voća), a on napustio mjesto prometne nesreće, a da sa drugim sudionikom nije popunio i potpisao Europsko izvješće, niti je na drugi način ostavio svoje osobne podatke i podatke o vozilu, jer je okrivljenik priznao opisano djelo.

5. Sudac je okrivljenika proglasio krivim, nalazeći u njegovim radnjama kritične zgode sva bitna obilježja djela prekršaja iz čl. 176. st. 2. ZSPC-a u kojem je određeno da vozači iz stavka 1. ovoga članka ne smiju napustiti mjesto prometne nesreće dok nisu popunili i potpisali Europsko izvješće ili na drugi način razmijenili osobne podatke i podatke o vozilima.

6. Prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri prekršajno pravne sankcije, sudac se odlučio za utvrđivanje ublažene novčane kazne u iznosu od 250,00 eura jer je uzeo kao olakotne okolnosti činjenice da je okrivljenik priznao opisano djelo, te da do sada nije prekršajno osuđivan radi istovrsnog djela.

7. Na osnovu provedenog postupka, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik dana 28. listopada 2023. u 10.45 sati u [adresa], na [adresa] prouzrokovao prometnu nesreću s materijalnom štetom upravljajući teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] krećući se parkirnim prostorom [adresa] iz smjera zapada u smjeru istoka, dolaskom do kbr. 4/A, ispred kojeg se nalazi obilježeni parkirni prostor, vršio je radnju obilaženja sa lijeve strane, (u namjeri da se parkira na Trg Hrvatskih Branitelja, poradi utovara robe, povrća sa tržnice), osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], kojeg je na obilježenom parkirnom prostoru parkirao vlasnik PP iz [adresa], prednjim dijelom okrenut u smjeru zapada, te tom prilikom nije vodio računa o položaju svog vozila i položaju obilazećeg vozila te je sa desnim bočnim dijelom svog teretnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], udario u stražnju lijevu stranu osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka]

– JS, jer je okrivljenik priznao opisano djelo.

8. Sudac je okrivljenika proglasio krivim, nalazeći u njegovim radnjama kritične zgode sva bitna obilježja djela prekršaja iz čl. 66. st. 2. ZSPC-a u kojem je određeno da vozač ne smije pretjecati i obilaziti kad time, s obzirom na karakteristike ceste i postojeće okolnosti na cesti i u prometu ili s obzirom na tehnička svojstva vozila kojim upravlja, ugrožava druge sudionike u prometu.

9. Člankom 293. st. 1. ZSPC je utvrđeno da za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

10. Prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri prekršajno pravne sankcije, sudac se odlučio za utvrđivanje ublažene novčane kazne u iznosu od 150,00 eura jer je uzeo kao olakotne okolnosti činjenice da je okrivljenik priznao opisano djelo, te da do sada nije prekršajno osuđivan radi istovrsnog djela.

11. Temeljem čl. 39. PZ-a okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 400,00 eura.

12. Temeljem čl. 33. st. 10. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka pravomoćne presude. Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

13. Shodno čl. 58. PZ okrivljenom ŠP zbog počinjenja prekršaja iz čl. 176. st. 2. ZSPC, kažnjivog po čl. 176. st. 5. istog Zakona se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „C“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

14. Shodno čl. 297. ZSPC zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "C" kategorije počinje teći od izvršnosti odluke o prekršaju.

15. Temeljem odredbe čl. 139. st. 1. PZ, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka pravomoćne presude.

U Petrinji 12. rujna 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Mateo Lucić, v.r.

Bojana Zagorac-Gršić, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, te je presuda postala pravomoćna s danom donošenja – 12. rujna 2025.

DOSTAVITI:

1. PU sisačko-moslavačka PP Petrinja

2. Okr. ŠP

3. Spis