REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Zagreb, Ilica - Selska, Ilica 207

Poslovni broj: Km-17/2025-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od suca za mladež tog suda Stanislavu Walaszeku, kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika Dubravke Vučić i Zlatka Veličana, kao članova vijeća uz sudjelovanje Ane Franić kao zapisničara, u kaznenom predmetu prema maloljetnom AŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. točke 1. u vezi sa člankom 228. stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24; - dalje u tekstu: KZ/11), povodom prijedloga Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu KOm-DO-14/2025 od 21. ožujka 2025., na nejavnoj raspravi održanoj dana 12. rujna 2025. u prisutnosti savjetnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu MŽ, maloljetnog AŽ uz oca ĐŽ, branitelja maloljetnika odvjetnika KŽ, predstavnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Dubrava GŽ i više stručne suradnice suda IŽ, donio je te istog dana u nazočnosti savjetnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu MŽ, maloljetnog AŽ uz oca ĐŽ, branitelja maloljetnika odvjetnika KŽ, predstavnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Dubrava GŽ i više stručne suradnice suda IŽ, objavio i

r i j e š i o  j e

I Na temelju članka 7. Zakona o sudovima za mladež (Narodne novine broj: 84/11, 143/12, 148/13, 56/15, nadalje ZSM/11) u vezi članka 10. ZSM/11 stavka 2. točki 6. i 11. ZSM/11,

maloljetnom AŽ, bez nadimka, OIB [osobni identifikacijski broj], sin ĐŽ i ŠŽ, rođen **.**.2007. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen sa završenom srednjom školom, sezonski zaposlen, bez imovine, uzdržavaju roditelji, neoženjen, bez djece, prema kojem ne vodi se drugi kazneni postupak,

i z r i č e s e

ODGOJNA MJERA POSEBNE OBVEZE DA PRIHVATI ZAPOSLENJE I U NJEMU USTRAJE

i

ODGOJNA MJERA POSEBNE OBVEZE DA SE UKLJUČI U POJEDINAČNI ILI SKUPNI PSIHOSOCIJALNI TRETMAN U SAVJETOVALIŠTU ZA MLADE.

Odgojna mjera posebne obveze traje najdulje do 1 godine.

II Na temelju članka 89. stavka 1. ZSM/11 troškovi ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25; nastavno: ZKP/08), padaju na teret državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je 21. ožujka 2025. Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu prijedlog za izricanje maloljetničke sankcije broj KOm-DO-14/2025 prema maloljetnom AŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. točke 1. u vezi sa člankom 228. stavkom 1. KZ/11 i to sa prijedlogom izricanja odgojne mjere pojačane brige i nadzora te posebne obveze da maloljetnik prihvati zaposlenje i u njemu ustraje i posebne obveze da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade.

2. Dana 12. rujna 2025. održana je rasprava u nazočnosti naprijed navedenih osoba radi odlučivanja o prijedlogu Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu.

3. Očitujući se o počinjenju kaznenog djela, maloljetni AŽ je naveo da je počinio kaznena djela koja mu se stavljaju na teret u prijedlogu Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu.

4. Maloljetni AŽ je u svojoj obrani naveo da zaista ne zna iz kojeg je razloga tako nepromišljeno postupio s obzirom da do sada nikada nije tako nešto napravio, kao niti nakon toga, da mu je zaista žao radi tog nepromišljenog ekscesa, kao i da se ubrzo nakon toga osobno ispričao oštećeniku BŽ, koji je to njemu i oprostio i da je spreman kada ću biti u financijskoj mogućnosti, istome nadoknaditi štetu i da se zaista najiskrenije kaje zbog svega toga.

4.1. Sud je nakon iznošenja obrane maloljetnika pročitao i pregledao zapisnik o ispitivanju maloljetnika AŽ Policijske uprave zagrebačke, III. PP od 30. prosinca 2024. godine sa snimkom ispitivanja.

5. U dokaznom postupku sud je ispitao maloljetnika, oca maloljetnika, predstavnicu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Dubarava NŽ, višu stručnu suradnicu suda IŽ, radi utvrđivanja osobnih i obiteljskih prilika maloljetnika.

5.1. Zatim je sud na temelju članka 419. stavka 5. točke 1. ZKP/08 po prijedlogu tužitelja a uz suglasnost obrane pročitao zapisnik o očevidu od 30. prosinca 2024. sa kriminalističko-tehničkim izvješćem, izvješće o postupanju od 30. prosinca 2024., izvješće o osobnim i obiteljskim prilikama maloljetnog AŽ od Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Dubrava od 17. veljače 2025., izvješće stručne savjetnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 25. veljače 2025. o osobnim i obiteljskim prilikama maloljetnog AŽ.

6. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, analizom i ocjenom svih provedenih dokaza, kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti i međusobnoj povezanosti, a dovodeći sve te dokaze u vezu sa priznanjem maloljetnika da je počinio kaznena djela koje mu se stavlja na teret, sud je utvrdio da je maloljetni AŽ:

- dana 30. prosinca 2024. oko 17,50 sati u Zagrebu, Južna ulica VII. Odvojak 5, zajedno i dogovorno s nepoznatim osobama, s ciljem da se domognu vrjednijih predmeta, iz garaže, vlasništvo BŽ, uporabom tjelesne snage s podesnim predmetom izbio nekoliko zidanih cigli na garaži čime je napravio prolaz od cca 60x60 cm kroz koji se provukao i ušao u unutrašnjost garaže gdje je uzeo i u zajedničku korist zadržao razna pirotehnička sredstava, neutvrđene vrijednosti, ali svakako veće od 132,72 eura, a koja je dodavao nepoznatim osobama koje su se nalazile s njim kroz otvor koji su prethodno napravili, nakon čega je zatečen dok su ostali pobjegli,

- dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

- čime je maloljetnik počinio kazneno djelo protiv imovine, teške krađe, opisano u članku 229. stavku 1. točki 1. KZ/11, u vezi s člankom 228. stavkom 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11.

7. Naime, maloljetnik je priznao počinjenje kaznenih djela, a njegovo priznanje je sukladno svim provedenim materijalnim dokazima tako da spornih činjenica u ovom postupku nije bilo, a koje je navedene dokaze sud je cijenio vjerodostojnim, te je stoga nesporno utvrđeno da je maloljetni AŽ postupajući na opisani način počinio kazneno djelo protiv imovine, teške krađe, opisano u članku 229. stavku 1. točki 1. KZ/11, u vezi s člankom 228. stavkom 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11, te time ostvario sva objektivna i subjektivna obilježja navedenog kaznenog djela.

8. Tijekom postupka ubrojivost maloljetnika i njegova svijest o zabranjenosti navedenog kaznenog djela nije dovedena u pitanje.

9. Odlučujući o izboru odgojne mjere maloljetnom AŽ, sud je uzeo u obzir odredbu članka 8. ZSM/11 koja propisuje da će sud pri izboru odgojne mjere uzeti u obzir maloljetnikovu dob, njegovu psihofizičku razvijenost i osobine, težinu i narav počinjena djela, pobode iz kojih i okolnosti u kojima je djelo počinio, ponašanje nakon počinjenog djela i osobito je li, ako je to mogao, pokušao spriječiti nastupanje štetne posljedice ili nastojao popraviti počinjenju štetu, odnos prema oštećeniku i žrtvi, njegove osobne i obiteljske prilike, je li i prije činio kaznena djela i je li mu već bila izrečena maloljetnička sankcija kao i sve okolnosti koji utječu na izbor kakve odgojne mjere kojom će se najbolje ostvariti svrha odgojnih mjera.

9.1. Odlučujući o izboru sankcije prema maloljetniku, sud je proveo slijedeće dokaze i to ispitao maloljetnika, zatim je u svojstvu svjedoka ispitao oca maloljetnika, predstavnika HZSR, PU Dubrava GŽ, višu stručnu suradnicu suda IŽ, te pročitao izvješće o postupanju od 30. prosinca 2024., izvješće o osobnim i obiteljskim prilikama maloljetnog AŽ od Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Dubrava od 17. veljače 2025., izvješće stručne savjetnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 25. veljače 2025. o osobnim i obiteljskim prilikama maloljetnog AŽ, a koje je dokaze sud u cijelosti ocijenilo kao vjerodostojne.

10. Tako je sud iz provedenih dokaza utvrdio da se radi o maloljetniku koji je navršio 18. godina života, koji je predmetno kazneno djelo počinio sa 17. godina života, da se radi o maloljetniku koji nije procijenjen kao rizičan te da se radilo o izoliranom slučaju i nepromišljenom ponašanju maloljetnika, budući da se maloljetnik do počinjenog kaznenog djela, kao i nakon istog nije pojavljivao kao počinitelj drugih kaznenih djela i koji dolazi iz funkcionalne obitelji u kojoj nisu određene mjere obiteljsko pravne zaštite u kojoj je sedmero djece u kojoj su dobri i uređeni obiteljski odnosi, a kojoj je pružena odgovarajuća financijska potpora, kao i da se maloljetnik nakon punoljetnosti sezonski zaposlio, a koji također pomaže svojem ocu koji je vrlo lošeg zdravstvenog stanja. Slijedom navedenih okolnosti je od stručnih osoba predložena sankcija da se maloljetniku izreknu odgojne mjere posebnih obveza upućivanja u savjetovalište za mlade i da isti prihvati zaposlenje i u njemu ustraje, dok se izicanje odgojne mjere pojačane brige i nadzora smatralo nesvrhovitim, s obzirom na sve navedene okolnosti.

11. Imajući u vidu sve navedeno te uvažavajući mišljenje stručnih osoba, sud je maloljetnom AŽ kao odgovarajuću mjeru u konkretnom slučaju vodeći računa o njegovim najboljim interesima izrekao predložene odgojne mjere posebne obveze da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni treman u svjetovalištu za mlade iz članka 10. stavka 2. točke 11. ZSM/11, kao i posebne obveze prihvati zaposlenje i ustraje u njemu, a koja je obveza izrečena kao obveza iz članka 10. stavka 2. točke 6. ZSM/11 koje je sud u konkretnom slučaju smatrao kao primjerene s obzirom na narav počinjenja kaznenog djela te utvrđene osobne i obiteljske prilike maloljetnika i kojom će se prema ocijeni vijeće ostvariti svrha maloljetničkih sankcija, vodeći računa da u postupku nije bilo utvrđeno da je maloljetnika bilo potrebno izdvojiti iz sredine u kojoj živi, da dolazi iz urednog obiteljskog okruženja i da kod istog nisu utvrđeni daljni rizični faktori i sa kojima se maloljetnik suglasio. Stoga, uzimajući u obzir vrstu i težinu kaznenog djela koje je maloljetnik počinio te utvrđene pozitivne osobne i obiteljske okolnosti u kojima maloljetnik živi, priznanje i kajanje maloljetnika, kao i okolnost da se radilo o izoliranom nepromišljenom ekscesnom ponašanju maloljetnika, ovo vijeće smatra da će navedenim odgojnim mjerama pomoći i utjecati na daljni maloljetnikov odgoj, razvijanje njegove cjelokupne ličnosti i jačanje njegove osobne odgovornosti radi suzdržavanja od eventualnog ponovnog činjenja kaznenih djela.

12. Napominje se da posebna obveza da se maloljetnik uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni treman u svjetovalištu za mlade iz članka 10. stavka 2. točke 11. ZSM/11, kao i posebna obveza da maloljetnik prihvati zaposlenje i ustraje u njemu iz članka 10. stavka 2. točke 6. ZSM/11, mogu trajati do jedne godine, te se maloljetnik upozorava da se navedena mjera može zamijeniti i težom odgojnom mjerom u slučaju da maloljetnik ne surađuje pri izvršenju izrečene odgojne mjere kao i da može sukladno članku 10. stavku 10. ZSM/11 maloljetnika zbog njegovog skrivljenog neispunjavanja posebnih obveza uputiti u disciplinski centar.

13. U odnosu na troškove ovog kaznenog postupka, sud je sukladno odredbi članka 89. stavka 1. ZSM/11, a koja propisuje da ako je maloljetniku izrečena odgojna mjera, troškovi postupka padaju na teret državnog proračuna, odlučio da troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna. Naime, prema podacima u spisu maloljetnik nema vlastite imovine niti većih prihoda pa sud nije mogao primijeniti odredbu članka 89. stavka 2. ZSM/11.

U Zagrebu, 12. rujna 2025.

Predsjednik vijeća:

Stanislav Walaszek

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog rješenja stranke nemaju pravo žalbe jer su se istog prava odrekli na raspravi 12. rujna 2025.

Rješenje je pravomoćno 12. rujna 2025.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KOm-DO-14/2025

2. Maloljetni AŽ, [adresa], putem roditelja

3. Otac maloljetnika ĐŽ, [adresa]

4. Branitelj maloljetnika, odvjetnik Marko Szabo, putem ekomunikacije

5. Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Dubrava

6. U spis