REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Omišu

Trg kralja Tomislava 5, 21310 Omiš

Broj: Pp-8442/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Snježane Ćubić i zapisničarke Matee Jonjić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽD, zbog prekršaja iz članka 282. stavka 1. i 9., članka 229. stavka 1. i 5., članka 242. stavka 3. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.) i zbog prekršaja iz članka 16. stavka 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine" broj: 62/15., 42/20., 144/20., 114/22., 18/24.), kažnjivog po članku 65. stavku 1. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, KLASA: 211-07/24-1/6843, URBROJ: 511-12-30-24-1 od 15. lipnja 2024. godine, nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 11. rujna 2025. godine u nazočnosti okrivljenika, a bez nazočnosti ovlaštenog tužitelja, 12. rujna 2025. godine bez nazočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ŽD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i L, dj. Č, rođen u **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], završena SSS, po zanimanju računalni tehničar za strojarstvo, zaposlen kao vojna osoba, s mjesečnim primanjima cca 1.200,00 eura, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I) što se dana 15. lipnja 2024. godine u 22:25 sati u mjestu Omiš, ulica Slavinj, kao vozač vozila M1 marke VW registarskih oznaka [registarska oznaka], na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga u organizmu,

dakle, kao vozač motornog vozila odbio se podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstva i uređaja radi utvrđivanja prisustva u organizmu droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima,

čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavaka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 282. stavku 9. istog Zakona,

II) što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod I. upravljao navedenim vozilom iako kod sebe nije ima vozačku dozvolu, odnosno istu nije pokazao policijskom službeniku na uvid,

dakle, kao vozač kod sebe nije imao vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole ili je nije pokazao na zahtjev policijskog službenika,

čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 229. stavku 5. istog Zakona,

III) što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod I. upravljao navedenim vozilom, a da kod sebe nije imao osobnu iskaznicu, odnosno istu nije pokazao policijskom službeniku na uvid,

dakle, kod sebe nije imao osobnu iskaznicu ili je istu odbio dati na uvid ovlaštenim osobama,

čime je počinio prekršaj iz članka 16. stavka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, a kažnjiv po članku 29. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici,

IV) što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod I. upravljao navedenim vozilom, iako kod sebe nije imao važeću prometnu dozvolu, odnosno istu nije pokazao policijskom službeniku na uvid,

dakle, kao vozač kod sebe nije imao važeću prometnu dozvolu za vozilo kojim upravlja,

čime je počinio prekršaj iz članka 242. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 242. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

Na temelju citiranih odredbi Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a primjenom članka 33. stavka 3. i članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) za djela pod točkom I., II., III. i IV. okrivljeniku se

u t v r đ u j e

za djelo pod točkom I.

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 740,00 (sedamsto četrdeset) EURA,

za djelo pod točkom II.

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 15,00 (petnaest) EURA.

za djelo pod točkom III.

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 10,00 (deset) EURA,

za djelo pod točkom IV.

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 15,00 (petnaest) EURA.

Na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 780,00 (sedamsto osamdeset) EURA.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu uplatiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, po priloženim uplatnicama.

Temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Temeljem članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM B KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (jednog) MJESECA.

Okrivljeniku se u zaštitnu mjeru uračunava vrijeme za koje mu je vozačka dozvola za upravljanje vozilom bila privremeno oduzeta od 15. lipnja 2024. godine u 22:25 sati do 16. lipnja u 10:25 sati, po naredbi Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole za upravljanje vozilom broj: 1049684249 od 15. lipnja 2024. godine kao 1 (jedan) dan.

Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.

Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti novčani iznos od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, po priloženim uplatnicama.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš pod brojem navedenim u uvodu presude izdalo je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor zbog visine novčane kazne.

2. Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku te je istog stavio van pravne snage i temeljem članka 221. stavka 1. točke 6., a sukladno članku 244. stavku 1. Prekršajnog zakona proveo redovni postupak.

3. Okrivljenik je na glavnoj raspravi koja je zakazana pred ovim sudom izjavio kako se smatra krivim za prekršaje za koje ga se tereti. Točno je da je 15. lipnja 2024. godine u 22:25 sati u Omišu upravljao vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] i po zaustavljanju je policijski službenik od njega zatražio da se testira na prisutnost opojnih droga u organizmu i to nakon što je on priznao da je iste večeri u društvu konzumirao marihuanu. Navodi da, kako je svjestan da je prethodno konzumirao marihuanu, test odbio zbog čega žali i kaje se i naglašava kako se ništa slično neće ponoviti. Naglašava da je u međuvremenu odradio redovni vojni rok i zaposlio se u Ministarstvu obrane u Mornarici Oružanih snaga RH tako da nakon navedenog događaja nije više konzumirao bilo kakve nedopuštene supstance niti to smije činiti budući se redovito testira na poslu i u slučaju pozitivnog testa bi izgubio posao koji je trenutno jedini izvor njegovih primanja. Sud moli da prilikom odlučivanja pored navedenog ima u vidu i okolnost da se tek zaposlio i da ima niska primanja te da mu je korištenje osobnog vozila nužno budući sudjeluje u dežurstvima i u slučaju potrebe se poziva na vojni raspored u vrijeme kada nema redovnih prometnih sredstava do vojarne gdje je zaposlen. Također točno je da navedene prilike kod sebe nije imao vozačku dozvolu i osobnu iskaznicu koju je zaboravio ponijeti što se više neće ponoviti te da nije mogao pronaći prometnu dozvolu.

4. U dokaznom postupku pročitan je prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, KLASA: 211- 07/24-1/6843, URBROJ: 511-12-30-24-1 od 15. lipnja 2024. godine, prigovor okrivljenika na prekršajni nalog, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu broj: 1049684273 od 15. lipnja 2024. godine, Naredba o određivanju mjere opreza broj: 1049684249 od 15. lipnja 2024. godine, potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske.

4.1. Iz prekršajne evidencije razvidno je da je okrivljenik do sada pravomoćno osuđivan odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Pp-11239/2022 od 16. siječnja 2023. godine zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga koja je postala pravomoćna 07. veljače 2023. godine i odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Pp-1607/2024 od 06. prosinca 2024. godine zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga koja je postala pravomoćna 18. siječnja 2025. godine.

5. Na temelju ovako provedenog postupka i sadržaja isprava koje priležu spisu, Sud drži nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik predmetne prilike počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene kao u izreci presude, radi čega je istog trebalo proglasiti krivim i kazniti.

6. Odredbom članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovog Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstva i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanja urina ili na liječnički pregled.

6.1. Odredbom članka 282. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da su osobe iz stavka 1., 2. i 3. ovog članka dužne postupati prema zahtjevima policijskog službenika.

6.2. Odredbom članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

6.3. Odredbom članka 229. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da kad upravlja vozilom, vozač mora kod sebe imati vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole i dužan ju je pokazati na zahtjev policijskog službenika.

6.4. Odredbom članka 229. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom od 30,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji nema kod sebe vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole ili je ne pokaže na zahtjev policijskog službenika.

6.5. Odredbom članka 16. stavka 1. Zakona o osobnoj iskaznici propisano da je punoljetna osoba dužna imati kod sebe osobnu iskaznicu i dati je na uvid osobama koje su na temelju posebnih propisa u obavljanju poslova iz svoje nadležnosti ovlaštene izvršiti uvid u osobnu iskaznicu radi utvrđivanja ili provjere identiteta nositelja osobne iskaznice.

6.6. Odredbom članka 29. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici propisano da je da će se novčanom kaznom od 20,00 eura kaznit za prekršaj osoba koja kod sebe nema osobnu iskaznicu ili je odbije dati na uvid ovlaštenim osobama (članak 16. stavak 1.).

6.7. Odredbom članka 242. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač koji u prometu na cesti upravlja vozilom mora kod sebe imati prometnu dozvolu. Prometna dozvola ne smije se ostavljati u vozilu bez nadzora vozača.

6.8. Odredbom članka 242. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji nema kod sebe važeću prometnu dozvolu za vozilo kojim upravlja ili prometnu dozvolu ne pokaže na zahtjev ovlaštene osobe ili je ostavi u vozilu bez nadzora.

7. Neprijeporna je okolnost da je okrivljenik uočen u prometu na cesti kako je to utvrdio policijski službenik na temelju neposrednog opažanja tijekom obavljanja službene dužnosti, a što okrivljenik u svojoj obrani priznaje i da se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisustva opojne droge u organizmu. Slijedom naprijed iznijetog ovaj Sud, na temelju sadržaja isprava koje priležu spisu, koje okrivljenik nije osporavao u svojoj obrani, neprijeporno je utvrđeno da se okrivljenik predmetne prilike u mjestu Omiš odbio podvrgnuti ispitivanju prisustvu opojne droge u organizmu nakon što je uočen da kao vozač upravlja vozilom u prometu na cesti, čime je povrijedio odredbu članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i time ostvario sva pravna obilježja djela prekršaja kažnjivog po članku 282. stavku 9. istog Zakona, opisanog pod I. u izreci presude. Nedvojbeno je utvrđeno kako za vrijeme upravljanja vozilom kod sebe nije imao vozačku dozvolu i time ostvario sva pravna obilježja djela prekršaja kažnjivog po članku 229. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kako je to opisano pod II. u izreci presude, također je nedvojbeno utvrđeno da okrivljenik kod sebe nije imao osobnu iskaznicu i prometnu dozvolu za vozilo kojim upravlja odnosno nije ju pokazao policijskom službeniku na upit, čime je ostvario pravna obilježja djela prekršaja kažnjivih po članku 16. stavku 1. točki 1. Zakona o osobnim iskaznicama i članku 242. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanih pod III. i IV. u izreci presude.

8. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim. Kao olakotne okolnosti Sud je cijenio što počinjenjem prekršaja nisu nastupile štetne posljedice, primjerno držanje pred Sudom, dosadašnju prekršajnu neosuđivanost okrivljenika za ista ili slična djela te navode okrivljenika u obrani gdje ističe kako je lošeg imovnog stanja i da, kao tek zaposlen, ima niska primanja, a kako otegotnih okolnosti nije bilo, za počinjena djela prekršaja iz izreke presude utvrdio pojedinačne novčane kazne u iznosima navedenim u izreci odluke, nakon čega je izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 780,00 eura, držeći da će se izrečenom novčanom kaznom prema okrivljeniku postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog djela prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.

8.1. Temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

9. Ovaj Sud je okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude temeljem u izreci citiranog propisa izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, obzirom da se radi o težem obliku kršenja prometne discipline od strane okrivljenika i imajući u vidu težinu prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret, držeći da je primjena te mjere nužna zbog otklanjanja uvjeta koji omogućavanju odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja i da će dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika kao vozača u prometu na cesti.

9.1. Okrivljeniku se u zaštitnu mjeru uračunalo vrijeme za koje mu je vozačka dozvola za upravljanje vozilom bila privremeno oduzeta od 15. lipnja 2024. godine u 22:25 sati do 16. lipnja u 10:25 sati, po naredbi Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole za upravljanje vozilom broj: 1049684249 od 15. lipnja 2024. godine kao 1 (jedan) dan.

9.2. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude koja nastupa protekom roka od 90 (devedeset) dana za plaćanje novčane kazne, računajući od dana pravomoćnosti ove presude.

9.3. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače".

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen obzirom na složenosti i trajanje postupka.

U Omišu, 12. rujna 2025.

Zapisničarka

Sudac

Matea Jonjić, v.r.

Tonči Rakela, v.r.

Viša sudska savjetnica

Snježana Ćubić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog Općinskog prekršajnog suda.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.