Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: K-673/2025-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, po sutkinji toga suda Anamaria Zubović-Bogosavljev kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Zorane Trbović kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika BP zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17,126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (ODO) Rijeka broj: KO-DO-430/2025 od 6. lipnja 2025., nakon održane javne rasprave 12. rujna 2025., u prisutnosti zamjenice ODO Rijeka TP, okrivljenika BP i branitelja okrivljenika Gjergj Lekaj, odvjetnika iz [adresa], izrekao je i istog dana javno objavivši
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik BP, sin GP i OP rođ. B, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], T, po zanimanju kuhar, zaposlen na crno u građevini, sa dnevnicom od 20,00 EUR, oženjenog, bez djece, pismen, sa završenom osnovnom školom, bez imovine, vojsku nije služio, prema vlastitom kazivanju neosuđivan,
k r i v j e
što je
dana 05. lipnja 2025. godine na točno neutvrđenom mjestu na području grada Splita u nakani da se nepripadno okoristi, za točno neutvrđeni novčani iznos u svojstvu vozača osobnog vozila marke Fiat, tip Bravo, crne boje, talijanskih nacionalnih registarskih oznaka [registarska oznaka] ukrcao dva državljana Albanije i to RP (rođen **.**.1995.) i DP (rođen **.**.1996.), koji su prethodno ilegalnim putem iz Republike BiH ušli na područje Republike Hrvatske i ilegalno boravili u [adresa], a za kojima su za RP od strane Hrvatske, Mađarske i Španjolske te za DP od Hrvatske, Mađarske i Francuske raspisane objave u SIS II s razlogom mjera – državljani treće zemlje kojima treba zabraniti ulazak i boravak na državnom području država članica – članci 24. i 25. Uredbe (EU) 2018/1861 te potom iste prevozio u pravcu Rijeke u čemu je zatečen po policijskim službenicima dana 05. lipnja 2025. godine u 10,50 sati u neposrednoj blizini naplatne postaje Kikovica na autocesti A6 Zagreb-Rijeka,
dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno kretati se i boraviti u [adresa], drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma,
čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11.
Temeljem članka 326. stavka 1. KZ/11 okrivljenik BP se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca.
II. Temeljem čl. 54. KZ/11, okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja 5. lipnja 2025. i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 6. lipnja 2025. pa nadalje.
III. Temeljem čl. 57. st. 1., 2. i 5. KZ/11, okrivljeniku se izriče DJELOMIČNA
UVJETNA OSUDA, time da se ima izvršiti neuvjetovani dio kazne u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a uvjetovani dio kazne u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće se izvršiti ako okrivljenik za vrijeme od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, time da vrijeme provjeravanja u odnosu na uvjetovani dio kazne počinje teći od pravomoćnosti presude.
IV. Temeljem čl. 148. st. 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku ((NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 – ZKP/08), okrivljenik je dužan platiti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura (sto eura), dok se plaćanja troškova branitelja postavljenog po službenoj dužnosti okrivljenik oslobađa.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom optužnicom, okrivljenik BP tereti se zbog kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavka 1. KZ/11
.
2. Na početku rasprave okrivljenik se izjasnio da se smatra krivim. Pozvan da se očituje o svim okolnostima koje ga terete kao i da iznese sve činjenice koje mu idu u korist, okrivljenik je priznao u cijelosti počinjenje kaznenog djela na način kako ga se tereti, te je izrazio žaljenje i kajanje zbog počinjenog. Naveo je kako se na izvršenje predmetnog djela odlučio zbog nepromišljenosti.
3. Priznanje okrivljenika na raspravi potkrijepljeno je sa ranije izvedenim dokazima koji proizlaze iz materijalne dokumentacije: službena zabilješka policijskih službenika od 05. lipnja 2025. godine u svezi izvršene kontrole nad osobama za kojim je raspisana objava po člancima 24. i 25. Uredbe (EU) ( list 8 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PU PG, II PP Rijeka od 05. lipnja 2025. godine ( list 9 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU PG od 05. lipnja 2025. godine serijskog broja: [serijski broj], 01569043 i 01569044 ( list 10-12 spisa), prometna dozvola Republike Italije za vozilo marke Fiat Bravo registarskih oznaka [registarska oznaka] ( list 13 spisa), zapisnik PU PG, II PP Rijeka od 05. lipnja 2025. godine o saslušanju stranke u upravnom postupku za DP ( list 18 spisa), rješenje PU PG, II PP Rijeka od 05. lipnja 2025. godine za državljana treće zemlje DP ( list 19- 20 spisa), rješenje PU PG, II PP Rijeka od 05. lipnja 2025. godine o protjerivanju iz [adresa] državljana Albanije DP ( list 21-23 spisa), zapisnik PU PG, II PP Rijeka od 05. lipnja 2025. godine za RP u upravnom postupku (list 24-25 spisa), rješenje PU PG, II PP Rijeka od 05. lipnja 2025. godine za državljana treće zemlje RP (list 26-27 spisa), Rješenje PU PG, II PP Rijeka od 05. lipnja 2025. godine o protjerivanju iz [adresa] državljana Albanije RP
RP ( list 28-29 spisa)
4. Sud zaključuje da su se u radnjama okrivljenika BP stekli svi subjektivni i objektivni elementi kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11, dakle, protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma koje kazneno djelo je okrivljenik počinio s izravnom namjerom, svjestan da je predmetno djelo zabranjeno, a njegova ubrojivost nije dovedena u pitanje.
5. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kaznene sankcije, sud je olakotnim okrivljeniku ČP cijenio iskreno priznanje djela, izraženo kajanje i žaljenje zbog počinjenja djela, a kako nema dokaza za suprotno, olakotnim je cijenjena i neosuđivanost. Otegotnih okolnosti sud okrivljeniku nije našao.
6. Okrivljenik je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i dva mjeseca koju kaznu sud drži primjerenom okolnostima počinjenja predmetnog kaznenog djela, jačini povrede zaštićenog društvenog dobra kao i stupnju kaznene odgovornosti okrivljenika, s time da je temeljem članka 57. stavka 1. i 2. KZ/11, sud okrivljeniku izrekao djelomičnu uvjetnu osudu, te se ima izvršiti neuvjetovani dio kazne u trajanju od šest mjeseci, a uvjetovani dio kazne u trajanju od osam mjeseci neće se izvršiti ako okrivljenik u vrijeme provjeravanja od tri godine ne počini novo kazneno djelo. Izrečena kaznena sankcija po ocjeni suda primjerena je i ispunit će svrhu kažnjavanja iz članka 41. KZ/11. U izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku je uračunato vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru.
7. Okrivljenik je djelomično obvezan na plaćanje troškova kaznenog postupka i to paušalne svote čija je visina odmjerena prema trajanju i složenosti postupka, dok je plaćanja troškova koji se odnose na troškove branitelja po službenoj dužnosti oslobođen, jer bi po ocjeni suda njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Rijeci 12. rujna 2025.
Sudac
Anamaria Zubović-Bogosavljev
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.
DNA:
-opt. BP, putem Zatvora u rijeci nakon prijevoda na albanski jezik
-branitelj opt. odvj. Gjergj Lekaj iz Rijeke
-ODO u Rijeci
-Zatvor u Rijeci
