Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Malom Lošinju
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Malom Lošinju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Branke Pahljina, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AP, radi djela prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24) iz optužnog prijedloga PU Primorsko-goranske, Policijske postaje Mali Lošinj s ispostavom Cres, klasa: 211-07/25-5/19292, urbroj: 511-09-26-25-1 od 23. srpnja 2025. na javnoj i glavnoj raspravi održanoj i zaključenoj 10. rujna 2025. u nazočnosti okrivljenika i predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, temeljem čl. 179. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u nastavku PZ), 12. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik AP, sin SP i A, rođ. S, rođ. **.**.1992. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, hotelijersko-turistički tehničar, zaposlen, neoženjen, bez djece, državljanin RH, nekažnjavan
k r i v j e
što je:
14. srpnja 2025. u 13:00 sati u [adresa], nasilnički se ponašao prema svom ocu SP, osobi starije životne dobi (rođ. **.**.1959.) na način da ga je verbalno napao, vrijeđajući ga riječima: "stari konju, pijanduro, alkoholičaru", a potom ga je rukom fizički zgrabio za lijevu podlakticu, nastavljajući ga vrijeđati i ponižavati istim vrijeđajućim riječima, što je kod SP izazvalo uznemirenost i povredu dostojanstva, straha i nelagode, a psihičko nasilje u obitelji od strane AP prema njegovom ocu SP traje već duže vrijeme u kojem ga učestalo vrijeđa riječima: "stari konju, pijanduro, alkoholičaru" te prilikom primjene fizičke sile AP prema ocu SP nisu nastupile tjelesne ozljede te je isti odbio liječničku pomoć
čime je postupio suprotno čl. 10. st. 1. t. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl. 22. st. 5. istog Zakona.
Stoga se temeljem čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku AP, uz primjenu čl. 37. PZ
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 eura (tristo eura).
Temeljem čl. . 1. PZ, okrivljeniku AP se u izrečenu novčanu kaznu uračunava se vrijeme uhićenja s početkom od 14. srpnja 2025. u 14:55 sati do 14. srpnja 2025. u 17:00 sati do kada je uhićenje trajalo, tako da se novčana kazna umanjuje za 39,82 eura pa je okrivljenik AP dužan platiti iznos od 260,18 eura (dvjesto šezdeset eura i osamnaest centa).
Temeljem čl. 33. st. 11. PZ, okrivljenik AP je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenik AP uplati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 173,45 euro (sto sedamdeset tri eura i četrdeset pet centa) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Na temelju čl. . 3. u svezi s čl. . 2. PZ, okrivljenik AP je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 50,00 eura (pedeset eura) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Na temelju odredbe čl. 34. st. 1. i čl. 152. st. 4. PZ, ako okrivljenik AP novčanu kaznu i troškove postupka ne plati u roku koji mu je određen, sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne i troškova postupka na novčanim sredstvima okrivljenika.
Obrazloženje
1.Optužnim prijedlogom PU Primorsko-goranske, Policijske postaje Mali Lošinj s ispostavom Cres, klasa: 211-07/25-5/19292, urbroj: 511-09-26-25-1 od 23. srpnja 2025., stavljeno je na teret okrivljeniku AP počinjenje prekršaja opisanog u čl. 10. st. 1. t. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivog po čl. 22. st. 5. istog Zakona.
2.Okrivljenik AP je na saslušanju iskazao da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Iznoseći svoju obranu navodi da je predmetnog dana nalazio se u stanu na adresi [adresa] u [adresa], zajedno sa svojim ocem SP i sestrom LP. Htio si je peglati košulju i kada je vidio da ista normalno ne radi i da ju je otac onesposobio došao je do njega te priznaje da ga je vrijeđao riječima: "Stari konju, pijanduro, alkoholičaru", ali mu ni u jednom trenutku nije uputio riječi da će ga ubiti te ga je u jednom trenutku desnom rukom uhvatio za lijevu podlakticu iz razloga jer je otac počeo mahati mobitelom te napominje da je otac i njega vrijeđao, ali se ne sjeća kojima. Za to vrijeme sestra LP nalazila se u sobi. Na poseban upit iskazuje da on svoga oca već duže vrijeme vrijeđam riječima: "Stari konju, pijanduro, alkoholičaru", ali su od predmetnog događaja kada su došli policijski službenici zagladili naše odnose i više se ne ponavljaju svađe niti uvrede niti slično. Na poseban upit predstavnika tužitelja iskazuje da se sestra LP nalazila u sobi i vrata sobe bila su zatvorena, ali ista zbog intenziteta izgovorenih riječi mogla je čuti konverzaciju između njega i oca te je u jednom trenutku izašla iz sobe. Nadalje iskazuje da sestra nije bila prisutna kada je on oca rukom uhvatio za lijevu podlakticu.
3.U provedenom dokaznom postupku proveden je dokaz čitanjem materijalne dokumentacije koja prileži spisu i to u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika AP od 14. srpnja 2025., izvješće o uhićenju PU primorsko-goranske, PP Mali Lošinj s ispostavom Cres na ime AP od 14. srpnja 2025. te izvadak Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije na ime AP od 23. srpnja 2025.
4.U tako provedenom postupku, temeljem obrane okrivljenika kojom priznaje da je kritičnog dana svog oca vrijeđao riječima "stari konju, pijanduro, alkoholičaru", a potom ga i rukom fizički zgrabio za lijevu podlakticu nastavljajući ga vrijeđati istim riječima, a koje ponašanje priznaje da traje duže vrijeme, sud je nedvojbenim utvrdio da se okrivljenik kritičnog dana nasilnički ponašao u obitelji počinivši fizičko nasilje prema svom ocu, SP, zbog čega je proglašen krivim i kažnjen.
5.Sud je izmijenio dio činjeničnog opisa optužnog akta na način da je ispustio riječi "ubit ću te" iz razloga jer tijekom postupka obzirom na obranu okrivljenika i provedene dokaze te činjenicu da su svjedok žrtva SP (otac okrivljenika) i svjedok LP (sestra okrivljenika) prihvatili blagodat nesvjedočenja, sud nije mogao utvrditi da bi okrivljenik svom ocu uputio i te riječi, te iako je okrivljenik terećen za psihičko i fizičko nasilje, sud je okrivljenika proglasio krivim za fizičko nasilje uslijed kojeg nije nastupila posljedica, jer je okrivljenik opisanim postupanjem počinio jedno djelo (produljeni prekršaj).
6.Odlučujući o prekršajnoj sankciji, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na njen izbor u smislu odredbe čl. 36. PZ, pa je tako olakotnim cijenio činjenicu da okrivljenik do sada nije bio prekršajno kažnjavan, a otegotne okolnosti na strani okrivljenika ovaj sud nije našao. Uvjerenje je suda da će izrečena novčana kazna u izreci naznačenom iznosu, koja mu je ublažena sukladno čl. 37. st. 3. PZ postići svoju svrhu, te u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da uvidi neprihvatljivost svojeg postupka zbog kojeg je kažnjen i odvratiti ga da ubuduće čini ovakve i slične prekršaje.
7.Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. PZ, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
8.Okrivljenik je dužan platiti trošak postupka koji je u ovom postupku odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.
Mali Lošinj, 12. rujna 2025.
ZAPISNIČARKA
SUDAC
Branka Pahljina, v.r.
Vlado Pleše, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH, u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Malom Lošinju, Prekršajnog odjela, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu [adresa].
DOSTAVITI:
1. tužitelju
2. okrivljeniku
3. žrtvi SP (po pravomoćnosti)
4. spis
