Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp - 9041/2025-3
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji ovog Suda Suzani Budimir uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Ivane Jelavić Mitrović i zapisničarke Drine Roščić u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenika JČ zbog prekršaja iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („NN“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04,40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) kažnjivog po članku 54. stavku 3. a u svezi stavka 1. točke 1. istog Zakona, povodom Optužnog prijedloga MUP-a RH, PU šibensko kninske, Policijske postaje Vodice pod Klasom: 211-07/25-5/2361, Urbrojem: 511-13-08-25-1 od 28. siječnja 2025., ispitujući optužni prijedlog, izvanraspravno, 12. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona,
okrivljenik: JČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
što su 27. siječnja 2025., ponedjeljak, u Vodicama u vremenu od 19:25 do 20:20 sati, sukladno Nalogu Županijskog suda u Šibeniku br. Kir-t-20/2025 od 27. siječnja 2025., policijski istražitelji Policijske postaje Vodice izvršili pretragu obiteljske kuće na adresi [adresa] koja je u vlasništvu MČ, te su u prizemlju obiteljske kuće u prostoriji kojom se koristi JČ na tlu pronašli jednu pvc vrećicu (smotuljak) ispunjenu sadržajem droge marihuane ukupne bruto težine 1,15 grama, dok su u hladnjaku pronašli jedna pvc vrećica (smotuljak) ispunjenu sadržajem droge heroin ukupne bruto težine 0,45 grama, koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19, 134/21, 19/23, 154/24),
čime da je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavku 3., a u svezi stavka 1. točke 1. istog Zakona.
Na temelju članka 76. a stavka 1. u svezi s stavkom 2. Prekršajnog zakona, oduzima se, trajno i bez naknade, naprijed navedena droga i to: jedna pvc vrećica (smotuljak) ispunjena sadržajem droge marihuane ukupne bruto težine 1,15 grama, i jedna pvc vrećica (smotuljak) ispunjena sadržajem droge heroin ukupne bruto težine 0,45 grama, privremeno oduzeta prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Vodice broj: 1632856, koja će se po pravomoćnosti odluke uništiti.
Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga Suda.
Obrazloženje
1. MUP-a RH, PU šibensko kninska, Policijska postaja Vodice pod gore navedenom Klasom i Urbrojem podnijela je Optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci.
2. Rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske pod brojem: 31-Su-622/2025-2 od 23. svibnja 2025. određen je Općinski prekršajni sud u Splitu kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Šibeniku pa je navedeni predmet ustupljen ovom Sudu.
3. Ispitujući optužni prijedlog u smislu članka 161. Prekršajnog zakona, sud je našao da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret, na način kako je činjenično opisano u optužnom prijedlogu, po propisu nije prekršaj.
4. Prema članku 54. stavku 3., a u svezi stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, prekršaj čini onaj tko protivno odredbama citiranog Zakona, posjeduje drogu, biljku ili dio biljke iz koje se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koji se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari.
5. Iz tako koncipiranog pravnog opisa prekršaja proizlazi da u činjeničnom opisu konkretnog prekršaja moraju biti opisana, odnosno navedena dva elementa koja tvore biće tog prekršaja. Prvi je posjedovanje droge ili čega drugog što je navedeno u članku 54. stavku 1. točki 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga. Drugi je da posjedovanje te droge, odnosno druge tvari bude protivno odredbama Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, konkretno članku 3. stavku 1. istog Zakona.
6. Činjenični opis prekršaja koji je predmet ovog postupka ne sadrži niti jedan od opisana dva elementa jer ovlašteni tužitelj nije opisao radnju posjedovanja droge, već je u optužnom prijedlogu naveo da su policijski istražitelji izvršili pretragu obiteljske kuće u prizemlju u prostoriji kojom se koristi JČ, a kojom prilikom je pronađena i privremeno oduzeta droga. Iz tako koncipiranog činjeničnog opisa djela ne proizlazi da je JČ posjedovao drogu, nego da je sve to pronađeno u prostoriji kojom se koristi, iz čega ne mora nužno proizlaziti da je upravo on, a ne neki drugi korisnik istog prostora, posjedovao predmetnu drogu.
6.1. Čak i kada bi se prihvatilo da je opisana radnja "posjedovanja" djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret po propisu i dalje ne bi bio prekršaj, jer u činjeničnom opisu nije navedeno da je neovlašteno posjedovao drogu, odnosno da je protivno članku 3. stavku 1. navedenog Zakona posjedovao drogu, što je jedno od bitnih obilježja iz 54. stavka 3. u svezi sa stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
7. Odluka o oduzimanju predmeta temelji se na odredbi članka 76. a stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, prema kojoj sud može oduzeti predmete prekršaja i kada postupak nije završen osuđujućom presudom kada je njihovo oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi moralnih razloga. S obzirom na rezultate preliminarnog ispitivanja MMC International B.V. general screening / multi party drug testom, prema kojima je u konkretnom slučaju riječ o drogi marihuani i drogi heroin, trebalo je oduzeti premete prekršaja navedene u izreci Presude s time što će se droga uništiti po pravomoćnosti presude.
8. Kako je okrivljenik oslobođen optužbe to troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Split, 12. rujna 2025.
zapisničarka
sutkinja
Drina Roščić,v.r.
Suzana Budimir,v.r.
viša sudska savjetnica - specijalistica
Ivana Jelavić Mitrović,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove Presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa Presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka, a o istoj će odlučivati nadležni Sud.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana.
