Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
Karlovac
K-451/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sucu Tihani Laptalo Medarić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Andreje Vrbanić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog UK, zbog kaznenog djela iz članka 305. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu broj KO-DO-427/2025- 2 od 25. kolovoza 2025., prihvaćajući zahtjev za izdavanje kaznenog naloga 12. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22,36/24 i 72/25 – dalje u tekstu ZKP/08) izdaje se
K A Z N E N I N A L O G
okrivljeni UK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i MK rođene MK, rođen **.**.1954., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, rastavljen, otac dvoje djece, srednjeg imovinskog stanja, neosuđivan,
k r i v j e
II. što je
23. svibnja 2024., u Karlovcu, u prostorijama Policijske uprave karlovačke, Odsjeku upravnih poslova, kao stranka u upravnom postupku, prilikom prijave prebivališta svoje kćeri AK, iako je u propisanom obrascu i od strane službenika prethodno upoznat s kaznenim odredbama vezano za davanje lažne izjave, pod materijalnom i kaznenom odgovornošću neistinito naveo da je vlasnik stana na adresi u [adresa], iako je znao da je vlasnik tog stana [adresa], na osnovu koje izjave je Policijska uprava karlovačka, Služba upravnih poslova, državljanstva i stranaca evidentirala prijavu prebivališta za AK,
III. dakle, kao stranka u postupku dao lažni iskaz, a na tom iskazu se temeljila konačna odluka u tom postupku
čime je počinio kazneno djelo protiv pravosuđa – davanje lažnog iskaza – opisano u članku 305. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 -dalje u tekstu:
KZ/11)
IV. pa se na temelju članka 305. stavka 1. KZ/11
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca,
V. time da mu se temeljem članka 56. KZ/11
izriče
UVJETNA OSUDA
pa kazna zatvora na koju je okrivljeni UK osuđen neće biti izvršena ako u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
VI. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljeni UK dužan je nadoknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u paušalnom iznosu od 70,00 eura.
Obrazloženje
1. Optužnicom broj KO-DO-427/2025-2 od 25. kolovoza 2025., Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu stavilo je na teret okrivljenom UK počinjenje kaznenog djela protiv pravosuđa – davanje lažnog iskaza, opisanog u članku 305. stavku 1. i 2. KZ/11 uz prijedlog da sud okrivljenom izda kazneni nalog i izrekne mu kaznu zatvora s rokom kušnje.
2. Obzirom da Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu temelji svoj zahtjev na sadržaju kaznene prijave kao i Ugovoru o najmu stana, izvatku iz zemljišne-knjige, prijavi prebivališta za AK, izjavama AK i okrivljenog UK te zapisniku o ispitivanju osumnjičenika sa pripadajućom AV snimkom, sud je prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja za izdavanjem kaznenog naloga. Ovo iz razloga što je svojim postupanjem kritične zgode okrivljeni UK unatoč upozorenju na davanje lažnog iskaza, prilikom prijave prebivališta kćeri AK u stanu na adresi [adresa], svjesno naveo da je on vlasnik navedene nekretnine, iako je znao da je samo korisnik i nositelj stanarskog prava te da je vlasnik iste Republika Hrvatska. Na taj način okrivljeni je svojim postupanjem ostvario sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela davanja lažnog iskaza iz članka 305. stavka 1. i 2. KZ pri čemu njegova ubrojivost nije ničim dovedena u pitanje.
3. Kako sud smatra da za sada postoje dovoljne osnove za izdavanje kaznenog naloga, a već iz dosad provedenog dokaznog postupka razvidno je da je okrivljeni UK počinio kazneno djelo koje mu je optužnicom stavljeno na teret, to je sud okrivljenom izrekao kaznu, uzimajući u obzir činjenicu da je za kazneno djelo iz članka 305. stavka 1. i 2. KZ/11 zapriječena kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina, sve okolnosti počinjenja djela, stupanj krivnje okrivljenika kao i društvenu opasnost i težinu počinjenog kaznenog djela. Cijeneći naprijed navedene okolnosti sud je okrivljenom za kazneno djelo izrekao kaznu zatvora u trajanju od četiri mjeseca s rokom kušnje u trajanju dvije godine cijeneći pritom težinu kaznenog djela u smislu zakonom propisane kazne kao i povrede zaštićenog dobra, ličnost okrivljenika i sve okolnosti počinjenja djela. Sud smatra da će upravo izrečena sankcija za okrivljenika u potpunosti proizvesti svrhu i dovesti do toga da isti shvati da je činjenje kaznenog djela pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja pravedno. Odabir sankcije sadrži dostatnu količinu moralne osude za zlo koje je okrivljeni počinjenjem ovog kaznenog djela nanio društvu u cjelini, a sve ovo imajući u vidu težinu kaznenog djela, prouzročenu posljedicu te nastalu štetu, čime je u cijelosti ostvarena svrha kažnjavanja predviđena Kaznenim zakonom.
4. S obzirom da je okrivljeni UK proglašen krivim, sud mu je naložio da snosi trošak u paušalnom iznosu od 70,00 eura, koji je primjeren trajanju i složenosti postupka.
U Karlovcu 12. rujna 2025.
Sudac
Tihana Laptalo Medarić
Uputa o pravnom lijeku: Na temelju članka 542. stavka 2. ZKP/08 okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka ne smatra se odricanjem od prava na prigovor.
Na temelju članka 545. stavka 1. ZKP/08 protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud.
Na temelju članka 545. stavka 2. ZKP/08 ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
Dostaviti:
1. ODO Karlovac na br. KO-DO-427/2025
2. UK, uz optužnicu
