REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: OVR-EU-14/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R VA T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Juri Pezelju, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu više sudske savjetnice Ivane Protulipac, u pravnoj stvari ovrhovoditelja ZF, [adresa], protiv ovršenika BF, [adresa], radi ovrhe, bez održavanja ročišta, dana 12. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog za ovrhu na plaći, odnosno mirovini ovršenika podnesen ovom sudu dana 17. ožujka 2025. kao nedopušten.

Obrazloženje

1) Dana 17. ožujka 2025. ovrhovoditelj je ovom sudu podnio prijedlog za ovrhu na plaći, odnosno mirovini ovršenika, na novčanoj tražbini po računima ovršenika, na pokretninama ovršenika, na vrijednosnim papirima ovršenika, na nekretnini ovršenika, podredno zahtjev za izdavanje europskog naloga za plaćanje, na temelju ovršne isprave - presude Općinskog suda u Jesenicama (Okrajno sodišče na Jesenicah), Republika Slovenija, broj predmeta: P 55/2019 od dana 18. rujna 2024., a radi prisilnog namirenja svoje novčane tražbine.

2) Ovršni postupak na novčanoj tražbini po računima ovršenika, na pokretninama ovršenika, na vrijednosnim papirima ovršenika, na nekretnini ovršenika, podredno zahtjev za izdavanje europskog naloga za plaćanje, razdvojen je u odnosu na ovršni postupak na plaći, odnosno mirovini ovršenika, te je radi donošenja posebne odluke o prijedlogu za ovrhu na plaći, odnosno mirovini ovršenika osnovan novi ovosudni predmet Ovr-eu-14/2025 (ovaj predmet) te će u ovom predmetu biti odlučeno samo o prijedlogu za ovrhu na plaći, odnosno mirovini ovršenika.

3) Prijedlog za ovrhu na plaći, odnosno mirovini ovršenika nije dopušten.

4) Odredbom čl. 197. st. 1. Ovršnog zakona ( „Narodne novine“ br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17, 131/20, 114/22, 06/24 - dalje u tekstu: OZ), a koja odredba se analogno primjenjuje i na druga stalna novčana primanja (mirovinu), propisano je da se rješenjem o ovrsi na plaći određuje pljenidba određenoga dijela plaće i nalaže se poslodavcu koji ovršeniku ne isplaćuje plaću na račun kod banke da novčani iznos za koji je određena ovrha isplati odnosno isplaćuje ovrhovoditelju nakon pravomoćnosti toga rješenja.

5) Iz navedene odredbe proizlazi da ovrha na plaći, odnosno mirovini ovršenika (kao predmetu ovrhe) nije dopuštena ukoliko se ovršeniku plaća, odnosno mirovina isplaćuje na račun kod banke, odnosno ovrha na plaći, odnosno mirovini ovršenika dopuštena je samo pod uvjetom da se ovršeniku plaća, odnosno mirovina ne isplaćuje na račun kod banke već na drugi način - u svakodnevnom i kolokvijalnom govoru "na ruke", a koju činjenicu je ovrhovoditelj dužan dokazati.

6) Obzirom ovrhovoditelj nije dokazao da se plaća, odnosno mirovina ovršeniku ne isplaćuje na račun kod banke, valjalo je u smislu odredbe čl. 197. st. 1. OZ- a odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 12. rujna 2025.

Sudac:

Jure Pezelj

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u dovoljnom broju primjerka za sud i suprotnu stranu u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica: Ivana Protulipac

DNA:

1. Ovrhovoditelju po pravilima o EU dostavi

2. Spis

Z/ kal.30 dana