REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Posl.br. Pp-1024/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Mariji Kadić Brstilo, uz sudjelovanje Silvane Pivac kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HČ iz [adresa] radi prekršaja iz članka 54. stavak 1. točke 1. i stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19, dalje u tekstu: Zakon o suzbijanju zlouporabe droga), povodom optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja Policijske postaje Makarska pod br. Klasa: 211-07/25-5/11797, Ur.br. 511-12-29-25-1 od 6. svibnja 2025. nakon provedene glavne rasprave zaključene dana 11. rujna 2025. u nazočnosti okrivljenika, braniteljice okrivljenika Suzane Alač, odvjetnice u Makarskoj i izočnosti ovlaštenog tužitelja, dana 12. rujna 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
HČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], ime oca H, ime majke: A, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], nezaposlen, rastavljen otac 2 djece, SSS, lošeg imovnog stanja, državljanin RH,
k r i v j e
što je dana 22. travnja 2025. u 10,10 h u mjestu [adresa], isti zatečen u neovlaštenom posjedovanju droge hašiš ukupne mase M1=2,4 grama, a koja droga se nalazi na popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 10/16). Hašiiš se na Popisu psihotropnih tvari i biljaka nalazi u Odjeljku 1. i Odjeljku 2.
čime je počinio prekršaj opisan u članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a kažnjiv po članku 54. stavku 3. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. istog Zakona
pa mu se na osnovu istog propisa, temeljem članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 350,00 eura (tristopedet eura)
Novčanu kaznu u iznosu od 350,00 eura okrivljenik je obavezan platiti u 3 jednaka obroka od po 116,67 eura (stošesnaest eura i šezdesetsedam centi) s tim da je prvi obrok dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, a preostala dva obroka dužan je platiti do 15. u mjesecu slijedećeg mjeseca. Ako se novčana kazna ne plati u navedenom roku ista će se naplatiti prisilno.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. novčani iznos od 233,33 eura (dvjestotridesettrieura i tridesettri centa) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 233,33 eura (dvjestotridesettrieura i tridesettri centa) tj. 2/3 novčane kazne, dužan je cjelokupni iznos od 350,00 eura (tristopedet eura) uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 25,00 eura (dvadeset pet eura), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana nakon pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.
U roku 3 dana nakon plaćene kazne i troškova obavezno jedan primjerak uplatnice dostaviti ovom sudu.
Pored novčane kazne za navedeno djelo okrivljeniku se, temeljem odredbe čl. 64. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
i z r i č e
zaštitna mjera ODUZIMANJA predmeta i to droge hašiš ukupne mase M1=2,4 grama.
Obrazloženje:
1. Ovlašteni tužitelj Policijska postaja Makarska pod br. 211-07/25-5/11797, Ur.br. 511-12-29-25-1 od 6. svibnja 2025. podnio je optužni prijedlog protiv gore okrivljenika, a zbog prekršaja pobliže opisanog u dispozitivu ove presude.
2. Okrivljenik ispitan u postupku pred sudom izjavio je da je razumio navode optužnog akta, te je u svojoj obrani naveo da se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naveo je da je slučajno pronašao hašiš u [adresa], na svjetioniku, koji je predao policiji u stanici. Isto tako da tada kada se događaj dogodio nije pio terapiju godinu dana koja mu je propisana od strane liječnika za bipolarni poremećaj od kojeg boluje od 2013.godine te stoga te prigode da nije niti bio svjestan što je pronašao niti je navedena droga bila za njegovu upotrebu. Također da moli sud da prilikom izricanja kazne uzme u obzir da je nezaposlen, otac dvoje malodobne djece za koje svaki mjesec plaća alimentaciju u iznosu od 300 eura, a koje novce mu daje njegova majka budući da on zbog svoje bolesti ne može raditi nikakav posao jer nitko ne želi da ga zaposli te da mu se omogući plaćanje na rate.
3. Tijekom dokaznog postupka pregledana je i pročitana obavijest PP Makarska od 2.5.2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PP Makarska od 2.5.2025., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PP Makarska od 2.5.2025., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika AČ u PP Makarska dana 2.5.2025., izviješće o uhićenju AČ u PP Makarska od 2.5.2025., službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu PP Makarska od 2.5.2025. i potvrda Odjela za prekršajnu evidenciju od 11.9.2025.
4. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka Sud smatra nesporno utvrđenim kako je okrivljenik utužene prigode počinio prekršaj, činjenično opisan i pravno označen kao u izreci presude, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti kako je tamo odlučeno.
5. Okolnost posjedovanja navedene droge potkrijepljena je i svim izvedenim dokazima i to prije svega potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta te službenom zabilješkom o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 22. travnja 2025. iz koje je razvidno da je izuzeti materijal droga " hašiš“.
6. Odredbom članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga je propisano da se zabranjuje uzgoj biljaka iz koje se mogu dobiti opojne droge te izrada, posjedovanje i promet opojnih droga, biljki i dijelova biljki iz koje se može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojne droge, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstveno istraživačke i nastavne svrhe.
7. Nesporno je da je okrivljenik posjedovao tvar pod nazivom hašiš, a koja droga se nalazi na popisu opojnih droga i biljaka iz koje se može dobiti droga dio 1. odjeljak 1., pa sukladno citiranome propisu potrebito je istu posjedovati u propisanim uvjetima.
8. Izricanje zaštitne mjere temelji se na odredbi članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, te je predviđena kao obavezna ukoliko se utvrdi učin prekršaja iz primijenjenog propisa.
9. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za počinjeni prekršaj, trebalo je u skladu s člankom 36. Prekršajnog zakona odlučiti o odgovarajućoj prekršajnopravnoj sankciji, uzimajući pritom u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje utječu na visinu kazne.
10. Prilikom odmjeravanja sankcije okrivljeniku vođeno je računa o svim poznatim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika pa je tako kao olakotnu okolnost ocijenio dosadašnju prekršajnu neosuđivanost okrivljenika i loše imovno stanje okrivljenika.
11. Slijedom utvrđenih olakšavajućih okolnosti u njihovoj ukupnosti, ovaj sud je mišljenja da se svrha postupanja može ostvariti i ublažavanjem kazne ispod posebnog minimuma za ovu vrstu prekršaja primjenom zakonskih uvjeta iz članka 37. Prekršajnog zakona, očekujući da će se okrivljenik ubuduće kloniti istih ili sličnih prekršaja.
12. Ovaj sud zbog teških materijalnih prilika okrivljenika odobrio je plaćanje novčane kazne u 3 (tri) obroka, jer je u konkretnom slučaju ocijenio da će se okrivljeniku ovako određenim plaćanjem olakšati plaćanje novčane kazne.
13. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
14. Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 25,00 eura temeljem odredbe članka 138. Stavak 1. i stavak 3. temeljem članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka kao i njegovo imovno stanje.
U Makarskoj, 12. rujna 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Silvana Pivac
Marija Kadić Brstilo
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je od plaćanja sudske pristojbe.
DNA:
- okrivljeniku;
- braniteljici;
- ovlaštenom tužitelju;
- u spis
