REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-4237/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G OG L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ingrid Šegon, u pravnoj stvari tužitelja Adriatic osiguranje d.d. OIB: 94472454976, Listopadska ulica 2, kojeg zastupa punomoćnica Anita Sušac, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Grgić i partneri d.o.o. u Zagrebu, protiv tuženika JB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi regresne isplate, 12. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku JB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju Adriatic osiguranje d.d., Zagreb, Listopadska 2, OIB: 94472454976 iznos od 7.992,97 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućima na iznos od 6.237,97 EUR od 12.04.2023. do isplate i na iznos od 1.755,00 EUR od 14.04.2023. do isplate i to do 29.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 376,38 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 12. rujna 2025. do isplate, do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnje banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranje ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana, dok se u preostalom dijelu zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka u iznosu od 63,19 eura odbija kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi od 20. lipnja 2025. navodi da se 28.06.2022. dogodio štetni događaj u mjestu Gorkovec kod kbr. 13. Tom prilikom tuženik je upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom nerazvrstane ceste iz smjera Tomaševca u smjeru [adresa], tj. iz smjera istoka u smjeru zapada, a da nije brzinu kretanja vozila prilagodio osobinama i preglednosti ceste, uslijed čega nije uspio pravovremeno zaustaviti svoje vozilo pri susretu s osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kojim je iz suprotnog smjera upravljala ĆB, a koja se pomaknuvši uz desni rub kolnika uz kočenje zaustavila poradi omogućavanja mimoilaženja. Tom prilikom došlo je do udara prednje lijeve strane osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] u prednju lijevu stranu osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] koji je uslijed udara odbačen unatrag, dok je osobno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] u zanošenju odbačeno dijelom van sjevernog kolnika. Tuženik je vozilom hitne pomoći dovezen u Opću bolnicu Zabok odakle se udaljio u nepoznatom smjeru prije liječničke obrade i dolaska policijskih službenika, te se nije vratio niti na mjesto prometne nezgode, a niti je od strane ophodnje Policijske postaje Klanjec u 2 navrata zatečen na adresi prebivališta. Protiv tuženika se pred Općinskim sudom u Zlataru, Stalna služba i Klanjcu vodio prekršajni postupak pod posl. br. Pp-1653/2022 u kojemu je pravomoćnom presudom oglašen krivim zbog izazivanja opisane prometne nezgode, napuštanja mjesta nezgode, upravljanja vozilom u vrijeme dok mu je oduzeta vozačka dozvola do podvrgavanja izvanrednom liječničkom pregledu (rješenje od 07.06.2018.), odnosno u vrijeme dok mu je vozačka dozvola bila istekla (23.05.2018.). Vozilo reg. oznake [registarska oznaka] s kojim je upravljao tuženi bilo je osigurano kod tužitelja policom obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti. Tužitelju se sa zahtjevom za naknadu imovinske štete obratio vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], kojemu je tužitelj 12.04.2023. isplatio iznos od 6.237,97 EUR. Prema Uvjetima za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti, a koji slijede članak 24. stavak 1. točke 2., 3. i 4. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, prava iz osiguranja gubi osiguranik ako je u trenutku štetnog događaja vozač upravljao vozilom bez važeće vozačke dozvole, odnosno kojemu je vozačka dozvola oduzeta, odnosno pod utjecajem alkohola, a obzirom da se tuženik udaljio s mjesta događaja i nije osigurao kontrolu svoje alkoholiziranosti, vrijedi presumpcija da je odbio alkotestiranje. Prema spomenutome Zakonu osiguratelj koji isplati odštetu oštećenoj osobi koja je stradala u prometnoj nesreći koju je skrivio vozač koji je vozilom upravljao bez važeće vozačke dozvole, u vrijeme dok mu je vozačka dozvola oduzeta, odnosno pod utjecajem alkohola ima pravo na naknadu isplaćenog iznosa od osobe koja je odgovorna za štetu, a koju osobu ovdje predstavlja tuženik. Tužitelj se obratio tuženiku s regresnim zahtjevom u mirnom postupku, ali tuženik nije postupio po istome. Stoga tužitelj predlaže da sud nakon provedenog postupka donese presudu kojom se nalaže tuženiku platiti tužitelju iznos od 7.992,97 EUR zajedno sa zateznim kamatama tekućim na iznos od 6.237,97 eura od 12.04.2023. do isplate i zakonskim zateznim kamatama tekućim na iznos od 1.755,00 eura od 14.04.2023. do isplate i to do 29.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana te kojim se nalaže tuženiku naknaditi tužitelju troškove postupka sa zateznim kamatama tekućim od donošenja presude do isplate, sve u roku od 15 dana.
2. Tuženiku je tužba s prilozima i pozivom na podnošenje odgovora na tužbu u roku 30 dana, uz upozorenje na zakonske posljedice ukoliko ne podnese odgovor na tužbu, dostavljena 07. srpnja 2025. (dostavnica uz list 102 spisa).
3. Sud je izvršio uvid u prijavu i zahtjev za naknadu materijalne štete iz AO predmet 2282 1051 2745 sa fotografijama (list 6-16 spisa), obračun štete (list 17-19 spisa), izvid štete (list 20-21 spisa), obvezujuću ponudu ponuđača (list 22, 29 spisa), ostale ponude u nadmetanju (list 23-25, 30 spisa), prometnu dozvolu za ĆB (list 26-27 spisa), izjavu o poreznom statusu i načinu likvidacije štete na vozilu (list 28 spisa), obrazloženu ponudu (list 31-32 spisa), plaćanja-detalji naloga (list 33 spisa), sporazum o izvansudskoj nagodbi (list 34-35 spisa), zahtjev za naknadu štete (list 38-39 spisa), medicinsku dokumentaciju (list 41-57 spisa), korespondenciju tužitelja i ĆB (list 58-64 spisa), plaćanje (list 65 spisa), poziv tuženiku za isplatom potraživanja (list 66-67 spisa), kopiju police osiguranja od automobilske odgovornosti (list 68 spisa), Uvjete za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti (list 70-93 spisa), potvrdu Ministarstva unutarnjih poslova od 10.07.2022. (list 94-95 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list 96 spisa) i presudu Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Klanjcu posl. br. Pp-1653/2022 od 28.02.2023. (list 97-98 spisa).
4. Kako tuženik u određenom roku (a niti kasnije do današnjeg dana) nije podnio odgovor na tužbu, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu mu je uredno dostavljen te s obzirom na to da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, time da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, odnosno da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je na temelju čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 55/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje: ZPP) valjalo donijeti presudu zbog ogluhe.
5 . Odluka o troškovima parničnog postupka donesena je na temelju odredbe članka 154. stavka 1. ZPP-a i odredbe članka 155. stavka 1. i stavka 2. ZPP-a te je sud tužitelju dosudio naknadu troška parničnog postupka u iznosu od 376,38 eura, sukladno vrijednosti predmeta spora, uspjehu u sporu i zatraženom trošku, a isti se sastoji od troška sastava tužbe sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/213) prema Tbr. 7/1 OT-a 100 bodova, uz vrijednost boda od 2,00 eura, odnosno 200,00 eura te poreza na dodanu vrijednost od 25% u iznosu od 50,00 eura, plaćene sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 63,19 eura te sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 63,19 eura sukladno Tbr. 2. st. 2. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi („Narodne novine„ broj 37/23). Slijedom navedenog odlučeno je kao pod točkom II. izreke presude, dok je u preostalom dijelu zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka odbijen kao neosnovan.
6. Stopa zatezne kamate je određena sukladno odredbi članka 29. stavka 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23) odnosno po stopi koja se za razdoblje od 12. travnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, za razdoblje od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, s time da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke.
U Zagrebu, 12. rujna 2025.
Sutkinja:
Ingrid Šegon
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a). Presuda donesena u postupku u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
DNA:
1. Tužitelju po pun. uz rješenje za pristojbu na presudu 63,19 eura
2. Tuženiku
