REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Posl.br. Pp-1023/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Mariji Kadić Brstilo, uz sudjelovanje Silvane Pivac kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BŽ iz [adresa] radi prekršaja iz članka 54. stavak 1. točke 1. i stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19, dalje u tekstu: Zakon o suzbijanju zlouporabe droga), povodom optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja Policijske postaje Makarska pod br. Klasa: 211-07/25-5/11784 Ur.br. 511-12-29-25-1 od 6. svibnja 2025. nakon provedene glavne rasprave 11. rujna 2025. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, dana 12. rujna 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK BŽ OIB: [osobni identifikacijski broj], ime oca B, ime majke: N , rođen **.**.2001. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen benzinska postaja "INA" Makarska mjesečna primanja: 1.000,00 eura, imovno stanje: loše, neoženjen, bez djece, državljanin RH,
k r i v j e
što je dana 2. svibnja 2025. u 23,00 h u mjestu Makarska ul. Put Cvitačke kbr. 2A isti zatečen u neovlaštenom posjedovanju cigarete tzv. "joint" sastavljene od duhana i konoplje tipa droga s THC-om >0,3% u sveukupne mase M-0,86 g, a koja droga se nalazi na popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 10/16). Tetrahidrokanabinol (THC) se na Popisu psihotropnih tvari i biljaka nalazi u Odjeljku 1
čime je počinio prekršaj opisan u članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a kažnjiv po članku 54. stavku 3. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. istog Zakona
pa mu se na osnovu istog propisa, temeljem članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 450,00 eura (četristopedeset eura) Okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu, temeljem odredbe članka 40.stavak 1. i stavak 3. Prekršajnog zakona, uračunava vrijeme zadržavanja u PP Makarska, počevši od 2. svibnja 2025. u 23,00 sati do 2. svibnja 2025. u 23,30 sati, tako da zadržavanje pretvoreno u novčani iznos od 39,82 eura umanjuje novčanu kaznu do iznosa 410,18 eura (četristodeset eura i osamnaest centi)
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljenik u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. novčani iznos od 273,45 eura (dvjestosedamdesettri eura i četrdesetpet centi) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 273,45 eura (dvjestosedamdesettri eura i četrdesetpet centi) tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos 410,18 eura (četristodeset eura i osamnaest centi) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 25,00 eura (dvadeset pet eura), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata
Troškove prekršajnog postupka okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
U roku 3 dana nakon plaćene kazne i troškova obavezno jedan primjerak uplatnice dostaviti ovom sudu.
Pored novčane kazne za navedeno djelo okrivljeniku se, temeljem odredbe čl. 64. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
i z r i č e
zaštitna mjera ODUZIMANJA predmeta i to cigarete tzv. "joint" sastavljene od duhana i konoplje tipa droga s THC-om >0,3% u sveukupne mase M-0,86 g.
Obrazloženje:
1. Ovlašteni tužitelj Policijska postaja Makarska pod br. 211-07/25-5/11784 Ur.br. 511-12-29-25-1 od 6. svibnja 2025. podnio je optužni prijedlog protiv gore okrivljenika, a zbog prekršaja pobliže opisanog u dispozitivu ove presude.
2. Okrivljenik ispitan u postupku pred sudom izjavio je da je razumio navode optužnog akta, te je u svojoj obrani naveo da se ne osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Tog dana mu je jedan prijatelj dao vrećicu CBD koju je kupio na kiosku, te su je oni otvorili i od toga napravili joint. Kada ga je policija zaustavila on da im rekao da je to napravio od legalnog proizvoda koji je kupljen na kiosku, te da sa istim ne bi trebao počiniti prekršaj. Moli sud prilikom izricanja kazne da mu istu smanji s obzirom da je ista previsoka u odnosu na njegova mjesečna primanja.
3. Tijekom dokaznog postupka pregledana je i pročitana obavijest PP Makarska od 2.5.2025., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PP Makarska od 2.5.2025., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PP Makarska od 2.5.2025.., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika BŽ u PP Makarska dana 2.5.2025., izviješće o uhićenju BŽ u PP Makarska od 2.5.2025., službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu PP Makarska od 2.5.2025. i potvrda Odjela za prekršajnu evidenciju od 11.9.2025.
4. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka Sud smatra nesporno utvrđenim kako je okrivljenik utužene prigode počinio prekršaj, činjenično opisan i pravno označen kao u izreci presude, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti kako je tamo odlučeno.
5. Okolnost posjedovanja navedene droge potkrijepljena je i svim izvedenim dokazima i to prije svega potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta koju je okrivljenik potpisao bez ikakvih primjedbi, službenom zabilješkom o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 2. svibnja 2025. iz koje je razvidno da je izuzeti materijal droga "konoplja" sa sadržajem THC-om većim od 0,3 posto i zapisnika o ispitivanju osumnjičenika BŽ temeljem članka 158. stavka 6. Prekršajnog zakona od 2. svibnja 2025. u kojem je okrivljenik priznao učin prekršaja.
6. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta razvidno je da je navedenu drogu predao baš okrivljenik osobno je potpisujući bez ikakvih primjedbi.
7. Odredbom članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga je propisano da se zabranjuje uzgoj biljaka iz koje se mogu dobiti opojne droge te izrada, posjedovanje i promet opojnih droga, biljki i dijelova biljki iz koje se može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojne droge, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstveno istraživačke i nastavne svrhe.
8. Nesporno je da je okrivljenik posjedovao tvar pod nazivom " konoplja", a koja u sebi sadrži «Tetrahydrocannabinol» (lišće biljke cannabis sa THC većim od 0,3 %), a koja droga se nalazi na popisu opojnih droga i biljaka iz koje se može dobiti droga dio 1. odjeljak 1., pa sukladno citiranome propisu potrebito je istu posjedovati u propisanim uvjetima.
9. Izricanje zaštitne mjere temelji se na odredbi članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, te je predviđena kao obavezna ukoliko se utvrdi učin prekršaja iz primijenjenog propisa.
10. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za počinjeni prekršaj, trebalo je u skladu s člankom 36. Prekršajnog zakona odlučiti o odgovarajućoj prekršajnopravnoj sankciji, uzimajući pritom u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje utječu na visinu kazne.
11. Prilikom odmjeravanja sankcije okrivljeniku vođeno je računa o svim poznatim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika pa je tako kao otegotnu okolnost Sud cijenio da je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan zbog istog prekršaja i to presudom Općinskom suda u Makarskoj pod brojem Pp-1243/2023 od 28.9.2023. pravomoćne dana 10.10.2023., a kao olakotnu okolnost, loše imovno stanje okrivljenika.
12. Slijedom utvrđenih olakšavajućih okolnosti u njihovoj ukupnosti, ovaj sud je mišljenja da se svrha postupanja može ostvariti i ublažavanjem kazne ispod posebnog minimuma za ovu vrstu prekršaja primjenom zakonskih uvjeta iz čl. 37. Prekršajnog zakona, očekujući da će se okrivljeni ubuduće kloniti istih ili sličnih prekršaja.
13. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
14. Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 25,00 eura temeljem odredbe članka 138. Stavak 1. i stavak 3. temeljem članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka kao i njegovo imovno stanje.
U Makarskoj, 12. rujna 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Silvana Pivac
Marija Kadić Brstilo
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je od plaćanja sudske pristojbe.
DNA:
- okrivljeniku;
- ovlaštenom tužitelju;
- u spis
