Poslovni broj P Ob-321/2025-6

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Rijeka, Žrtava fašizma 7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

N A  T E M E LJ U P R I Z N A NJ A

I

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Lani Hess Vukoša, u pravnoj stvari tužiteljice VL (13656533939) iz Viškova, Pešćićići 34c zastupane po punomoćnici Tatjani Starčević, odvjetnici iz Rijeke protiv tuženika UL (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], radi utvrđenja bračne stečevine, 12. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da bračnu stečevinu tužiteljice VL (OIB: [osobni identifikacijski broj]) i tuženika UL (OIB: [osobni identifikacijski broj]) predstavlja nekretnina upisana u zemljišne knjige Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Krku, Zemljišnoknjižni odjel Krk, oznake k. č. br. [katastarska čestica] [adresa], dvorište (516 m2), kuća k.br. 17 (119 m2), ukupne površine 635 m2, upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina]-Njivice, etažno vlasništvo, i to: 2. ETAŽA:255/1000 temeljem zapisnika broj Z-2710/2011/7340 od 06.06.2018. upisuje se slijedeći upis: Stan „2“-u prizemlju, od 45,14 m2, koji se sastoji od: sobe, WC-kupaonice, dnevnog boravka, terase, kuhinje sa blagavaonom, kome pripada parkirno mjesto označeno oznakom P2 u površini od 13,00 m2, dvorište u površini od 9,51 m2; u elaboratu sve označeno zelenom bojom, i to svaki u 1/2 idealnog suvlasničkog dijela, pa je tužiteljica ovlaštena u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Krku, Zemljišnoknjižni odjel Krk izvršiti prijenos prava vlasništva nekretnine oznake k. č. br. [katastarska čestica] [adresa], dvorište (516 m2), kuća k.br. 17 (119 m2), ukupne površine 635 m2, upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška]

K. O. [katastarska općina]-Njivice, etažno vlasništvo, i to:

1.ETAŽA:255/1000 temeljem zapisnika broj Z-2710/2011/7340 od 06.06.2018. upisuje se slijedeći upis: Stan „2“-u prizemlju, od 45,14 m2, koji se sastoji od: sobe, WC-kupaonice, dnevnog boravka, terase, kuhinje sa blagavaonom, kome pripada parkirno mjesto označeno oznakom P2 u površini od 13,00 m2, dvorište u površini od 9,51 m2; u elaboratu sve označeno zelenom bojom, sa imena i vlasništva tuženika UL (OIB: [osobni identifikacijski broj]) na ime i suvlasništvo tužiteljice VL (OIB: [osobni identifikacijski broj]) u 1/2 idealnog suvlasničkog dijela, dok je tuženik UL (OIB: [osobni identifikacijski broj]) dužan trpjeti zemljišnoknjižni prijenos prava vlasništva nekretnine sa svog imena i vlasništva, na ime i suvlasništvo tužiteljice VL (OIB: [osobni identifikacijski broj]) u 1/2 idealnog suvlasničkog dijela.

II. Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu Krk Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Krku da izvrši prijenos prava suvlasništva nekretnine upisane u zemljišne knjige Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Krku, Zemljišnoknjižni odjel Krk, oznake kao k. č. br. [katastarska čestica] [adresa], dvorište (516 m2), kuća k.br. 17 (119 m2), ukupne površine 635 m2, upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina]- Njivice, etažno vlasništvo, i to:

2. ETAŽA:255/1000 temeljem zapisnika broj Z-2710/2011/7340 od 06.06.2018. upisuje se slijedeći upis: Stan „2“-u prizemlju, od 45,14 m2, koji se sastoji od: sobe, WC-kupaonice, dnevnog boravka, terase, kuhinje sa blagavaonom, kome pripada parkirno mjesto označeno oznakom P2 u površini od 13,00 m2, dvorište u površini od 9,51 m2; u elaboratu sve označeno zelenom bojom, sa imena i vlasništva tuženika UL (OIB: [osobni identifikacijski broj]) na ime i suvlasništvo tužiteljice VL (OIB: [osobni identifikacijski broj]) u 1/2 idealnog suvlasničkog dijela.

III. Tuženik UL (OIB: [osobni identifikacijski broj]) dužan je tužiteljici VL (OIB: [osobni identifikacijski broj]) naknaditi prouzročeni parnični trošak u iznosu od 414,27 EUR-a sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom počev od 12. rujna 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska Središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena do isplate, u roku od 15 dana.

i

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog za donošenje privremene mjere koji glasi:

"1. Zabranjuje se tuženiku UL (OIB: [osobni identifikacijski broj]) da otuđi ili optereti nekretninu u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Krku, Zemljišnoknjižni odjel Krk označenu kao k. č. br. [katastarska čestica] [adresa], dvorište (516 m2), kuća k.br. 17 (119 m2), ukupne površine 635 m2, upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina]-Njivice, etažno vlasništvo , i to:

-2. ETAŽA:255/1000

Temeljem zapisnika broj Z-2710/2011/7340 od 06.06.2018. upisuje se slijedeći upis: Stan „2“-u prizemlju, od 45,14 m2, koji se sastoji od: sobe, WC-kupaonice, dnevnog boravka, terase, kuhinje sa blagavaonom, kome pripada parkirno mjesto označeno oznakom P2 u površini od 13,00 m2, dvorište u površini od 9,51 m2; u elaboratu sve označeno zelenom bojom.

2. Određuje se zabilježba ove zabrane u zemljišnoj knjizi Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Krku, Zemljišnoknjižni odjel Krk, u koju je predmetna nekretnina upisana.

3. Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Krku, Zemljišnoknjižni odjel Krk, da u zemljišnim knjigama izvrši upis zabrane otuđenja i opterećenja na nekretnini oznake kako slijedi:

- k. č. br. [katastarska čestica] [adresa], dvorište (516 m2), kuća k.br. 17 (119 m2), ukupne površine 635 m2, upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina]-Njivice, etažno vlasništvo i to:

-2. ETAŽA:255/1000

1. Temeljem zapisnika broj Z-2710/2011/7340 od 06.06.2018. upisuje se slijedeći upis: Stan „2“-u prizemlju, od 45,14 m2, koji se sastoji od: sobe, WC-kupaonice, dnevnog boravka, terase, kuhinje sa blagavaonom, kome pripada parkirno mjesto označeno oznakom P2 u površini od 13,00 m2, dvorište u površini od 9,51 m2; u elaboratu sve označeno zelenom bojom.

4. Tuženiku se oduzima predmetna nekretnina i ista se povjerava na čuvanje i upravu predlagateljici osiguranja.

5. Ova privremena mjera traje do pravomoćnog okončanja ove parnice ili do drugačije odluke suda.

6. Žalba izjavljena protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu provedbu.

7. Dužan je tuženik naknaditi tužiteljici prouzročeni trošak privremene mjere u roku od petnaest (15) dana, pod prijetnjom ovrhe.“

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi navodi kako je sa tuženikom sklopila brak 22. lipnja 2011. u Našicama, koji brak je zaveden u maticu vjenčanih Matičnog ureda Našice za matično područje Našice za godinu 2011. pod rednim brojem 55.

U tijeku je postupak razvoda braka i stranke žive odvojeno od mjeseca listopada 2024., a koji postupak se vodi pred Općinskim sudom u Rijeci, pod poslovnim brojem R1 Ob-366/2025.

1.1. Tužiteljica i tuženik su za vrijeme trajanja bračne zajednice zajedničkim sredstvima, kupili nekretninu upisanu u zemljišne knjige Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Krku, Zemljišnoknjižni odjel Krk, oznake k. č. br. [katastarska čestica] [adresa], dvorište (516 m2), kuća k.br. 17 (119 m2), ukupne površine 635 m2, upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], etažno vlasništvo, i to:

2. ETAŽA:255/1000 temeljem zapisnika broj Z-2710/2011/7340 od 06.06.2018. upisuje se slijedeći upis: Stan „2“-u prizemlju, od 45,14 m2, koji se sastoji od: sobe, WC-kupaonice, dnevnog boravka, terase, kuhinje sa blagavaonom, kome pripada parkirno mjesto označeno oznakom P2 u površini od 13,00 m2, dvorište u površini od 9,51 m2; u elaboratu sve označeno zelenom bojom.

1.2. Predmetna nekretnina stečena je za vrijeme trajanja braka stranaka temeljem Predugovora o kupoprodaji nekretnine od 18. kolovoza 2022. i Ugovora o kupoprodaji nekretnine od 21. studenog 2022. sklopljenim sa ČL, kao prodavateljicom.

1.3. Kao vlasnik predmetne nekretnine uknjižen je samo tuženik pri tome se naglašava da nije od utjecaja činjenica da je tuženik kao kupac sklopio predmetni Ugovor o kupoprodaji nekretnine od 21. studenog 2022. budući je predmetna nekretnina samo formalno upisana na ime tuženika, a stvarno je riječ o imovini koju su stranke stekle za vrijeme trajanja bračne zajednice te kao takva predstavlja bračnu stečevinu.

1.4. Obzirom na vrijeme stjecanja predmetne nekretnine primjenjuje se Obiteljski zakon (NN 103/15), čijom je odredbom članka 36. propisano da su bračni drugovi u jednakim dijelovima suvlasnici bračne stečevine, ako nisu drugačije ugovorili.

1.5. Nekretnina iz prethodne točke činjeničnog historijata podnijete tužbe, stečena je za vrijeme trajanja braka parničnih stranaka, te ista predstavlja bračnu stečevinu svakoga u 1/2 idealna dijela.

1.6. Stoga je tužiteljica predložila donošenje presude sadržaja kao u izreci.

1.7. Tužiteljica je navela da imajući u vidu činjenice iznijete u historijatu tužbe, kao i okolnosti narušenih odnosa između parničnih stranaka, te neposredne opasnosti jer tuženik samostalnim disponiranjem predmetne nekretnine bez saznanja i suglasnosti tužiteljice, predmetnu nekretninu prodaje u vlastitom aranžmanu, mogao osujetiti prava tužiteljice i time istoj nanijeti nenadoknadivu štetu.

1.8. Prema stavu tužiteljice da nesporno postoji opasnost da će tuženik otuđiti nekretnine ili na drugi način njima raspolagati, a notorno je da predloženom mjerom za tuženika ne bi nastupila šteta odnosno da ista može predstavljati samo neznatnu štetu, zbog čega je temeljem članka 345. Ovršnog zakona, u svezi sa čl. 346., predložila je donošenje privremene mjere sadržaja kao u izreci.

2. U odgovoru na tužbu od 11. rujna 2025. tuženik je priznao tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti i naveo kako priznaje da nekretnina upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] – Njivice etažno vlasništvo 2. etaža 255/1000 površine 45,14m2 predstavlja bračnu stečevinu tužiteljice i tuženika, da je tužiteljica suvlasnica iste u 1/2idealnog suvlasničkog dijela kao i da se izvrši upis u zemljišne knjige Općinskog suda u Crikvenici, Stalne službe u Krku na način kako tužiteljica zahtijeva u tužbi te da ne potražuje trošak postupka.

2.1. Tuženik je također predložio da sud donese presudu na temelju priznanja i odredi da svaka stranka snosi svoj trošak.

3. Uzimajući u obzir da je tuženik u odgovoru na tužbu priznao tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti sud je bez daljnjeg raspravljanja temeljem odredbe članka 331. stavak 1. i 338. stavak 5. Zakona o parničnom postupku ( NN 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22), donio presudu kojom je prihvatio takav tužbeni zahtjev i odlučio kao u točci I. i II. izreke presude.

4. Obzirom da je ovaj sud u cijelosti usvojio tužbeni zahtjev tužiteljice jer je tuženik u odgovoru na tužbu priznao tužbu i tužbeni zahtjev, nisu ispunjene pretpostavke predviđene odredbama članka 345. u svezi s odredbom članka 346. Ovršnog zakona koje bi opravdavale donošenje privremene mjere slijedom čega je sud odbio prijedlog tužiteljice za donošenjem privremene mjere sadržaja kao u izreci.

4.1. Stoga je odlučeno kao u izreci rješenja.

5. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi članka 154. stavak 3. ZPP-a u svezi s članka 155. stavak 1. ZPP-a obzirom da tužiteljica nije uspjela u postupku samo u razmjerno neznatnom dijelu svoga zahtjeva time da zbog tog dijela nisu nastali posebni troškovi, a tuženik tužiteljici do podnošenja tužbe nije priznao tužbeni zahtjev, te je tužiteljica bila primorana podnijeti tužbu sudu kako bi ostvarila svoje pravo. Tužiteljici je dosuđen trošak zastupanja po odvjetniku u visini jednokratne naknade za zastupanje u iznosu od 300,00 EUR-a uvećano za PDV i odmjereno sukladno odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, uvećano za sudske pristojbe na tužbu i prijedlog za donošenje privremene mjere u iznosu od 26,54 EUR-a i pristojbu na odgovor na tužbu u iznosu od 13,27 EUR-a, odnosno ukupno 414,27 EUR-a.

5.1. Odluka o kamatnoj stopi temelji se na odredbi članka 3. ZID ZOO-a (NN 78/15). Odluka o pravu na kamatu na parnični trošak temelji se na odredbi članka 30. stavak 3. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13 i 93/14).

6. Stoga je odlučeno kao u točci III. izreke presude.

U Rijeci 12. rujna 2025.

SUDAC:

Lana Hess Vukoša

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana, od dana primitka ovjerenog prijepisa iste.

Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni sud.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl.353. st.3. ZPP-a.).

DNA:

- pun. tužitelja

- tuženiku