REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj R1 Ob-442/2024-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli - Pola, po sucu toga suda Eleni Vukotić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Poreč, OIB 52966791065, Poreč, Ulica dr. Maura Gioseffia 2b i protustranke NA, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po posebnoj skrbnici ĐA iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Pula, Danteov trg 3, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, 12. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

DA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1988., državljanin Republike Hrvatske, djelomično se lišava poslovne sposobnosti na način da on ne može samostalno davati izjave niti poduzimati radnje koje se odnose na raspolaganje i upravljanje svojom imovinom (pokretnom i nepokretnom imovinom), ne može samostalno sklapati ugovore i opterećivati svoju imovinu, ne može samostalno sklapati ugovore o jamstvu i kreditu, ne može samostalno oporučno raspolagati svojom imovinom, ne može samostalno dati suglasnosti za hospitalizaciju niti donositi odluke o zdravlju i liječenju, smještaju u domove i druge ustanove, ne može samostalno pokretati i voditi upravne i druge postupke kod nadležnih tijela državne uprave i javnopravnih tijela, ne može samostalno pokretati i voditi sudski postupak ali je sposoban samostalno raspolagati mjesečno sa novčanim iznosom do visine svojih osobnih primanja.

Obrazloženje

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Poreč kao predlagatelj je 5. rujna 2024. podnio ovom sudu prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke budući da protustranka zbog svojeg zdravstvenog stanja nije u mogućosti valjano se skrbiti o sebi, svojim pravima, potrebama i interesima. Prijedlog je da se provede postupak u kojem će se utvrditi u kojem dijelu protustranka eventualno treba biti lišena poslovne sposobnosti.

2. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvadak iz matice rođenih za protustranku (str 3 do 4 spisa), domovnicu za protustranku (str. 5 spisa), medicinska dokumentacija za protustranku - otpusna pisma Županijske specijalne bolnice Insula od 21. lipnja 2024., 9. listopada 2024., 8. rujna 2023., 9. svibnja 2024. (str. 6 do 16 spisa), nalaz psihijatra Županijske specijalne bolnice Insula od 17. svibnja 2024., zaključak stručnog tima predlagatelja od 10. srpnja 2024. (str. 18 do 19 spisa), socijalna anamneza za protustranku od 11. srpnja 2024. (str. 20 do 26 spisa), zapisnik sačinjen od strane predlagatelja od 4. srpnja 2024. glede zaprimljene izjave protustranke (str. 27 do 28 spisa), provedeno je psihijatrijsko vještačenje po sudskom vještaku doktorici HA, a provedeno je i saslušanje protustranke te oca protustranke GA.

3. Protustranci je u postupku od strane predlagatelja imenovan poseban skrbnik u osobi ĐA, [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Pula.

3.1. Posebna skrbnica se nije protivila provođenju predloženog dokaznog postupka.

4. Prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke je osnovan.

5. Odredbom članka 234. stavka 1. Obiteljskog zakona (Narodne Novine broj: 103/2015., 98/2019., 47/2020., 49/2023. i 156/2023. dalje: ObZ) propisano je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja zbog duševnih smetnji ili drugih uzroka nije sposobna brinuti se o osobnim potrebama, pravima i interesima ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti, dok je stavkom 3. propisano da će prije donošenja odluke sud pribaviti stručno mišljenje liječnika vještaka o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njezine sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba.

6. Lišenje poslovne sposobnosti, čak i djelomično, je iznimno ozbiljna mjera koju treba koristiti samo u iznimnim okolnostima. Imajući u vidu iznimnu važnost posljedica takve mjere za privatni život protustranke, nužno je potrebno pažljivo ispitivanje svih važnih čimbenika od strane suda radi osiguranja poštivanja zahtjeva iz čl. 8. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.

7. Pretpostavke, opseg, postupak i sadržaj lišenja poslovne sposobnosti propisani su odredbom članka 234. ObZ-a, pa u smislu odredbe članka 234. stavka 1. ObZ-a pretpostavke za djelomično lišenje poslovne sposobnosti punoljetne osobe su:

- postojanje duševne smetnje kod te osobe ili drugih razloga zbog kojih se punoljetna osoba nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili

- da punoljetna osoba ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima se dužna skrbiti se.

8. Odredbom članka 234. stavka 2. ObZ-a propisano je da se osoba ne može potpuno lišiti poslovne sposobnosti te je sud sukladno odredbi članka 234. stavka 4. Obz-a u rješenju o lišenju poslovne sposobnosti dužan odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje i imovinu

9. Za poslove koji nisu određeni u odluci rješenja o lišenju poslovne sposobnosti, osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati (odredba članka 234. stavak 9. ObZ.a)

10. Uvidom u medicinsku dokumentaciju Županijske specijalne bolnice Insula (str. 6 do 16 spisa) utvrđeno je da je protustranka bila na liječenju u istoj ustanovi od 23. svibnja 2017. do 3. prosinca 2019., od 21. siječnja 2020. do 24. siječnja 2020., od 2. ožujka 2021. do 2. travnja 2021., od 4. svibnja 2021. do 18. svibnja 2021., od 3. ožujka 2023. do 8. rujna 2023., od 26. rujna 2023. do 10. listopada 2023. te od 15. travnja 2024. do 9. svibnja 2024. Protustranci je postavljena dijagnoza F20.0 paranoidna šizofrenija, tretiran je kombiniranom psihofarmako terapijom te grupnom i individualnom psihoterapijom. Utvrđeno je i da je u predmetnim razdobljima protustranka konzumirala opojna sredstva, a zbog čega je bio i prisilno hospitaliziran.

11. Uvidom u nalaz psihijatra od 17. svibnja 2024. utvrđeno je da je 8. svibnja 2024. od strane dr. Vedrana Oreškovića, psihijatra izvršen pregled protustranke, gdje je navedeno da je protustranka višekratno liječena u njihovoj ustanovi (Županijska specijalna bolnica Insula) nakon psihotičnih dekompenzacija izazvanih uporabom različitih psihoaktivnih tvari. Protustranka je nedostatno kritična, te preporučenu strogu apstinenciju oduzimanja kanabinoida i drugih psihoaktivnih tvari ne uspijeva samostalno održati, a odlaske na ambulantne kontrole smatra nepotrebnim. Postavljena mu je dijagnoza F20.0 paranoidna šizofrenija i F19.1 politoksikomanija, štetna uporaba. Liječnik je mišljenja da je potrebno pokrenuti postupak ocjene poslovne sposobnosti protustranke.

12. Uvidom u zaključak stručnog tima predlagatelja od 10. srpnja 2024. utvrđeno je da su isti zaključili da je potrebno pokrenuti postupak radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke te u tu svrhu je istom potrebno imenovati posebnog skrbnika.

13. Uvidom u socijalnu anamnezu za protustranku sačinjenu 11. srpnja 2024. utvrđeno je da je protustranka rođena u obiteljskoj zajednici majke N i oca GA, kao najstarije od ukupno troje zajedničke djece, protustranka se nikada nije ženila, nema djece, a stanuje u zajedničkom kućanstvu sa oba svoja roditelja i mlađim bratom. Završio je večernju školu za komercijalista, u pravilu je radio sezonski, radio bi kao konobar, pomoćni kuhar, radio je u Plavoj Laguni u berbi maslina i grožđa. Tijekom srednjoškolskog obrazovanja, protustranka je počela sa konzumacijom alkohola, ilegalnih sredstava, počela je manifestirati agresivna ponašanja, tijekom adolescentske dobi ostvarivao je emotivne veze s djevojkama. Promjena psihičkog stanja, odnosno njegovo pogoršanje, započelo je nakon prometne nezgode koju je protustranka doživjela u 21. godini. Tada je počeo da se povlači, prestao je odlaziti na posao, prestao je kontaktirati s prijateljima, povlačio se i pred članovima svoje obitelji. Počeo je iskazivati sumnje da ga se prisluškuje i nadzire. Bio je sukob između njega i oca u 2017., bio je mjesec dana u pritvoru, dobio je mjeru obveznog liječenja u bolnici na Rabu. Protustranka je od 2017. do 2024. u sedam navrata hospitalizirana. Do 2020. protustranka se pridržavala uputa, redovito je uzimala terapiju, odlazila je na injekcije i kontrole kod psihijatra, međutim tijekom 2021. prestao je uzimati terapiju navodeći da mu ista više nije potrebna. Psihičko stanje protustranke se pogoršalo te je bio fizički nasilan prema bratu. Ponovo je priveden i odveden u Županijsku bolnicu Insula na Rabu. Bio je tada na liječenju oko godinu dana. Do prosinca 2022. odlazio je na redovite kontrole, da bi u veljači 2023. bio ponovno hospitaliziran, prethodno je opet fizički napao brata. Tada je odlukom Županijskog suda u Puli određen prisilni smještaj protustranke u psihijatrijsku ustanovu u koju je zaprimljen 3. ožujka 2023. Zadnji kontrolni pregled bio je 5. travnja 2024. te je protustranka bila pozitivna na kanabinoide. Liječi se pod dijagnozom F20.0 paranoidna šizofrenija. Utvrđeno je i da je svaka hospitalizacija protustranke uslijedila kao posljedica njegovog fizičkog napada na ukućane, takvom ponašanju prethodi prestanak uzimanja terapije, a obrazac se ponavlja. Kada se vrati kući s liječenja, protustranka neko vrijeme uzima terapiju i odlazi na kontrole, ali nakon nekog vremena prestane. Protustranka tada tumači da njemu terapija nije potrebna te smatra da on normalno funkcionira bez terapije. Aktualno protustranka dane provodi kod kuće, s nikim se ne druži, pomaže roditeljima u poljoprivrednim poslovima, ne radi svaki dan, pomaže koliko može. Majka ga mora poticati na održavanje osobne higijene kao i higijene prostora u kojem boravi. Da ga majka ne potiče na navedeno male su šanse da bi protustranka to samoinicijativno izvršila. Inače protustranka zna vrijeme provoditi na mobitelu, te je očito s nekim stupio u kontakt, budući da je na zadnjoj kontroli bio pozitivan na kanabinoide. Protustranka je bez prihoda, roditelji ga uzdržavaju. Problem je neprihvaćanje terapije, odnosno održavanje redovitog uzimanja terapije i uopće razvoj dovoljne kritičnosti spram svoje bolesti. Dodatni problem je taj što u stanjima kada je u pogoršanju, protustranka manifestira agresivna ponašanja spram svojih ukućana, nanoseći im ozbiljne tjelesne ozljede. Roditelji više ne daju novac protustranci s obzirom da je bio pozitivan na kanabinoide.

14. Uvidom u zapisnik predlagatelja sačinjen 4. srpnja 2024. protustranka je upoznata da će predlagatelj pokrenuti postupak radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti te je suglasan da mu se u tom postupku postavi posebni skrbnik.

15. Sukladno odredbi članka 499. ObZ-a sud je proveo vještačenje po vještaku psihijatru doktoru HA koji je 7. svibnja 2025. dostavio pisani nalaz i mišljenje.

15.1. Uvidom u nalaz i mišljenje utvrđeno je da je protustranka duševno bolesna osoba koja boluje od paranoidne šizofrenije i koja se zbog svoje bolesti nije u stanju u potpunosti brinuti o svojim potrebama, pravima i interesima. Ta duševna bolest se kod protustranke prezentira u svom karakterističnom obliku, u fazi akutizacije bolesti, često uz zloupotrebu opojnih sredstava i prekidu suradnje oko farmakoterapije, pokazuje dezorganizirano i agresivno ponašanje koje je uz paranoidne sumanutosti dovodilo do agresivnih ispada. Pokazuje sklonost prekidanju farmakoterapije, a uslijed duševne bolesti poremećeni su mu odnosi sa najbližom okolinom koja se plaši njegovih agresivnih ispada. U svojim sumanutostima fiksiran je prema članovima obitelji, prisutan je stalni osjećaj ugroženosti od okoline, prezentira paranoidne sumanute ideje, oštećene su emocije i afekti, socijalno se izolira i povlači, ne vodi adekvatnu brigu o sebi, na psihotičan su način iskrivljena doživljavanja sebe i okoline, u potpunosti je izgubio kritičnost i uvid prema svom stanju. Za svoje stanje krivi druge, ne prihvaća bolest niti potrebe daljnjeg liječenja, prisutna je konstantna tendencija periodičkog pogoršavanja, prije svega zbog nesuradnje oko farmakoterapije.

15.2. Mišljenje sudskog vještaka je da zbog te duševne bolesti protustranka bez posebnog prethodnog odobrenja svojeg skrbnika ne može samostalno raspolagati i upravljati imovinom, sklapati ugovore i opterećivati svoju imovinu, sklapati ugovore o jamstvu i kreditu, oporučno raspolagati imovinom, davati suglasnosti za hospitalizaciju, donositi odluke o zdravlju i liječenju, smještaj u domove i druge ustanove, pokretati i voditi sudske postupke kao i druge upravne te druge postupke kod nadležnih tijela državne uprave i drugih javnih tijela, obavljati pravne radnje i poslove koji se odnose na osobno stanje, sklapati brak, promijeniti mjesto prebivališta odnosno boravišta, a ne može samostalno donositi niti odluke o svojem smještaju. Vještak smatra da protustranka može samostalno raspolagati novčanim iznosom do visine osobnih primanja.

15.3. Sud prihvaća nalaz i mišljenje sudskog vještaka u cijelosti te ga ocjenjuje objektivnim i profesionalnim, izrađen sukladno pravilima struke, s obzirom da je nalaz i mišljenje sudski vještak dao temeljem medicinsku dokumentacije u spisu te osobnog pregleda protustranke.

16. Saslušanjem protustranke utvrđeno je da protustranka ima 36 godina, živi s roditeljima, aktualno ne radi, ne ide na kontrole kod doktora, pije propisanu terapiju, nema agresivnih ispada, blokiran je na računu, ima dugovanja oko iznosa od 500,00 do 600,00 eura, ne zna kako su nastala ta dugovanja. Planira naći posao. Kada je ostvarivao novčana primanja, s njima je uvijek samostalno raspolagao te misli da mu oko toga ne treba pomoć druge osobe. Nikada nije mijenjao svoje mjesto prebivališta i boravišta te ne planira mijenjati osobno ime. Nije vlasnik nikakve imovine, osim kada radi i prima plaću. Ranije je bio u vezi, sada nije s nikim u vezi.

17. Saslušanjem oca protustranke GA utvrđeno je da protustranka živi s njima, da je ranije bilo fizičkih sukoba između njega i protustranke, da je prije dvije godine protustranka bila paranoična, da je tada prestao piti terapiju. Sada pije terapiju i dok pije terapiju protustranka je dobro. Protustranka je bila zaposlena mjesec dana. Dok pije terapiju protustranka je dobro i nije agresivna.

18. Slijedom tako utvrđenog činjeničnog stanja, zaključak je suda da su kod protustranke ostvareni uvjeti za djelomično lišenje poslovne sposobnosti s obzirom da je u provedenom dokaznom postupku utvrđeno da protustranka boluje od duševne bolesti - paranoidne shizofrenije zbog koje ima poteškoće u intelektualnom, emocionalnom i socijalnom funkcioniranju te da zbog navedenog nije sposobna da se u potpunosti brinuti o nekim svojim pravima, potrebama i interesima.

19. Odredbom članka 233. stavak 2. ObZ-a propisano je da u provođenju skrbničke zaštite potrebno težiti što je moguće manjim ograničenjima prava štićenika.

20. Uvažavajući razmjernosti i prilagođenosti mjere lišenja poslovne sposobnosti utvrđenim osobnim okolnostima na strani protustranke, a imajući u vidu da se radi o teškoj duševnoj bolesti, da iz provedenih dokaza proizlazi da je protustranka sklona nedostatku uvida i kritičnosti spram svojeg stanja i ponašanja, da je sklon agresivnom reagiranju, da ne vodi adekvatnu brigu o sebi, da ne prihvaća bolest niti potrebe trajnog liječenja, da je sklon okrivljavanju drugih, da je prisutna nesuradnja oko farmakoterapije, da je u razdoblju od 2017. do 2023. bila sedam puta hospitalizirana, da je u tom periodu više puta prestala uzimati propisane lijekove i odlaziti na kontrole, a uslijed čega bi joj se psihičko stanje pogoršalo pa bi bilo prisutno i nasilje u obitelji, da ju roditelji moraju poticati na održavanje higijene sebe i svojeg prostora, da je protustranka pretežito i financijski ovisna o svojim roditeljima te da unatoč uputama i višestrukim upozorenjima stručnih osoba ne uspijeva održati apstinenciju od uzimanja kanabinoida i drugih psihoaktivnih tvari, da je protustranka prilikom saslušanja navela da ima određeni dug na svojem tekućem računu ali da ne zna u svezi čega, ocjena je suda da protustranka u konkretnom slučaju nije sposobna samostalno poduzimati slijedeće radnje i to raspolagati i upravljati imovinom, sklapati ugovore i opterećivati svojom pokretnom i nepokretnom imovinu, da ne može samostalno sklapati ugovore o jamstvu i kreditu, oporučno raspolagati svojom imovinom, da ne može samostalno dati suglasnosti za hospitalizaciju, donositi odluke o zdravlju i liječenju, smještaju u domove i druge ustanove, kao i da ne može samostalno pokretati i voditi sudske postupke kao i druge upravne te druge postupke kod nadležnih tijela državne uprave i drugih javnih tijela. Protustranka je po ocjeni suda sposobna samostalno raspolagati mjesečno sa novčanim iznosom do visine svojih osobnih primanja.

21. Suprotno mišljenju sudskog vještaka, ocjena je suda da protustranci nije potrebno oduzeti poslovnu sposobnost u odnosu na davanja izjave i poduzimanja radnje koje se odnose na osobna stanja i to izjave o promjeni osobnog imena i prezimena, promjenu adrese prebivališta i boravišta, sklapanja i prestanak braka te izjava vezanih za roditeljstva. Naime, u provedenom dokaznom postupku utvrđeno je da protustranka nema partnericu (nije u vezi već duže vrijeme), da nema djece, da oduvijek živi s roditeljima u zajedničkom kućanstvu kao i da nije utvrđena namjera protustranke da u budućnosti mijenja svoje prebivalište ili ime.

22. Slijedom izloženog, sukladno članku 234. stavku 4. ObZ-a odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Puli- Pola, 12. rujna 2025.

S u d a c

Elena Vukotić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovome sudu u 3 (tri) istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Odluku o žalbi donosi Županijski sud.

Dostaviti:

1. predlagatelju

2. protustranci

3. posebnom skrbniku protustranke

Po pravomoćnosti:

- predlagatelju

- nadležnom matičnom uredu