Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Trogiru
Put Mulina 1, Trogir
Poslovni broj: Pp-8758/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sutkinji Željki Matkov, uz sudjelovanje sudske savjetnice Josipe Grga i Milenke Vičić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice GH, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine Republike Hrvatske broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23, dalje u tekstu: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir, Klasa: 211-07/24-5/16751, Urbroj: 511-12-33-24-1 od 9. srpnja 2024., nakon održane glavne i javne rasprave, zaključene 10. rujna 2025. u nazočnosti okrivljenice, a u izočnosti ovlaštenog tužitelja, a objavljene u izočnosti stranaka, dana 12. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: GH, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći G i GH, djev. Ž, rođena **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], završena osnovna škola, trgovac, mjesečnih primanja cca 1.000,00 eura, udana, majka troje djece, srednjeg imovnog stanja, državljanka Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana
k r i v a j e
što je 26. lipnja 2024. u 22:12 sati, na parkiralištu, u mjestu Trogir, ulica Put Kapelice kućni broj 4, na javnom mjestu narušavala javni red i mir na način da se uz viku i galamu obratila ŽH riječima: „Goni se u pičku materinu!“,
dakle, na javnom mjestu vikala i na drugi način remetila javni red i mir,
čime je okrivljenica počinila prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
I. Na temelju odredbe članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje u tekstu: Prekršajni zakon) okrivljenici se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 180,00 (stoosamdeset) eura.
Na temelju odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.
Ukoliko okrivljenica u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude uplati 2/3 (dvije trećine) novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
II. Na temelju odredbe članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od 25,00 (dvadesetpet) eura, u roku od 30 (trideset), dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Trogir pod brojem navedenim u uvodu presude podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenica GH u svojoj obrani pred Sudom izjavila je da se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret. Kritične prigode krenula je odložiti smeće, točnije jednu vrećicu sa sadržajem plastičnih vješalica, sa strane kontejnera jer je isti bio pun smeća. Nakon toga krenula je ulicom Put Kapelice i tom prilikom za njima je trčeći došla nepoznata muška osoba i obratila im se riječima: "Ne smijete tu odlagati smeće." Na upućene riječi njen sin odgovorio je osobi: "Nemojte se derati na mater, uzet će svoje smeće." Nakon toga nepoznata muška osoba odgovorila mu je: "Šta hoćeš ti, jebem vam majku cigansku!?" Nakon izmijenjenih riječi uputila se sa svojim sinom i nećakinjom kako ne bi došlo do daljnjeg sukoba, no po njihovom udaljavanju nepoznata muška osoba da je vikala za njima: "Jebem vam cigansku majku!" Na upućene riječi ona da je doista odgovorila ono što joj se ovim optužnim aktom stavlja na teret, odnosno izrekla je psovku. Za to vrijeme njen sin se nalazio na udaljenosti od 5 metara od nje, i tom prilikom je nepoznata muška osoba trčeći prišla, povukla je za desnu ruku i krenula je da će ju udariti, na što je njen sin, kako bi je obranio, udario nepoznatu mušku osobu. Žao joj je zbog počinjenog prekršaja, sada se kaje što je do istog došlo. Moli Sud da prilikom izricanja kazne cijeni činjenicu da nikada do sada nije prekršajno ni kazneno osuđivana.
3. U toku dokaznog postupka Sud je izvršio uvid i pročitao Optužni prijedlog Policijske postaje Trogir, Klasa: 211-07/24-5/16751 od 9. srpnja 2024., Obavijest počinitelju prekršaja serijskog broja: 00567601 od 29. lipnja 2024., Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika Policijske postaje Trogir od 29. lipnja 2024. te potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje proizlazi da okrivljenica nije prekršajno osuđivana, a izvršen je uvid i u cjelokupan spis.
4. Nakon završenog dokaznog postupka Sud je dao završnu riječ strankama, te je okrivljenica u završnom govoru navela: "Žalim zbog događaja i što sam se dovela u situaciju da ovako reagiram, molim Sud da prilikom izricanja kazne cijeni činjenicu moje dosadašnje prekršajne i kaznene neosuđivanosti."
5. Na temelju provedenog postupka, ocjenom obrane okrivljenice, koja priznaje počinjenje prekršaja, te sadržaja isprava koje priležu spisu, Sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica utužene prigode počinila prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci presude, radi čega ju je trebalo proglasiti krivom i kazniti, stoga je odlučeno kao u izreci presude.
6. Odredbom članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, propisano je da tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
7. Iz provedenog redovnog sudskog postupka, ocjenom obrane okrivljenice nesporno proizlazi da je okrivljenica utužene prigode na parkiralištu, u mjestu Trogir, ulica Put Kapelice kućni broj 4, na javnom mjestu narušavala javni red i mir na način da se uz viku i galamu obratila ŽH riječima: „Goni se u pičku materinu!“, pa je opisanim postupanjem okrivljenica nedvojbeno ostvarila sva bitna obilježja prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
8. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljenici vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, pa je tako uzeta u obzir težina djela, okolnosti pod kojima je djelo počinjeno i stupanj krivnje, kao i ranije ponašanje okrivljenice. Sud je kao olakotnom okolnosti na strani okrivljenice cijenio njezinu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, dok posebnih otegotnih okolnosti na strani okrivljenice Sud nije našao za cijeniti, stoga je primjenom odredbi o ublažavanju novčane kazne iz članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, istoj izrekao novčanu kaznu ispod Zakonom propisanog minimuma novčane kazne za predmetni prekršaj, smatrajući da će se upravo izrečenom novčanom kaznom prema okrivljenici postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog djela prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
8.1. Temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3., a u svezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove ovoga suda, a isti su odmjereni s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenice.
10. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude. Trogir, 12. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Milenka Vičić,v.r.
Željka Matkov,v.r.
Sudska savjetnica
Josipa Grga,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a putem ovog suda, bez takse, u roku od 8 (osam) dana od dana prijema iste, u dva istovjetna primjerka.
