Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Ovr-1392/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Gordani Kliček-Horvat, temeljem prijedloga višeg sudskog savjetnika-specijalista Aleksandra Drakulića, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Opća bolnica "Dr. Tomislav L" [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnici Saneli Kontin Miklin, odvjetnici u ZOU Sanela Kontin Miklin i Željko Rožić iz Križevaca, protiv ovršenika LT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi naknade troškova ovršnog postupka, dana 12. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

Nalaže se ovršeniku LT, OIB: [osobni identifikacijski broj], da ovrhovoditelju Opća bolnica "Dr. Tomislav Bardek" Koprivnica, OIB: [osobni identifikacijski broj], naknadi trošak ovršnog postupka u iznosu od 28,13 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja ovog rješenja pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja, u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Podneskom od 20. svibnja 2025. ovrhovoditelj traži naknadu troškova izvansudske ovrhe.

2. U prijedlogu, u bitnome, navodi:

- da je Financijskoj agenciji dostavio zahtjev za naplatu pravomoćnog i ovršnog rješenja ovog suda broj Ovrv-4115/2024 od 12. lipnja 2024.,

- da se trošak odnosi na sastava prijedloga radi dostave rješenja o ovrsi FINA-i te sastav predmetnog podneska.

3. Prijedlog je osnovan.

4. Odredbom čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17.,131/20., 114/22 i 6/24.; u daljnjem tekstu: OZ) propisano je: "Ovršenik, odnosno protivnik osiguranja dužni su ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje".

5. Stoga, kako je postupak izravne naplate novčane tražbine na temelju ovršne isprave poseban postupak prisilnog ostvarenja novčane tražbine izvan suda pred posebnim tijelom, a koje je prema zakonu nadležno za provođenje takvih postupaka, valjalo je usvojiti zahtjev ovrhovoditelja za naknadom nastalih troškova. Pritom valja naglasiti kako je zaključkom Građanskog odjela Vrhovnog suda RH od 13. lipnja 2019. zauzeto pravno shvaćanje da ovrhovoditelj zastupan po odvjetniku ima pravo na naknadu troška sastava zahtjeva za izravnu naplatu.

6. Ovrhovoditelju je na temelju citirane odredbe OZ-a, sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, dalje: Tarifa) te vrijednosti predmeta spora priznat trošak sastava prijedloga radi dostave rješenja o ovrsi FINA-i u iznosu od 12,50 EUR (Tbr. 11 toč. 2. i toč. 6. Tarife) te trošak sastava predmetnog prijedloga u iznosu od 15,63 EUR (Tbr. 11. toč. 10. Tarife), sve uključujući porez na dodanu vrijednost (Tbr. 46. Tarife), odnosno ukupan trošak u iznosu od 28,13 EUR (dvadeset osam eura i trinaest centi).

7. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.

Varaždin, 12. rujna 2025.

Sutkinja

Gordana Kliček-Horvat

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi Županijskom sudu, putem ovog suda, pismeno u 3 istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Ovrhovoditelj – po punomoćnici Saneli Kontin Miklin, odvjetnici u ZOU Sanela Kontin Miklin i Željko Rožić iz Križevaca

2. Ovršenik - LT, [adresa], uz prijedlog ovrhovoditelja od 20.5.2025.