Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-4502/2024-
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Ivani Blažević, uz sudjelovanje zapisničara Maje Lekić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TG, zbog djela prekršaja iz članka 229. stavka 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv prekršajnog naloga MUP, PU PG, Postaje prometne policije Rijeka, klasa: 211-07/23-3/6270, urbroj: 511-09-34-23-1 od 1. lipnja 2023. nakon glavne i javne rasprave održane 12. rujna 2025. u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, istog dana, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. okrivljenik TG, bez nadimka, od oca T i majke K, nastanjen u [adresa], rođen **.**.1980. u [adresa], RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju ugostitelj, zaposlen, mjesečna primanja 1.000,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, pismen, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan i ne vodi se protiv njega postupak za koji drugi prekršaj,
k r i v j e
što,
u danom roku od 15 dana do dana 28. srpnja 2022. u 00,00 sati, a koji teče od dana 12. srpnja 2022. kada mu je preporučenom poštom dostavljena obavijest o počinjenom prekršaju broj: 511-09-34/05-8-2145-1/2021 Postaje prometne policije Rijeka od 1. travnja 2021., kojom ga se obvezalo da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Pelagius Catering d.o.o. koja je vlasnik vozila marke Mazda, registarske oznake [registarska oznaka] dostavi vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje dana 29. ožujka 2021. u 09,17 sati u mjestu Rijeci, Liburnijska ulica kbr. 3. nije postupio po zatraženom,
kao odgovorna osoba u pravnoj osobi koja je vlasnik vozila propustio na zahtjev službene osobe u roku od 15 dana dati vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se na temelju članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku TG
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude. Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da će se smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena ako u roku koji je određen ovom odlukom uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 200,00 (dvjesto) eura.
II. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Prekršajnim nalogom MUP, PU PG, Postaje prometne policije Rijeka, klasa: 211-07/23-3/6270, urbroj: 511-09-34-23-1 od **.**.2023. TG proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 663,61 eura zbog djela prekršaja iz članka 229. stavka 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Povrh navedenog obvezan je i na nadoknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura.
2. Okrivljenik je protiv prekršajnog naloga podnio pravovremeni i dopušteni prigovor, zbog čega je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak.
3. Uredno pozvani okrivljenik TG nije pristupio na ročište za glavnu raspravu zakazano za 12. rujna 2025., međutim isti je svoju obranu iznio pred Općinskim sudom u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo dana 7. srpnja 2025. koju je ovaj sud na glavnoj raspravi pročitao. Isti je u obrani naveo kako se ne smatra krivim za počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Prilikom dostave podataka o osobi koja ja upravljala njegovim vozilom da je došlo do nenamjerne greške s njegove strane te da je podatke o osobi koja je upravljala vozilom poslao na mail adresu [adresa elektroničke pošte]. Odmah po saznanju odnosno po zaprimanja prekršajnog naloga da je kontaktirao MUP u Rijeci i jedna gospođa da mu je rekla da napiše prigovor i da će mu se to vjerojatno uvažiti. Moli sud da sve ove okolnosti uzme u obzir i ako je moguće da ga oslobodi kazne jer je zaista došlo do nenamjernog propusta koji se može svakome dogoditi. Istaknuo je i da je prekršajno nekažnjavana osoba.
4. Sud je u dokaznom postupku pročitao obavijest o počinjenom prekršaju sa neispunjenim obrascem "podaci o vozaču" od 1. travnja 2021., podnesak Policijske postaje Umag-Umago, Ispostava Buje sa Podacima o odgovornoj osobi od 16. veljače 2023., službena zabilješka od 29. ožujka 2024., izvadak iz sudskog registra za pravnu osobu Aurea catering d.o.o. kao i podatke Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz kojih proizlazi da je okrivljenik, u posljednje tri godine prekršajno nekažnjavana osoba.
5. Odredbom članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. tog Zakona dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, dok je odredbom članka 229. stavka 4. istog zakona propisano da u situaciji kada je vlasnik vozila, kojim je počinjen prekršaj propisan Zakonom o sigurnosti prometa na cestama pravna osoba, podatke je dužna dati odgovorna osoba u pravnoj osobi. Stavkom 7. istog članka propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
6. Na temelju ovako provedenog postupka, činjenice da okrivljenik TG nije poricao da je primio obavijest Postaje prometne policije Rijeka kojom se od njega tražilo davanje vjerodostojnih podataka o osobi koja je upravljala vozilom marke Mazda, registarske oznake [registarska oznaka] koja je u vlasništvu pravne osobe Pelagius Catering d.o.o. u kojoj je on odgovorna osoba, a kako to proizlazi iz podataka sudskog registra za tu pravnu osobu, već se u svojoj obrani pozivao isključivo na svoju omašku u postupanju prilikom slanja podataka o osobi koja je upravljala vozilom zbog čega Postaji prometne policije Rijeka podaci nisu dostavljeni, ovaj sud nalazi utvrđenim djelo prekršaja, kako je to činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude zbog čega je istog oglasio krivim i kaznio ga sukladno Zakonu.
6.1. Naime, omaška u postupanju okrivljenika ne oslobađa ga odgovornosti za počinjeni prekršaj. Isti je prilikom svog postupanja trebao upotrijebiti dužnu pažnju i provjeriti da je podatke poslao na ispravnu adresu odnosno uvjeriti se da je primatelj iste primio. Njegova iskazana namjeru da postupi po predmetnoj obavijesti svakako je za njega olakotna okolnost, međutim isto ne znači da prekršaj nije počinjen budući da podatke, unatoč iskazanoj namjeri, nije dao, a sve iz razloga jer nije primijenio dužnu pažnju koja se od njega očekivala.
7. Prilikom odlučivanja o mjeri kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, sud je cijenio okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona pa mu je tako olakotnim cijenjeno prekršajno nekažnjavanje te iskazana namjera da postupi po predmetnoj obavijesti, dok otegotnih okolnosti nije utvrdio. S obzirom na utvrđene olakotne okolnosti, uvažavajući opću svrhu prekršajno pravnih sankcija okrivljeniku je izrečena novčana kazna uz primjenu instituta ublažavanja kazne, odnosno ispod zakonom zapriječene najniže novčane kazne koja je za navedeno djelo prekršaja, u vrijeme počinjenja istog bila propisana.
9. Okrivljenik ima mogućnost platiti dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom čime će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
10. Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka te pretpostavljenom imovnom stanju okrivljenika.
11. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Rijeci 12. rujna 2025.
Zapisničar
Sudac
Maja Lekić, v.r.
Ivana Blažević, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. U spis, ovdje
