REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-9033/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OP zbog prekršaja iz čl. 42. st. 1. t. 2. Zakona o nadzoru državne granice ("Narodne novine" broj 83/13., 27/16., 114/22. i 151/22.), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU karlovačke, Postaje granične policije Cetingrad, Klasa: 211-07/25-1/4049, Urbroj: 511-05-15-25-1 od 18. ožujka 2025., nakon javne glavne rasprave zaključene 11. rujna 2025., javno je objavio presudu 12. rujna 2025. i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)

okrivljenik: EP, sin O i ČP, rođen **.**.1945. [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], oženjen, dvoje djece, umirovljenik, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan

kriv je

što se:

dana 18. ožujka 2025. u 20,14 sati upravljajući vozilom marke Dacia Sandero, reg. oznake [registarska oznaka] u mjestu Maljevac, na izlazu iz RH nije podvrgnuo graničnoj kontroli već je napustio granični prijelaz, a da se nije obavila granična kontrola, dakle, izbjegao je graničnu kontrolu i napustio područje graničnog prijelaza dok granična kontrola nije obavljena,

čime je počinio prekršaj iz čl. 26. st. 1. Zakona o nadzoru državne granice, kažnjiv po čl. 42. st. 1. t. 2. istog Zakona

pa mu se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče

novčana kazna u iznosu od 75,00 eura (sedamdeset pet eura).

II) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenika se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2 točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Postaja granične policije Cetingrad, pod Klasom gornjom, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je nalog stavljen izvan snage i provedena je glavna rasprava.

2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani naveo da iskreno žali zbog počinjenog prekršaja koji se desio zbog naglog pogoršanja njegovog zdravstvenog stanja. Obolio je od demencije i samog događaja se ne sjeća već je o svemu saznao na osnovu priče njegove kćeri koja je nakon tog događaja došla po njega na granični prijelaz i odvezla ga kući. Od tog događaja više ne vozi automobil. Uz pisanu obranu priložio je medicinsku dokumentaciju.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao medicinsku dokumentaciju kojom okrivljenik potvrđuje svoje loše zdravstveno stanje, službenu zabilješku od 18. ožujka 2025. sastavljenu u službenim prostorijama GP Maljevac iz koje u bitnome proizlazi da se okrivljenik predmetne zgode upravljajući vozilom marke Dacia Sandero, reg. oznake [registarska oznaka] u mjestu Maljevac, na izlazu iz RH nije podvrgnuo graničnoj kontroli već je napustio granični prijelaz, a da se nije obavila granična kontrola te da je zaustavljen od policijskih službenika BIH te upućen da se vrati u RH i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje je razvidno da isti nije prekršajno osuđivan.

4. Nakon ovako provedenog postupka temeljem okolnosnog priznanja prekršaja te temeljem službene zabilješke od 18. ožujka 2025. što se međusobno podudara i nadopunjuje, sud je nesporno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci presude pa ga je stoga proglasio krivim i kaznio kao u izreci presude.

5. Odlučujući o visini i vrsti kazne sud je okrivljeniku primijenio institut ublažavanja kazne cijeneći kao olakotnu okolnost iskreno priznanje prekršaja, slabo zdravstveno stanje, iskreno žaljenje zbog učinjenog prekršaja i prekršajnu neosuđivanost, dok otegotne okolnosti sud na strani okrivljenika, nije našao. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu koja je ispod propisane novčane kazne za ovaj prekršaj (propisana sankcija za terećeni prekršaj je kazna zatvora od 30 dana ili novčana kazna od 260,00 do 1320,00 eura) smatrajući istu primjerenom težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti te sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

6. Sud je temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenika oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti jer je umirovljenik pa bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu 12. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jasminka Češković

Sanja Eter

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik EP, [adresa]

2. tužitelj PU karlovačka, Postaja granične policije Cetingrad

3. spis