REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Zagrebu

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

St-505/2025

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Lovri Sardeliću, u stečajnom postupku nad dužnikom VINKOVIĆ NEKRETNINE d.o.o., OIB 95171464654, Zagreb, Slavonska avenija 20M, dana 12. rujna 2025. godine

r i j e š i o  j e

I. Otvara se stečajni postupak nad dužnikom VINKOVIĆ NEKRETNINE d.o.o., OIB 95171464654, Zagreb, Slavonska avenija 20M, dana 12. rujna 2025. godine u 11:15 sati. Rješenje o otvaranju stečajnog postupka nad dužnikom istaknuto je na mrežnoj stranici e-oglasna ploča Trgovačkog suda u Zagrebu dana 12. rujna 2025.

II. Za stečajnog upravitelja imenuje se Anita Velić Fabijanić iz Zagreba, Dubrava 116, OIB [osobni identifikacijski broj].

III. Zaključuje se stečajni postupak nad dužnikom VINKOVIĆ NEKRETNINE d.o.o., OIB 95171464654, Zagreb, Slavonska avenija 20M.

IV. Otvaranje i zaključenje stečajnog postupka upisat će se u sudski registar, a po pravomoćnosti ovog rješenja sudski registar provest će brisanje dužnika iz registra.

O b r a z l o ž e n j e

1. Rješenjem ovog suda poslovni broj St-1477/2024 od 29. studenog 2024. godine pravomoćno je obustavljen predstečajni postupak nad dužnikom sukladno odredbi čl. 63. st. 1. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24; dalje: SZ). Rješenjem ovog suda poslovni broj St-1477/2024 od 31. siječnja 2025. pravomoćno je nastavljen postupan nad dužnikom kao da je podnesen prijedlog za otvaranje stečajnog postupka.

2. Sukladno odredbi čl. 64. st. 2. SZ-a, u slučaju iz čl. 64. st. 1. SZ-a (dakle, kada sud obustavi predstečajni postupak), sud će po službenoj dužnosti nastaviti postupak kao da je podnesen prijedlog za otvaranje stečajnoga postupka, osim ako utvrdi da je dužnik sposoban za plaćanje i da je ispunio sve obveze prema vjerovnicima.

3. O tome je li ispunjen koji od stečajnih razloga odlučivat će se u stečajnom postupku. Razlog zbog kojega se obustavljeni predstečajni postupak ne bi nastavio kao povodom prijedloga za otvaranje stečajnog postupka jest da je dužnik sposoban za plaćanje i da je ispunio sve obveze prema vjerovnicima.

4. Odredbom čl. 115. st. 1. SZ-a propisano je da sud na temelju prijedloga za otvaranje stečajnoga postupka donosi rješenje o pokretanju prethodnoga postupka radi utvrđivanja pretpostavki za otvaranje stečajnoga postupka (prethodni postupak). Rješenjem poslovni broj St-505/2025. od 7. ožujka 2025. pokrenut je prethodni postupak. Zastupnik po zakonu dužnika nije dostavio izvješće o financijsko - gospodarskom stanju dužnika. Zbog navedenog sud je podatke o dužnikovoj imovini pribavio od nadležnih institucija sukladno čl. 11. st. 3. SZ-a. Na održanom ročištu radi očitovanja o prijedlogu za otvaranje stečajnog postupka koje je spojeno s ročištem radi rasprave o pretpostavkama za otvaranje stečajnoga postupka sud je uvidom u zajednički informacijski sustav zemljišnih knjiga i katastra (list 509-510 spisa) utvrdio kako dužnik nije evidentiran kao vlasnik nekretnine. Nadalje, uvidom je u podatke o vlasništvu vozila Ministarstva unutarnjih poslova (list 504 spisa) utvrđeno da dužnik u svom vlasništvu nema vozilo. Nadalje je uvidom u vanjsku provjeru u sustav ePlovilo (list 505 spisa) utvrđeno da dužnik u svom vlasništvu nema plovilo, dok je uvidom u vanjsku provjeru u sustav Hrvatske agencije za civilno zrakoplovstvo (list 506 spisa) utvrđeno da dužnik u svom vlasništvu nema zrakoplov. Uvidom u vanjsku provjeru sustava Središnjeg klirinško depozitarnog društva (list 507 spisa) utvrđeno je kako dužnik nije vlasnik vrijednosnih papira. Iz podneska Financijske agencije od dana 16. travnja 2025. (list 501 spisa) proizlazi da dužnik na dan 16. travnja 2025. u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirano 102 dana neprekidne blokade u iznosu od 91.495,86 eura.

5. Rješenjem od 26. svibnja 2025. pozvane su osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnoga postupaka nad dužnikom u roku 15 dana predujmiti iznos od 1.000,00 eur za pokriće troškova prethodnog i stečajnog postupka. Navedeno rješenje objavljeno je na mrežnoj stranici e-oglasna ploča Trgovačkog suda u Zagrebu. Provjerom u računovodstvu suda utvrđeno je da osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnoga postupka nad dužnikom nisu predujmili iznos od 1.000,00 eur za pokriće troškova prethodnog i stečajnog postupka. Nadalje, izvršen je uvid u Očevidnik neizvršenih osnova za plaćanje Financijske agencije te je utvrđeno da na dan donošenja ovog rješenja dužnik i dalje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u Očevidniku neizvršenih osnova za plaćanje u iznosu od 126.364,62 eura.

6. Prema odredbi čl. 5. st. 1. i 2. SZ-a, stečajni postupak može se otvoriti samo ako se utvrdi postojanje kojeg od zakonom predviđenih stečajnih razloga, a stečajni je razlog, u konkretnom slučaju, nesposobnost za plaćanje. Odredbom čl. 132. st. 1. SZ- a propisano je da ako prije otvaranja stečajnoga postupka sud utvrdi kako imovina dužnika koja bi ušla u stečajnu masu nije dovoljna ni za namirenje troškova toga postupka ili je neznatne vrijednosti, rješenjem će pozvati osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnoga postupka da u roku od 15 dana uplate predujam za namirenje troškova prethodnoga i otvorenoga stečajnog postupka. Stavkom 2. navedenog članka propisano je da ako osobe iz stavka 1. ovoga članka ne predujme traženi iznos, sud će donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju stečajnoga postupka.

7. U konkretnom slučaju imovina dužnika nije dostatna za namirenje troškova prethodnog i stečajnog postupka, jer iz popisa sitnog inventara te dugotrajne imovine koja je neupotrebljiva, amortizirana ili otpisana vidljivo da je istima vrijednost 0,00 eura, dakle radi se imovini neznatne vrijednosti. Imajući u vidu navedeno, imovina dužnika koja bi ušla u stečajnu masu nije dostatna za namirenje troškova prethodnog i stečajnog postupka i kako nije predujmljen iznos za pokriće troškova prethodnog i stečajnog postupka određen rješenjem suda, kao i da je kod dužnika ostvaren stečajni razlog nesposobnost za plaćanje, valjalo je u skladu s citiranom odredbom čl. 132. st. 2. SZ-a otvoriti i zaključiti stečajni postupak nad dužnikom. Stečajni upravitelj izabran je uz odgovarajuću primjenu čl. 85. st. 2 i čl. 132. st. 2. SZ-a.

U Zagrebu, 12. rujna 2025.

SUDAC

Lovre Sardelić

Uputa o pravnom lijeku: Protiv točke I i II ovog rješenja žalbu može podnijeti osoba koja je bila zastupnik po zakonu dužnika pravne osobe do dana nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka. Protiv točke III i IV ovog rješenja može se izjaviti žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u 2 primjerka za Visoki trgovački sud RH u roku od 8 dana, od dana dostave rješenja.

DNA:

1. e-oglasna ploča suda

2. predlagatelj – dužnik

3. zakonskom zastupniku dužnika

4. stečajnom upravitelju

5. Financijska agencija

6. sudski registar odmah i po pravomoćnosti

7. ŽDO – Zagreb, Građansko-upravni odjel

8. Porezna uprava Zagreb