Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Rijeka, Užarska 3

Poslovni broj: Pp-433/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog RV, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 2. i članka 199. stavak 8. u svezi sa stavkom 2. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24; dalje u tekstu: ZSPC), odlučujući o optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka Klasa: 211- 07/25-5/2659, Urbroj: 511-09-34-25-1 od 31. siječnja 2025., nakon provedene glavne rasprave, temeljem članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 12. rujna 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljeni RV; ime oca R; ime majke C; rođen **.**.1959. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; sa stečenom srednjom stručnom spremom; električar; umirovljenik; neoženjen; bez djece; s mjesečnim primanjima od oko 430,00 eura mirovine; odlikovan Spomenicom Domovinskog rata; prekršajno nekažnjavan; ne vodi se drugi prekršajni postupak; kazneno neosuđivan – prema vlastitoj izjavi; ne vodi se drugi kazneni postupak – prema vlastitoj izjavi;

k r i v  j e

što je

I. dana 03. siječnja 2025. u 12:20 sati, u mjestu Rijeka, Ulica Vidovićeva cesta kućni broj BB, kao vozač upravljao osobnim vozilom marke chevrolet registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se u Rijeci, Ulicom Vidovićeva cesta iz smjera Nove ceste u smjeru Turnića:

1. pri koncentraciji alkohola od najmanje 2,63 g/kg alkohola u krvi (utvrđeno analizom krvi i urina u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić);

dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka;

2. što je istog dana i sata u istom mjestu, dolaskom u ravninu s kbr. 12 Kršinićeve ulice, nije se kretao sredinom obilježene prometne trake, već je vozilo u kretanju pomaknuo suviše ulijevo i tom prilikom prednjim dijelom vozila udario u prednji dio osobnog vozila marke renault reg. oznake [registarska oznaka] upravljanog po vozačici CV koja se kretala iz suprotnog smjera svojom stranom kolnika. U prometnoj nesreći na vozilima sudionika je nastupila materijalna šteta, te su vozači RV i CV zadobili tjelesne ozljede;

dakle, kao vozač nije se kretao sredinom obilježene prometne trake, kojim prekršajem je izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba;

čime je pod r.br. 1. počinio djelo prekršaja iz članka 199. stavak 8., a pod r.br.

2. djelo prekršaja iz članka 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 2. ZSPC;

pa se na temelju navedenih propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. i članka 35. PZ-a okrivljenom RV

utvrđuje

- za djelo pod točkom 1. izreke presude, kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana;

- za djelo pod točkom 2. izreke presude, novčana kazna u iznosu od 290,00 eura (dvjesta devedeset eura i nula centi),

pa se okrivljenom temeljem članka 39. stavak 1. PZ-a

i z r i č e

ukupna kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana

i

ukupna novčana kazna u iznosu od 290,00 eura (dvjesta devedeset eura i nula centi).

Temeljem članka 44. PZ-a prema okrivljenom RV se primjenjuje

MJERA UPOZORENJA

- UVJETNA OSUDA –

pa se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

Temeljem odredbe čl. 33. stavak 10. PZ-a, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik na ovaj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. 193,33 eura (sto devedeset i tri eura i trideset i tri centa) u roku određenom ovom odlukom.

Ako okrivljenik u ovom roku novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.

Temeljem članka 58. PZ-a, okrivljenom se za počinjeni prekršaj iz članka 199. stavak 8. ZSPC izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom kategorije „B“ u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

II. Okrivljeni je temeljem članka 139. st. 3. PZ dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi), naknaditi trošak izrade situacijskog plana prometne nesreće po policijskom službeniku Postaje prometne policije Rijeka u iznosu od 26,54 eura (dvadeset i šest eura i pedeset i četiri centa), trošak uporabe alkometra u iznosu od 10,62 eura (deset eura i šezdeseti dva centa), kao i naknaditi trošak vještačenja krvi i urina pri Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ R Vučetić“ iz Zagreba u iznosu od 99,54 eura (devedeset i devet eura i pedeset i četiri centa), a što sveukupno iznosi 166,70 eura (sto šezdeset i šest eura i sedamdeset centi) u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka dostavila je sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/2659, Urbroj: 511-09-34-25-1 od 31. siječnja 2025. protiv okrivljenika u svezi počinjenja prekršaja iz članka 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 2. ZSPC i članka 199. stavak 8. ZSPC.

2. Postupajući po navedenom prigovoru, sud je zakazao ročište 10. rujna 2025., proveo glavnu raspravu, ispitao okrivljenika i svjedokinju CV, te izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: obavijest okrivljeniku u smislu članka 109.a stavak 1. Prekršajnog zakona; zapisnik o ispitivanju alkohola u organizmu za RV serijski broj [serijski broj]; nalaz i mišljenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ od 16. siječnja 2025.; zapisnik o ispitivanju alkohola u organizmu za CV serijski broj [serijski broj]; zapisnik o očevidu od 31. siječnja 2025.; naredba o određivanju mjere opreza RV od 03. siječnja 2025.; prijave KBC-a Rijeka o tjelesnim ozljedama okrivljenika i oštećenice od 03. i 04. siječnja 2025.; te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika. Razgledane su fotografije mjesta događaja i oštećenih vozila (list 11 do 17 spisa), kao i situacijski plan prometne nezgode.

3. U svom iskazu na sudu okrivljenik je izjavio da su činjenični navodi iz optužnog prijedloga točni i istiniti i da se osjeća krivim prema takvom optuženju; da je kritičnog dana zaista bio pod utjecajem alkohola i prethodno popio dva pelina i pivo, a kako nije dugo pio to da ga je malo ponijelo i da ga je na kritičnom dijelu ceste zanijelo na lijevu stranu, te da je udario u vozilo iz suprotnog smjera; da je bio u caffe baru „Alibi“ te da je kritične zgode išao prema kući; da ne konzumira često alkohol; da je to bila posebna prigoda povodom Nove godine; da mu je izuzetno žao zbog počinjenog; da to nije njegov uobičajeni obrazac ponašanja; da je inače uredan u prometu, nije sklon alkoholu niti počinjenju prekršaja; da se kaje zbog počinjenog i obećao je da više neće upravljati vozilom nakon konzumacije alkohola, a inače da mu je poznato da je vožnja pod utjecajem alkohola kažnjiva.

4. Iz isprave zapisnik o očevidu Postaje prometne policije Rijeka Klasa: 211-08/25- 4/184, Urbroj: 511-09-34-25-4 od 31. siječnja 2025. sud utvrđuje da je izlazak na lice mjesta izvršen povodom dojave NN 03. siječnja 2025. u 12:37 sati, a da je očevid započeo 03. siječnja 2025. u 13:00 sati; da je kao fiksna točka mjerenja (FTM) uzet jugozapadni ugao kameno-betonskog zida, a kao početna točka mjerenja (PTM) spuštena okomica s FTM na kolnik; da se nesreća dogodila u naselju, u mjestu Rijeka, Ulica Vidovićeva cesta BB, na cesti s kolnikom u oba smjera; da je cesta ravna; vrsta kolničkog zastora asfalt; stanje kolnika: mokar; da širina kolnika iznosi 6,30 metara; da javna rasvjeta nije u funkciji; regulacija prometa pravila prometa; vertikalna signalizacija: dobra; horizontalna signalizacija: dobra; ograničenje brzine 50; stanje prometa: normalno; vremenske prilike: oblačno; vidljivost: dan; da su osobe koje se povezuju s prometnom nesrećom RV, kao vozač M1 vozila marke chevrolet reg. oznake [registarska oznaka] i CV kao vozač M1 vozila marke renault reg. oznake [registarska oznaka]; da su vozilu marke chevrolet nastala oštećenja na prednjem braniku, poklopcu motora, prednjim lijevim svijetlima i prednjem lijevom blatobranu; da su na vozilu marke renault nastala oštećenja na prednjem braniku, oba prednja svijetla, prednjem lijevom i desnom blatobranu i poklopcu motora; da je mjesto prometne nesreće do dolaska ekipe za očevid zatečeno u promijenjenom položaju utoliko što se preko mjesta događaja prometne nesreće odvijao promet vozila i pješaka.

4.1. Iz isprave zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu Postaje prometne policije Rijeka serijski broj [serijski broj] sastavljenog 03. siječnja 2025. sud utvrđuje da je postupanje prema ispitaniku RV započelo 03. siječnja 2025. u 14:30 sati; da je ispitanik izjavio da je konzumirao pivu i pelinkovac nešto malo, oko 11:00 sati; da isti prihvaća ispitivanje; da je ispitivanje obavljeno 03. siječnja 2025. u 14:38 sati pomoću uređaja drager 7000 ARSC-0201; da utvrđena koncentracija alkohola u organizmu ispitanika iznosi 1,84 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,74 g/kg; da okrivljeni ne poriče rezultate ispitivanja; da nema primjedbi, te da se njegov potpis nalazi u donjem lijevom kutu navedene isprave.

4.2. Iz isprave zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu Postaje prometne policije Rijeka serijski broj [serijski broj] sastavljenog 03. siječnja 2025. sud utvrđuje da je postupanje prema ispitanici CV započelo 03. siječnja 2025. u 13:10 sati; da je ispitanica izjavila da nije konzumirala alkohol, opojne droge ili lijekove; da ista prihvaća ispitivanje; da je ispitivanje obavljeno 03. siječnja 2025. u 13:15 sati pomoću uređaja drager 7000 ARSC-0201; da utvrđena koncentracija alkohola u organizmu ispitanice iznosi 0,00 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,00 g/kg; da ispitanica ne poriče rezultate ispitivanja; da nema primjedbi, te da se njen potpis nalazi u donjem lijevom kutu navedene isprave.

4.3. Iz isprave zapisnik o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ Klasa; NK-235-01/25-03/52, Urbroj: 511-01-114-25-2 od 16. siječnja 2025. sud utvrđuje da su vještačeni uzorci krvi i urina za okrivljenika RV; da je materijal vještačenja pravilno pakiran i označen; da su izvršili analizu krvi i mokraće metodom Kvantitativno određivanje etanola u biološkim uzorcima metodom GC-HS-FID, RU-114/2-26, v.3.5., 2024.10-17, koja metoda je akreditirana u fleksibilnom području prema međunarodnoj normi HRN EN ISO/IEC 17025:2017; da je ustanovljena koncentracija apsolutnog alkohola u krvi 2,40 g/kg, a u mokraći 2,92 g/kg, te da na osnovi rezultata izvršenih analiza vještak zaključuje da je u trenutku prometne nezgode imenovani bio teško pijan i nije bio sposoban sudjelovati u prometu s obzirom da je koncentracija etanola u krvi bila najmanje 2,63 g/kg.

4.4. Iz isprave prijava KBC-a Rijeka OHBP Sušak od 03. siječnja 2025. sud utvrđuje da se ista odnosi na RV; da je pacijent 03. siječnja 2025. doveden vozilom hitne medicinske službe kao sudionik prometne nesreće; da je dijagnoza površinska ozljeda lica, a kvalifikacija ozljede: laka tjelesna ozljeda.

4.5. Iz isprave prijava KBC-a Rijeka OHBP Sušak od 04. siječnja 2025. sud utvrđuje da se ista odnosi na CV; da pacijentica 04. siječnja 2025. dolazi samostalno u OHBP radi bolova u vratu; da je 03. siječnja 2025. oko 13 sati bila sudionik prometne nesreće; da je bila vezana i da su se zračni jastuci otvorili; da je dijagnoza bol u vratu (cervikalija).

5. Sukladno članku 46. stavak 1. ZSPC vozač motornog vozila za kretanje u prometu mora koristiti isključivo kolnik, kretati se sredinom obilježene prometne trake, odnosno trakom namijenjenom za promet one kategorije vozila kojoj vozilo pripada, osim u slučaju opasnosti za život, zdravlje i imovinu.

5.1. Sukladno stavku 3. istog članka novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač motornog vozila koji se kreće vozilom po cesti suprotno odredbama ovoga članka.

5.3. Sukladno čl. 293. stavak 2. ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura.

5.4. Sukladno čl. 199. stavak 8. ZSPC novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. Sukladno takvim utvrđenjima, cijeneći iskaz okrivljenika, kao i savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni kritične zgode počinio djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, tj. kao vozač nije se držao sredine obilježene prometne trake, već je vozilo pomakao suviše u lijevo, kojim prekršajem je izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, te kao vozač upravljao vozilom u prometu pri koncentraciji iznad 1,50 g/kg alkohola u organizmu.

6.1. Naime, sud prihvaća kao valjane, objektivne i nepristrane činjenice navedene u zapisniku o očevidu prometne nesreće Postaje prometne policije Rijeka koji su u skladu s razgledanim fotografijama oštećenih vozila, kao i činjenicu da su prekršaji utvrđeni neposrednim opažanjem policijskih službenika u obavljanju svoje službe, a koncentracija alkohola u krvi je utvrđena vještačenjem ovlaštenog vještaka.

7. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljenome za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. PZ-a. Kao otegotne okolnosti sud je cijenio težinu počinjenih djela, kao i činjenicu da je uslijed upravljanja vozilom pod utjecajem alkohola nastupila teža posljedica u vidu prometne nesreće u kojoj ima ozlijeđenih osoba. Kao olakotne okolnosti sud je cijenio činjenicu da okrivljenik u prethodne tri godine nije pravomoćno prekršajno kažnjavan uopće, kao i da je priznao učin djela čime je doprinio ekonomičnosti postupka. Stoga je sud okrivljenom primjenom čl. 33. stavak 3. PZ-a, za počinjeni prekršaj iz čl. 199. stavak 8. ZSPC odmjerio težu kaznu u vidu kazne zatvora, određujući istu bliže sredini zakonskog raspona, dok je za djelo iz čl. 46. stavak 3. uz primjenu čl. 293. stavak 2. ZSPC izrekao novčanu kaznu sukladno zakonskim propisima, jer sud smatra da se svrha kažnjavanja može postići takvim kaznama i da će iste preventivno djelovati na okrivljenog da shvati nedopuštenost svog ponašanja, da više pažnje posvećuje upravljanju vozilom u prometu, da poštuje prometne propise i pravni poredak, te da ne čini više prekršaja.

7.2. Sukladno članku 152. stavku 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

8. Sud je prihvatio i prijedlog ovlaštenog tužitelja za izricanjem zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije na razdoblje od tri mjeseca, cijeneći visoku koncentraciju alkohola u organizmu okrivljenika prilikom upravljanja vozilom, kao i prouzročenu prometnu nesreću. Naime, sud smatra da ponašanje okrivljenog u ovom slučaju, predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost od budućeg ugrožavanja sigurnosti prometa, zbog čega u skladu sa zakonom okrivljenoj valja izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Naime, sud smatra da je primjena ove zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužna zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja koji je predmet ovog postupka i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenog. Pri tome, imajući u vidu načelo razmjernosti propisano odredbom čl. 51.a PZ-a, duljina trajanja izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije od tri mjeseca, po ocjeni ovog suda je odmjerena u primjerenom trajanju i razmjerna je počinjenom prekršaju u povratu, prekršaja koji se mogu očekivati, kao i o stupnju počiniteljeve opasnosti.

9. Kako je okrivljeni proglašen krivim, sud je istog obvezao na plaćanje troškova nastalih u svezi i u tijeku prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura, kao i nadoknadu troška izrade situacijskog plana prometne nesreće po djelatniku Postaje prometne policije Rijeka u iznosu od 26,54 eura, nadoknadu uporabe alkometra u iznosu od 10,62 eura, kao i nadoknadu troškova vještačenja krvi i urina po vještaku iz Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ u iznosu od 99,54 eura, a što sveukupno iznosi 166,70 eura.

10. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Rijeka, 12. rujna 2025.

Zapisničarka:

Sudac:

Valnea Car

Severin Perger

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka iste Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3, poštom, preporučeno u tri istovjetna primjerka.

DNA:

- ovl. tužitelj;

- okrivljeni.