Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-1932/2023-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GP zbog prekršaja iz članka 46.st. 1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), a po optužnom prijedlogu Policijske uprave šibensko- kninske, Policijska postaja Vodice, Klasa: 211-07/23-5/17270, Ur. broj: 511-13-08-23- 1 od dana 04. srpnja 2023. godine nakon provedene glavne rasprave bez nazočnosti okrivljenika i tužitelja od dana 02. rujna 2025., dana 12. runja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik GP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G, rođen **.**.1998. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan

k r i v  j e

I. 1.) što je dana 29. lipnja 2023. godine u 22,10 godine u Vodicama u ulici Trg kneza Branimira upravljao motociklom marke "Yamaha Tdm" reg. oznake [registarska oznaka], a za vrijeme vožnje nije koristio zaštitnu kacigu na glavi,

2.) što je dana, vremena i na mjestu kao pod 1. upravljao navedenim motociklom, a nije se zaustavio na znak svjetlosne i zvučne signalizacije dat od strane ophodnje Policijske postaje Vodice, sa službenog vozila već se nastavio kretati istom ulicom,

3.) što je dana, vremena i na mjestu kao pod 1. dolaskom do ulice Hrvatskih boraca, skrenuo u ulicu Obala matice Hrvatske iako je navedena ulica jednosmjerna tj. ista je namijenjena za promet vozila iz suprotnog smjera,

4.) što je dana, vremena i na mjestu kao pod 1. upravljao navedenim motociklom prije stjecanja prava na upravljanje.

II. Čime je učinio prekršaje iz članka 114.st. 1. ( pod 1.), čl. 32.st 1. ( pod 2.), čl. 49.st. 2. (pod 3.) i čl. 216.st. 1. (pod 4.) Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa se na temelju odredbe iz čl. 114.st. 3., čl. 32. st. 4., čl. 49. st. 4. i čl. 216. st. 3. istoga Zakona, a primjenom čl. 39. Prekršajnog zakona("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22).

k a ž n j a v a

- za prekršaj pod 1. novčanom kaznom u iznosu od 130,00 (sto trideset) EUR-a.

- za prekršaj pod 2. novčanom kaznom u iznosu od 390,00 (tristo devedeset)

EURA.

- za prekršaj pod 3. novčanom kaznom u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset)

EUR-a

- za prekršaj pod 4. novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) EUR-a

tj. u k u p n o m novčanom kaznom u iznosu od 2.100,00 (dvije tisuće i sto) EUR-a.

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa].

IV. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona).

V. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu u korist državnog proračuna, pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Vodice, Klasa: 211- 07/23-5/17270, Ur. broj: 511-13-08-23-1 od dana 04. srpnja 2023. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika GP zbog prekršaja opisanih kao u izreci presude.

2. Okrivljenik je pozvan za glavnu raspravu za dan 04. listopada 2024. i 12. studenog 2024. Pozivi su se vratili neuručeni s napomenom dostavljača "nije tražio".

2.1. Provjerom u sustav JRO MUP-a RH utvrđeno je da okrivljenik ima prijavljeno prebivalište u [adresa].

3. Za dan 10. ožujka 2025. godine okrivljenik je pozvan na glavnu raspravu. Poziv na adresu u [adresa] se vratio neuručen s napomenom dostavljača "obaviješten, nije podigao pošiljku".

4. Stoga je okrivljenik pozvan na glavnu raspravu isticanjem poziva na e oglasnu ploču za dan 01. srpnja 2025., 30. srpnja 2025. i 02. rujna 2025. godine isticanjem poziva na e oglasnu ploču suda, pa se sukladno čl. 145.st. 5. Prekršajnog zakona protekom osmog dana od stavljanja na oglasnu ploču dostava smatra uredno obavljenom.

5. Dana 02. rujna 2025. godine pred ovim Sudom održana je glavna rasprava i bez nazočnosti okrivljenika i tužitelja (čl. 167.st. 3. i 5. Prekršajnog zakona).

6. U dokaznom postupku na glavnoj raspravi izvršeno je ispitivanje svjedokinje Antonele Bračanov, policijska službenica Policijske postaje Vodice.

6.1. Svjedokinja je na zapisniku o ispitivanju svjedokinje izjavila da se sjeća ovog događaja, bila je u ophodnji kroz centar Vodica, koju su obavljali ona i kolega sa službenim vozilom policije. Ona da je bila na mjestu suvozača. Uočila je da u 22,10 sati toga dana u ulici Trg Kneza Branimira se kreće motocikl Yamaha reg. oznake [registarska oznaka], a vozač tog motocikla na glavi nije imao zaštitnu kacigu za vrijeme vožnje. Zbog tog uočenog prekršaja pokušali su zaustaviti vozača. Oni da su se kretali iza toga motocikla, te su upalili zvučnu i svjetlosnu signalizaciju na vozilu radi zaustavljanja istog. Vozač je znao da se ti znakovi odnose na njega jer je u to vrijeme ta cesta bila zatvorena, međutim nije se zaustavio već je nastavio vožnju te se kretao do ulice Hrvatskih boraca gdje se također nije zaustavio, a oni su se cijelo vrijeme kretali za njim sa upaljenom rotacijom, a naknadno je skrenuo u ulicu Obala Matice Hrvatske te se kretao u suprotnom, odnosno zabranjenom smjeru budući je ta ulica jednosmjerna. Potom se u toj jednosmjernoj ulici i zaustavio, te su dolaskom do istog utvrdili njegov identitet temeljem osobne iskaznice koju je dao na uvid. Motociklom je upravljao GP, sa podacima kao u OP-u. Zbog uočenih prekršaja protiv okrivljenika je podnesen Optužni prijedlog.

7. Iskaz svjedokinje Antonele Bračanov sudac smatra vjerodostojnim i poklanja mu punu vjeru budući je svjedokinja okolnosno i uvjerljivo svjedočila o odlučnim činjenicama za postojanje prekršajne odgovornosti na strani okrivljenika, a pored toga je i neposredni očevidac događaja.

8. Obavljala je kritične prigode službenu dužnost kontrole prometa, pa nema razloga da okrivljenika neosnovano tereti.

9. Na temelju izjave svjedokinje sudac je uzeo dokazanim djela okrivljenika za koja se tereti, opisana u izreci presude, okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

10. Prigodom izricanja kazne za ovaj prekršaj uzeta je u obzir težina djela, okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja.

11. Kao otegotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan, a kako je razvidno iz potvrde o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa RH i to: odlukom Policijske postaje Knin 211-07/23-2/45003 od 04.12.2023. koja je ostala pravomoćna 13.12.2023. zbog prekršaja iz čl. 29.st. 1. toč. 1. ZSPC-a, odlukom Postaje prometne policije Split 511-12-36/05-4-2765-1/2021 od 12.07.2021. koja je postala pravomoćna 06.04.2023. zbog prekršaja iz čl. 114.st. 2. ZSPC-a, presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp-6692/2022 od 10.10.2022. koja je postala pravomoćna 30.11.2022. zbog prekršaja iz čl. 54.st 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, odlukom Policijske postaje Trogir 211-07/24- 1/10279 od 27.07.2024. koja je postala pravomoćna 07.08.2024. zbog prekršaja iz čl. 199.st. 7. ZSPC-a, odlukom Policijske postaje Trogir 211-07/24-2/25499 od 27.07.2024. koja je postala pravomoćna 07.08.2024. zbog prekršaja iz čl. 216.st. 3. ZSPC-a, odlukom Policijske postaje Trogir 211-07/24-1/10280 od 24.06.2024,. koja je postala pravomoćna 03.07.2024. zbog prekršaja iz čl. 16.st. 1. toč. 1. Zakona o prebivalištu, te presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp-3000/2025 od 04.03.2025. koja je postala pravomoćna 07.04.2025. zbog prekršaja iz čl. 216.st. 3., čl. 199.st. 8. i čl. 32.st. 4. ZSPC-a.

11.1. Olakotne okolnosti kod odmjeravanja kazne nisu nađene.

12. Okrivljeniku je za djelo pod 1. izrečena kazna u fiksnom iznosu, a za ostala djela u minimalnom iznosu propisane novčane kazne (za djelo pod 2. propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00 do 920,00 eura, za djelo pod 3. novčana kazna u iznosu do 260,00 do 660,00 eura, a za djelo pod 4. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana), držeći da je ukupno izrečena novčana kazna srazmjerna težini učinjenih prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika i da će se sa istom postići svrha kažnjavanja.

13. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

14. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 138. st. 1. Prekršajnog zakona, s obzirom na duljinu i složenost postupka

15. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima A kategorije u trajanju od sedam mjeseci predložena od strane tužitelja budući je odredbom čl.49. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 85/22) brisana odredba čl. 288. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojoj je bilo propisano da će se pravomoćno izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilima počinitelju prekršaja koji nije prije toga stekao pravo na upravljanje motornim vozilom izvršiti nakon stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, odnosno izdavanja vozačke dozvole.

U Šibeniku 12. rujna 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Tonka Martinović

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: GP, [adresa]

3. Tužitelju

4. U spis