REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Pp-9517/2025

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sofiji Babić, uz sudjelovanje Nikoline Stepinac kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PA, zbog djela prekršaja iz čl. 282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, klasa: 211-07/25-3/1736, urbroj: 511-05-13-25-1 od 27.1.2025 g. nakon provedene glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenika i branitelja, a u odsutnosti tužitelja, dana 10.9.2025. godine, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 12.09.2025. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/ Okrivljenik HA, sin P i H, djevojačko prezime majke U, rođ. **.**.1961. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, monter parnih turbina, umirovljenik, zaposlen u GLS-u na pola radnog vremena, rastavljen, otac jednog djeteta, srednje imovno stanje, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 19. siječnja 2025. godine u 03,15 sati, u mjestu Karlovac, Ulica Udbinja kbr 34 d, kao vozač vozila reg. oznake [registarska oznaka], kretao se naseljem Udbinja od mjesta Rakovca, nadzorom vozila i vozača u naselju Udbinja kod kbr 34d, kod okrivljenog se osjetio miris alkohola te mu je ponuđeno ispitivanje na prisutnost alkohola u organizmu alkometrom marke Drager, što je isti odbio, kao i stručni pregled odnosno uzimanje uzoraka krvi i urina radi analize, iako je više puta upoznat da odbijanjem čini prekršaj,

čime je počinio prekršaj iz čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem cit. propisa, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura

II/ Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme od smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva – alkohola i vrijeme uhićenja od dana 19.1.2025. u 03,20 sati do dana 19.1.2025. u 14,35 sati kada je pušten na slobodu, kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao svakih započetih 39,82 eura za jedan dan zatvora, pa okrivljenik ima za platiti još 660,18 (šestošezdesetosamnaest) eura.

III/Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice i to u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

IV/ Temeljem čl. 183. st. 2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

V/ Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3. cit. Zakona.

Obrazloženje

1.MUP RH, Policijska uprava karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika. Spis je temeljem rješenja predsjednika Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj 31-Su-717/2025-2 od 08. srpnja 2025. g. kojim je Općinski prekršajni sud u Zagrebu određen kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Karlovcu dostavljen je na rješavanje Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, te je provedena glavna rasprava.

2.Okrivljenik u svojoj obrani priznaje da je kritične zgode upravljao vozilom [registarska oznaka] i kretao se naseljem Udbina od smjera Rakovca te je bio zaustavljen po djelatnicima policije i ponuđeno mu je ispitivanje na prisutnost alkohola i on je odbio kako je to i navedeno u optuženju što je zapisnički konstatirano. Odbio je jer se nije dobro osjećao. Bio je uhićen i priveden u PP Karlovac na 24 sata. Žali da je počinio ovo prekršajno djelo, dugogodišnji je vozač, do sada nije imao prometnih prekršaja pa bi zamoli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom B kategorije jer radi kao dostavljač u dostavnoj službi GLS u [adresa] pa mu je vozačka dozvola nužna kao bi mogao obavljati svoje radne zadatke. Naime on je umirovljenik koji radi na četiri sata, primoran je jer mu mirovina nije dostatna za podmirenje najnužnijih troškova života. Uzdržava majku koja je jako bolesna. Moli da ga se oslobodi troškova postupka i ublaži novčana kazna, a on obećaje da se isto više neće ponoviti.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid u izviješće o počinjenom prekršaju, izviješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu i prekršajna evidencija za okrivljenika.

4. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika vidljivo je da je 19.1.2025. godine, u 03,15 sati, u mjestu [adresa] okrivljeniku ponuđeno ispitivanje na prisutnost alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, što je isti odbio, a zapisnik je odbio potpisati.

5. Iz cit. Izvješća o počinjenom prekršaju razvidno je da je dana 9.1.2025. godine, u 03,15 sati, u mjestu [adresa] počinjen prekršaj iz čl.282.st.4. kažnjiv po čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te da je okrivljenik upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a pošto je postojala sumnja da isti upravlja pod utjecajem alkohola, prilikom kontrole istom je ponuđeno testiranje na prisutnost alkohola, te vađenje krvi i urina poradi analize na opojne droge, a što je isti odbio.

6.Po provedenom postupku, temeljem okolnostnog i uvjerljivog priznanja okrivljenika, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je optužnim prijedlogom stavljen na teret. Okrivljenik je predmetne zgode postupio protivno odredbi čl.282.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj iz čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer nije postupio prema zahtjevu policijskog službenika obzirom da je kao vozač odbio vađenje krvi i urina poradi analize na prisutnost alkohola. Odgovornost okrivljenika za ovo djelo prekršaja proizlazi kako iz njegove obrane, jer priznaje počinjenje istog, tako i iz u dokaznom postupku pročitanih dokaza koji su suglasni obrani okrivljenika u cijelosti.

7.Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu primjerenu značaju i težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama te stupnju odgovornosti i imovinskim prilikama okrivljenika.

8. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika oglasio krivim, međutim mu u konkretnom slučaju nije izrekao kaznu propisanu Zakonom o sigurnosti prometa na cestama za ovo djelo prekršaja, već mu je uz primjenu odredbe čl.37. Prekršajnog zakona ublažio kaznu, imajući u vidu iskreno priznanje djela prekršaja, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost kao i imovno stanje okrivljenika, držeći da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane.

9. Sud prema okrivljeniku za počinjeni prekršaj, nije primijenio, sukladno Prekršajnom zakonu, fakultativnu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, jer je ocjena suda da u konkretnom slučaju okrivljeniku nije potrebno izricanje navedene zaštitne mjere, već da je i samo izricanje novčane kazne dovoljno za postizanje svrhe kažnjavanja kod njega te da će se već i na taj način utjecati na svijest počinitelja da ne čini ubuduće prekršaje u prometu. Sve navedene okolnosti sud je cijenio dovoljnim razlozima za neizricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u konkretnom slučaju.

10. Temeljem u izreci cit. propisa, okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškove postupka u paušalnom iznosu, jer bi njihovim plaćanjem došla u pitanje njegova egzistencija, te osoba koje je dužan uzdržavati.

U Zagrebu, 12. rujna 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Nikolina Stepinac

Sofija Babić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenik HA, [adresa],

2. branitelju okr. Odvjetnički ured Marko Pavletić, Ivana Gorana Kovačića 3,

Karlovac

3. Tužitelj, MUP RH, Policijska uprava karlovačka, PPP Karlovac

4. spis