Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-212/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠB iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), po optužnom prijedlogu Policijska uprava osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, KLASA: 211-07/25-5/1127, URBROJ: 511-07-31-25-1 od 14.01.2025. godine, nakon glavne rasprave održane u prisutnosti okrivljenika te u odsutnosti ovlaštenog predstavnika tužitelja, dana 12. rujna 2025. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),

Okrivljenik OB, sin Š i O, djev. Ć, rođen u [adresa], dana 22.08.1964. godine, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], umirovljenik, s mjesečnom mirovinom u iznosu od 640,00 eura, oženjen, supruga zaposlena, otac troje djece, pismen, završena škola SSS, vlasnik kuće, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata i Odličjem za zasluge za vatrogastvo, neosuđivan za prekršajno ili kazneno djelo, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v  j e

što je 02.07.2024. godine u 19,00 sati u Osijeku, na križanju ulica: S [adresa], upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] u prometu na cesti dok mu je u krvi utvrđena prisutnost alkohola od 1,76 g/kg, a što je umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg, isto izmjereno uređajem marke Drager Alcotest 7000 serijskog broja: ARRL-0456 i sudjelovao je u prometnoj nesreći s materijalnom štetom,

time je okrivljenik postupio protivno čl.199. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 133/23 i 145/24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.199. st.8. istog Zakona,

II. pa mu se temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, a primjenom čl.37. st.3. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 900,00 €

(slovima: devetstoeura).

III. Temeljem čl.40. st.1. u svezi čl.40. st.3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju pri PU osječko-baranjskoj, Postaji prometne policije Osijek dana od dana 2. srpnja 2024. godine u 20,00 sati do 3. srpnja 2024. godine u 6,50 sati kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 € novčane kazne, pa ima za platiti još 820,36 €.

IV. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 546,91 €, smatrat će se da je istu platio u cijelosti.

V. Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA „B“ KATEGORIJE u trajanju od 1 (jednog) mjeseca koja počinje teći od izvršnosti ove presude, odnosno protekom dobrovoljnog roka za plaćanje novčane kazne.

VI. Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak 37,16 €, u roku od 2 (dva) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek, KLASA: 211-07/25-5/1127, URBROJ: 511-07-31-25-1 od 14.01.2025. godine, podnijela je optužni prijedlog ovome sudu dana 17.01.2025. godine protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 12. rujna 2025. godine pristupio je okrivljenik osobno i nepozvan koji je u svoju obranu iskazao da je točno da je dana 02.07.2024. godine u 19,00 sati u Osijeku, na križanju ulica: S [adresa], upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] u prometu na cesti dok mu je u krvi utvrđena prisutnost alkohola od 1,76 g/kg, a što je umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg, isto izmjereno uređajem marke Drager Alcotest 7000 serijskog broja: ARRL-0456 i sudjelovao je u prometnoj nesreći s materijalnom štetom. Nadalje, isti je u obranu iskazao da mu se to do sada nikada nije dogodilo te da nije očekivao da bi mogao toliko napiriti te da je ta koncentracija alkohola bila izrazito visoka, što on ne osporava, te da moli sud da mu smanji kaznu jer ima malu mirovinu i do sada nije prekršajno kažnjavan te je obećao da se to više neće ponoviti. Na poseban upit suca okrivljeniku da li se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, isti je izjavio da se osjeća krivim.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao Optužni prijedlog PU osječko- baranjske, Postaje prometne policije Osijek Općinskom sudu u Osijeku (list 1-3 spisa), Obavijest počinitelju prekršaja (list 4 spisa), Naredba o određivanju mjere opreza (list 5 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list 6 spisa), Naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (list 7-9 spisa), Popis troškova prekršajnog postupka (list 10 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 11.09.2025. godine koja prileži Zapisniku.

4. Analizirajući provedeni dokazni postupak sud je temeljem izričitog priznanja počinjenja prekršaja od strane okrivljenika, kao i priznanja krivnje, nespornim utvrdio da je okrivljenik dana 02.07.2024. godine u 19,00 sati u Osijeku, na križanju ulica:

S [adresa] E [adresa], upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] u prometu na cesti dok mu je u krvi utvrđena prisutnost alkohola od 1,76 g/kg, a što je umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg, isto izmjereno uređajem marke Drager Alcotest 7000 serijskog broja: ARRL- 0456 i sudjelovao je u prometnoj nesreći s materijalnom štetom, time je okrivljenik postupio protivno čl.199. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 133/23 i 145/24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.199. st.8. istog Zakona. Stoga je sud ne nalazeći u radnjama okrivljenika okolnosti koje bi isključile njegovu prekršajnu odgovornost za počinjenje prekršajnog djela istog oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.

5. Naime, ovaj Sud je okrivljenika oglasio krivim temeljem izričitog priznanja počinjenja prekršaja, kao i priznanja krivnje, temeljem članka 171.a Prekršajnog zakona, a okrivljenikovo se priznanje podudara sa svim dokazima spisu.

6. Kako tijekom postupka sud nije našao okolnosti koje bi isključile odgovornost okrivljenika za terećeni prekršaj, te uzimajući u obzir činjenicu da je okrivljenik priznao prekršaj, kao i krivnju, te da je isti umirovljenik, kao i činjenicu da je prekršajno nekažnjavan, a što je utvrdio uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, a što je sud sve navedeno cijenio kao olakotne okolnosti, dok od otegotnih iste nije utvrdio, pa je okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona, dakle ublažavanjem, ispod Zakonom propisanog iznosa za počinjeni prekršaj, držeći izrečenu novčanu kaznu primjerenom težini počinjenog prekršaja, imovnom stanju, kao i stupnju krivnje okrivljenika, očekujući da će se u konkretnom slučaju navedenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve i druge prekršaje.

7. Sud je temeljem čl.58. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca s obzirom na težinu počinjenog prekršaja, smatrajući da će se izrečenom zaštitnom mjerom postići svrha izricanja iste, odnosno da će se njenom primjenom otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

8. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka.

9. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Osijeku 12. rujna 2025. godine

Zapisničarka

S U T K I NJ A

Doris Gazdik

Željka Ravlić

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju

2. Spis