Poslovni broj R1 Ob-583/2025-3

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Valeriji Baričević Frković, kao sucu pojedincu, u izvanparničnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Županijska služba Primorsko-goranske županije, Područni ured Rijeka, Laginjina 11a, OIB: 52966791065, zastupan po upraviteljici VDA, protiv protustranaka 1. VD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. OD, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 3. Ivana mlt. Reinića, OIB: [osobni identifikacijski broj], r. **.**.2015. g. u [adresa], zastupan po zastupan po posebnom skrbniku HD dipl. iur., iz Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Rijeka, Drage Gervaisa 7 i 4. ED, OlB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi privremene povjere djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, 12. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Maloljetni ČD, OIB: [osobni identifikacijski broj], r. **.**.2015.g. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], od majke VD, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] i oca OD, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], privremeno se povjerava bratu po majci, ED, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], u trajanju od 30 dana, počevši od 12. rujna 2025.

II. Osobni odnosi mlt. ČD i majke VD odvijat će se jednom tjedno u prisutnosti voditeljice mjere stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djetetu, sukladno njihovom dogovoru.

III. Osobni odnosi mlt. ČD i oca OD neće se ostvarivati.

IV. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Rijeka, dužan je najkasnije pet dana prije isteka roka iz točke I. izreke ovoga rješenja izraditi obiteljsku procjenu i dostaviti je Sudu elektroničkim putem zajedno s prijedlogom za donošenje druge mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta ako je to potrebno.

V. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Rijeka, podnio je ovom sudu prijedlog 2. rujna 2025. radi privremenog povjeravanja maloljetnog ČD, OIB: [osobni identifikacijski broj], r. **.**.2015.g. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], od majke VD, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] i oca OD, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], bratu po majci, ED, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], u trajanju od 30 dana.

1.1. Rješenjem predlagatelja, KLASA: UP/I-552-06/25-02/16, URBROJ: 139- 071-05/46-25-2 od 03. rujna 2025. godine, 1. protustranci i 2. protustranci izrečena je žurna mjera izdvajanja i smještaja djeteta, mlt. ČD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. dana **.**.2015.g. u [adresa]. s prebivalištem na adresi u [adresa].

1.2. Dana 1. rujna 2025. godine stručni tim je, temeljem telefonske obavijesti voditeljice mjere stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djetetu, proveo nenajavljeni terenski izvid u obitelji VD na adresi [adresa]. Obavijest je ukazivala na daljnje narušavanje majčinog stanja, otežano svakodnevno funkcioniranje te na sumnje u zanemarivanje osnovnih potreba djeteta. Po dolasku na adresu, vrata je otvorio mlt. lvan, a nedugo zatim i VD, koja je negodovala zbog nenajavljenog dolaska. Već na prvi pogled bilo je vidljivo njezino loše fizičko slanje: bila je izrazito mršava, neurednog izgleda i iscrpljena. U kuhinji je uočen veliki broj praznih limenki energetskih pića, što je dodatno pojačalo dojam o narušenom funkcioniranju. U razgovoru je majka izjavila kako smatra da je „bolje da dječak ide od kuće" te da očekuje poziv stručne radnice iz Odjela za zaštitu i tretman djece i mladeži s problemima u ponašanju, vezano uz planirani smještaj djeteta. Također je navela da ga „priprema na odlazak", ali i da se zbog toga osjeća loše.

1.3. Tijekom razgovora s majkom i mlt. djetetom, stručni tim utvrđuje da ČD svakodnevno za doručak konzumira isključivo slatkiše, što potvrđuje i sam, dodajući da majka ne kuha. Uzimajući u obzir zatečene okolnosti, djetetove izjave i značajno narušeno funkcioniranje majke, procijenjeno je da postoji ozbiljan rizik za sigurnost i daljnji psihofizički razvoj djeteta ukoliko ostaje u kućanstvu.

1.4. S obzirom na zatečeno stanje, donesena je odluka o žurnom izdvajanju djeteta iz obitelji. U tu svrhu kontaktirani su mąjčin brat ED i njegova supruga ODA, koji su izrazili spremnost privremeno preuzeti brigu o dječaku do pronalaska adekvatnog smještaja za mlt. ČD.

5.1.Slijedom naprijed navedenog, sukladno čl. 150.-153. Obiteljskog zakona (NN103/15), predlagatelj predlaže HZSR, PU Rijeka predlaže donošenje rješenja sadržajno određenog kao u izreci.

2. Sud je rješenjem posl.br. R1 Ob-583/2025 od 11. rujna 2025. maloljetnom djetetu imenovao posebnog skrbnika u osobi HD dipl. iur., iz Centra za posebno skrbništvo, Područni ured Rijeka, radi zastupanja njegovih prava i interesa u ovom izvanparničnom postupku.

3. Uvidom u rješenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Rijeka klasa: KLASA: UP/l-552-06/25-02/16, URBROJ: 139-071-05/46-25-2 od 3. rujna 2025. godine utvrđeno je da je roditeljima VD, OIB: [osobni identifikacijski broj] i OD određena žurna mjera izdvajanja i smještaja izvan obitelji mlt. ČD, OIB: [osobni identifikacijski broj], r. **.**.2015.g. u [adresa],te je dijete povjereno i smješteno kod brata po majci, ED, OIB: [osobni identifikacijski broj] u trajanju od 15 (petnaest) dana počevši od 1. rujna 2025.

4. Uvidom u obiteljsku procjenu predlagatelja KLASA:552-04/19-01165, Ur. broj: 139-071-05/29-25-128 od 2. rujna 2025. da je predmetna obitelj je u tretmanu predlagatelja od kako je 7. svibnja 2019. g. zaprimljen dopis KBC Rijeka u kojem stoji da je VD, majka mit. ČD, s adresom prebivališta [adresa] bila na kontrolnom pregledu kod psihijatra te se od nadležnog liječnika doznaje da majka funkcionira otežano, a da brigu o mlt. djetetu pretežito preuzimaju majčin brat i njegova supruga.

4.1. djeteta VD, rođena je **.**.1974.g. u [adresa], odrastala je u četveročlanoj obitelji, uz roditelje i 10 godina starijeg brata ED. VD negira traumatična iskustva u djetinjstvu. Ostvarivala je odličan školski uspjeh, po završetku srednje škole upisala je Ekonomski fakultet u Rijeci i stekla zvanje dipl. ekonomista. Zaposlena je u firmi „Špedtrans World d.o.o.” kao carinski zastupnik. Ima oko 25 godina stečenog radnog staža. Svoje zdravstveno stanje opisuje narušenim u smislu kroničnog umora, iz tog razloga otežano funkcionira te navodi da pati od anemije. Iznimno je mršava no navodi da nema poremećaje prehrane. Prvi Helex uzela je nakon smrti oca 1997.g. te je nastavila s konzumacijom. U više je navrata bila hospitalno liječena te je u bolnici upoznala prijateljicu koja se odvikavala od ovisnosti opijatima. Postale su bliske, nastavile su se družiti i po izlasku iz bolnice. Prijateljica joj je jednom prilikom dala Subotex, o kojem je s vremenom postala ovisna. Samoinicijativno se javila na liječenje u KBC Rijeka te oko godinu i pol dana, za vrijeme trudnoće, nije konzumirala opijate. U 2014.g. u KBC Rijeka liječena je pod dijagnozama F 33 povratni depresivni poremećaj, F11.2 sindrom ovisnosti, F42 Opsesivno kompulzivni poremećaj, F60.3 emocionalno nestabilna ličnost. Kao uzrok depresivnim epizodama navodi svakodnevnu izloženost stresu, manjak društvenog života i skrbi o samoj sebi.

4.2. VD je oca djeteta, OD (OIB: [osobni identifikacijski broj]), r. **.**.2022.g. upoznala preko društvenih mreža 2014.g. OD je završio obrazovanje pri Tehničkom školskom centru u Rijeci, smjer brodostrojarstvo te Kineziološki fakultet u Zagrebu. Urednog je zdravstvenog stanja negira konzumiranje sredstava ovisnosti, korištenje usluga psihologa ili psihijatra. Navodi da nikada nije bio kažnjavan. Živi na adresi [adresa] u vlastitom stanu u prizemlju obiteljske kuće, površine oko 85 m2. Iz izvanbračne zajednice s ŽD ima jednu kćer ĆD r. **.**.2002.g. te iz izvanbračne zajednice s AD ima drugu kćer, CD r. **.**.2012.g.

4.3.Tijekom ljeta 2024.g. majka je bila u izrazito lošem psihičkom stanju te iz njezinog ponašanja nije proizlazilo da ima kapacitet za pozitivnu promjenu. Voditeljica mjere navodi da je VD u tom periodu nastavila učestalo izbivati s posla kako bi bila kući s mlt. ČD. Odbijala je financijsku pomoć brata ED kojom bi se mogla angažirati druga osoba koja bi ga čuvala. Voditeljica naglašava da je majka izrazito socijalno izolirana te da s gotovo nikime ne ostvaruje socijalne kontakte. Redovito i u velikim količinama konzumira energetske napitke, konzumira nikotinske proizvode u stanu te ni uz podršku voditeljice ne dolazi do pozitivnih promjena glede skrbi o mlt. djetetu kao ni skrbi o vlastitom mentalnom zdravlju. Usisava više puta dnevno, dječak se ne smije obući jer tkanina stvara prašinu, a hrani ga isključivo slatkišima. Majka se opravdava da ništa drugo ne želi jesti, međutim u kućanstvu ujaka i ujne, dječak konzumira raznoliku i zdravu hranu. Na temelju cjelokupne dokumentacije iz svih vodenih postupaka koji su se za predmetnu obitelj vodili, iz neposrednog rada s roditeljima te izvješća voditelja mjera kontinuirano se dobivaju podaci o značajno sniženim roditeljskim kapacitetima majke uslijed višestrukih teškoća psihičkog zdravlja, koji su kroz vrijeme oscilirali, potpunom izostanku očevog angažmana u skrbi i brizi o mlt. ČD te sve izraženijim teškoćama u ponašanju mlt. djeteta. Unatoč tome što su roditeljima mjere obiteljsko-pravne zaštite izricane gotovo kontinuirano od kako je obitelj u tretmanu Zavoda, nije zabilježena značajna promjena u funkcioniranju obitelji. Od kako je mlt. ČD počeo pohađati školu, izraženije je i djetetovo neprihvatljivo ponašanje kojim ugrožava vlastitu dobrobit kao i sigurnost druge djece. Stječe se dojam da majka nema direktnu namjeru ugroziti dijete te je prema njemu i afektivna, no evidentno je da se ista otežano nosi sa stresnim situacijama i zahtjevima skrbi o mlt. ČD, posebice obzirom na teškoće i obrasce ponašanja koji su kod dječaka prisutni, te svojim prisustvom i narušenim funkcioniranjem značajno ugrožava djetetovu sigurnost.

4.4. Radi istog, dana 6.9.2024. godine stručni tim ovog tijela donio je zaključak o ponovnom pokretanju postupka oduzimanja prava na stanovanje roditeljima pred nadležnim sudom, te pristupio pronalasku smještaja za dijete. S obzirom da od tada do danas nije zaprimljen pozitivan odgovor od Županijskih timova za udomiteljstvo, kao niti ustanova socijalne skrbi, odnosno na kronični i dugotrajni problem nedostatka smještajnih kapaciteta unutar sustav a socijalne skrbi, do danas zahtjev sudu nije podnesen.

4.5. ED dana 29.11.2024.g. na zapisnik izjavljuje da smatra da bi za mlt. ČD najbolje bilo ukoliko bi VD išla na dugotrajno liječenje te bi u tom slučaju on i njegova supruga, isto prisutna tokom razgovora, bili spremni privremeno preuzeti skrb o djetetu. Smatraju da za mlt. ČD, radi prisutnih teškoća u funkcioniranju, „nikako nije dobro da ide u dom". Supružnici vjeruju da bi za dijete bila prihvatljiva opcija ukoliko bi bio povjeren udomiteljskoj obitelji na području Rijeke pa bi onda i oni i VD mogli ostvarivati česte susrete s djetetom i pružati mu podršku. Navode da su spremni preuzeti skrb o djetetu privremeno, dok se za dijete ne pronađe adekvatna udomiteljska obitelj.

4.6.U periodu od donošenja zaključaka o potrebi izdvajanja djeteta iz obitelji do danas u više navrata zaprimana su izvješća voditeljice o zabrinjavajućem stanju u obitelji, pa tako voditeljica npr. majku zna zateći kod kuće verbalno neprihvatljive komunikacije, uspavanu, nekontroliranog ponašanja.

4.7.Dana 1. rujna 2025. godine stručni tim je, temeljem telefonske obavijesti voditeljice mjere, proveo nenajavljeni terenski izvid u obitelji VD na adresi [adresa]. Obavijest je ukazivala na daljnje narušavanje majčinog stanja, otežano svakodnevno funkcioniranje te na sumnje u zanemarivanje osnovnih potreba djeteta.Po dolasku na adresu, vrata je otvorio mlt. lvan, a nedugo zatim i VD, koja je negodovala zbog nenajavljenog dolaska. Već na prvi pogled bilo je vidljivo njezino loše fizičko stanje: bila je izrazito mršava, neurednog izgleda i iscrpljena. U kuhinji je uočen veliki broj praznih limenki energetskih pića, Sto je dodatno pojačalo dojam o narušenom funkcioniranju. U razgovoru je majka izjavila kako smatra da je „bolje da dječak ide od kuće" te da očekuje poziv stručne radnice iz Odjela za zaštitu i tretman djece i mladeži s problemima u ponašanju, vezano uz planirani smještaj djeteta. Također je navela da ga „priprema na odlazak", ali i da se zbog toga osjeća loše.

4.8.Tijekom izvida, psihologinja je predložila ČD nastavak ranije aktivnosti slaganja Lego kockica, s obzirom su to činili prilikom posljednjeg terenskog izvida. U hodniku dječak spontano započinje razgovor te jasno izjavljuje kako želi otići iz kuće, naglašavajući da to želi odmah. Kao razlog navodi majčino stanje i daje konkretne primjere: opisuje situacije u kojima majka zaspi tijekom jela (npr. dok je jela kekse), a ujutro se probudio zbog njezina vikanja i psovanja te navodi da ga je htjela tući. Bilo mu je hladno i htio se pokriti (spavaju zajedno na kauču u dnevnom boravku), a majka mu nije dopustila da se pokrije, zbog čega je otišao u drugu sobu, upalio električnu grijalicu i sjeo pored nje na pod kako bi se ugrijao. O svemu govori mimo, pokazujući spomenutu grijalicu, te više puta ponavlja da želi otići odmah i raspituje se gdje će biti smješten.

4.9. Pokazuje ormar s odjećom, ali se uznemiruje kada vrata omara padnu, bojeći se da će majka reagirati negativno jer dira odjeću bez njezina dopuštenja. Kasnije, prilikom povratka u kuhinju, dječak izražava želju da sa stručnom radnicom spakira svoje stvari. Majka mu to dodatno zabranjuje, tvrdeći da „danas neće nigdje”. Nakon toga, ČD se povlači u hodnik, počinje se tresti i uznemireno govori: „vidi koliko se tresem jer me strah”. Nekoliko puta ponavlja da nije siguran želi li otići, no kada majka dolazi i fizički traži bliskost, on mijenja iskaz i navodi da ne želi ići. Majka se spušta na pod i stavlja svoju glavu dječaku u krilo i ponavlja da ga neće dati. Dječak odbija otići. U tom razdoblju više puta spominje i da „nije još marendao”.Tijekom razgovora stručni tim utvrđuje da ČD svakodnevno za doručak konzumira isključivo slatkiše, što potvrđuje i sam, dodajući da majka ne kuha. Uzimajući u obzir zatečene okolnosti, djetetove izjave i značajno narušeno funkcioniranje majke, procijenjeno je da postoji ozbiljan rizik za sigurnost i daljnji psihofizički razvoj djeteta ukoliko ostaje u kućanstvu.

4.10. S obzirom na zatečeno stanje, donesena je odluka o žurnom izdvajaju djeteta iz obitelji. U tu svrhu kontaktirati su majčin brat ED i njegova supruga ODA, koji su izrazili spremnost privremeno preuzeti brigu o dječaku. ČD je isprva odbijao odlazak kod ujaka i ujne, no nakon razgovora i poticanja pristaje izaći iz kuće i pričekati. Tijekom čekanja ispred objekta, koje je trajalo otprilike pola sata, dječak se stabilizirao, nije pokazivao nagle promjene raspoloženja ni emocionalne ispade te je izražavao želju da za marendu s ujakom pojede marmeladu koju su ranije zajedno pripremali. ČD nije pokazao potrebu za oproštajem od majke te je dobrovoljno otišao s ujnom.

4.11. Slijedom navedenog, predlažemo da se mlt. lvan ODA privremeno povjeri ED iz [adresa]. O daljnjem smještaju djeteta ovo tijelo dostavit će prijedlog sukladno dostupnim kapacitetima smještaja izvan obitelji kojima sustav raspolaže. Predlažemo da se osobni odnosi s majkom odvijaju jednom tjedno u trajanju od jedan sat u prisustvu voditeljice mjere stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djetetu, sukladno njihovom dogovoru. Ostvarivanje osobnih odnosa oca i djeteta ne predlažemo. U odnosu na istog, ovo tijelo pokrenut će postupak lišenja prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. lvana ED

5. Odredbom čl. 150. Obiteljskog zakona (Narodne Novine broj 103./2015., 98./2019., 47./2020., 49/.2023. i 156./2023.; u daljnjem tekstu: ObZ) propisano je da će sud u izvanparničnom postupku donijeti rješenje na prijedlog Hrvatskog zavoda za socijalnu skrb kada je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno sukladno člancima 135. - 138. ObZ-a, što je ovdje slučaj, te u drugim slučajevima, ako se utvrdi da postoji opasnost za život i zdravlje djeteta, a u tijeku je obiteljska procjena i planiranje druge mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta.

6. Na temelju priložene dokumentacije sud je utvrdio da su ispunjeni uvjeti o izdvajanju djeteta mlt. iz obitelji te njegovom privremenom povjeravanju na svakodnevnu skrb i smještaj bratu po bratu po majci, ED, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], u trajanju od 30 dana dok se detaljno ne ispitaju sve okolnosti i ne odluči o poduzimanju drugih mjera za zaštitu njegovih osobnih prava i dobrobiti. U provedenom dokaznom postupku utvrđeno da mlt. ČD, nije siguran u obitelji jer postoje prijetnje sigurnosti s obzirom da majka u više navrata iskazuje simptome emocionalne nestabilnosti: narušeno je majčino stanje, otežano svakodnevno funkcioniranje te na sumnje u zanemarivanje osnovnih potreba djeteta, lošeg fizičkog stanja: bila je izrazito mršava, neurednog izgleda i iscrpljena. U razgovoru je majka izjavila kako smatra da je „bolje da dječak ide od kuće" te da očekuje poziv stručne radnice iz Odjela za zaštitu i tretman djece i mladeži s problemima u ponašanju, vezano uz planirani smještaj djeteta. Također je navela da ga „priprema na odlazak", ali i da se zbog toga osjeća loše. ČD svakodnevno za doručak konzumira isključivo slatkiše, što potvrđuje i sam, dodajući da majka ne kuha. Uzimajući u obzir zatečene okolnosti, djetetove izjave i značajno narušeno funkcioniranje majke, procijenjeno je da postoji ozbiljan rizik za sigurnost i daljnji psihofizički razvoj djeteta ukoliko ostaje u kućanstvu. Na temelju cjelokupne dokumentacije iz svih vodenih postupaka koji su se za predmetnu obitelj vodili, iz neposrednog rada s roditeljima te izvješća voditelja mjera kontinuirano se dobivaju podaci o značajno sniženim roditeljskim kapacitetima majke uslijed višestrukih teškoća psihičkog zdravlja, koji su kroz vrijeme oscilirali, potpunom izostanku očevog angažmana u skrbi i brizi o mlt. ČD te sve izraženijim teškoćama u ponašanju mlt. djeteta. Unatoč tome što su roditeljima mjere obiteljsko-pravne zaštite izricane gotovo kontinuirano od kako je obitelj u tretmanu Zavoda, nije zabilježena značajna promjena u funkcioniranju obitelji. Od kako je mlt. ČD počeo pohađati školu, izraženije je i djetetovo neprihvatljivo ponašanje kojim ugrožava vlastitu dobrobit kao i sigurnost druge djece. Stječe se dojam da majka nema direktnu namjeru ugroziti dijete te je prema njemu i afektivna, no evidentno je da se ista otežano nosi sa stresnim situacijama i zahtjevima skrbi o mlt. ČD, posebice obzirom na teškoće i obrasce ponašanja koji su kod dječaka prisutni, te svojim prisustvom i narušenim funkcioniranjem značajno ugrožava djetetovu sigurnost.

6.1. Pored toga, sud je uzeo u obzir da se radi o obitelji koja je pod nadzorom Hrvatskog zavoda za socijalni rad, u više navrata su joj izricane mjera oduzimanja prava na stanovanje i nadzora u ostvarivanju roditeljske skrbi.

7. Stoga je opravdan prijedlog za donošenjem rješenja u izvanparničnom postupku o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi ustanovi socijalne skrbi, propisani člankom 150. odnosno čl. 152. st. 1. toč. 1. ObZ-a, kao u toč. I. izreke.

8. Odluka iz toč. II.I III. o ostvarivanju osobnih odnosa djeteta i roditelja temelji se na članku 152. stavak 1. točka 2. ObZ-a a sukladno prijedlogu predlagatelja.

9. Odluka iz toč. IV. izreke temelji se na članku 152. st. 4 ObZ-a, naime Centar za socijalnu skrb Rijeka dužan je najkasnije pet dana prije isteka roka iz točke I izreke ovoga rješenja izraditi obiteljsku procjenu i dostaviti je Sudu neposredno ili elektroničkim putem zajedno s prijedlogom za donošenje druge mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta ako je to potrebno. Odluka je donesena bez održavanja rasprave, a u skladu s odredbom čl. 439. ObZ-a.

10. Odluka iz toč. V. izreke temelji se na odredbi čl. 489. st. 3. ObZ-a.

Rijeka, 11. rujna 2025.

Sutkinja

Valerija Baričević Frković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 (tri) dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi pisano u pet primjeraka nadležnom županijskom sudu, putem ovoga suda. Žalba ne odgađa ovrhu rješenja.

DNA:

1. predlagatelju

2. 1. protustranci, uz prijedlog

3.2. protustranci, uz prijedlog

3. 3. protustranci po posebnoj skrbnici

4. protustranci