REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

K-863/2022-4

Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu po sucu pojedincu Boni Gamulin Frleta uz sudjelovanje zapisničarke Marine Lukić, u kaznenom postupku protiv optuženika 1. KŠ i 2. HŠ, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-350/2022, nakon održane i zaključene javne rasprave 9. rujna 2025., u prisutnosti optuženika pod 1. i 2., zamjenice općinskog državnog odvjetnika u Splitu Marine Bošnjak, 12. rujna 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Optuženik pod 1: KŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvani " K", sin H i Đ, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin Republike Hrvatske, neoženjen, bez djece, pismen, sa završenom SSS, knaufer, zaposlen s primanjima cca 1.000,00 eura, neosuđivan,

Optužena pod 2: HŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer Z i ĐŠ, rođena **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, udana, majke troje djece, pismena, sa završenom SSS, srednjeg imovnog stanja, neosuđivana,

k r i v i s u

I. što su vremenskom razdoblju od 4. rujna 2021. do 5. rujna 2021. po prethodnom dogovoru i optuženik pod 1. KŠ povezao se s nepoznatom osobom koji se predstavljao kao NN Š, da će zajednički i dogovorno s optuženom pod 2. HŠ uz novčanu protunaknadu strane državljane koji nemaju odgovarajuću dokumentaciju za boravak u Republici Hrvatskoj, kriomice i na nedopušten način prevesti preko teritorija Republike Hrvatske do apartmana Krka rooms koji se nalazi Tromilja, Tronilja bb kod Šibenika, pa su tako u tri navrata:

- dana 4. rujna 2021. oko 10,30 sati, nakon što je I. okr. KŠ putem aplikacije Mesenger od ZŠ dobio koordinate lokacije na svom mobilnom telefonu marke „Huawei pro“ pozivnog broja: [broj telefona] o točnom vremenu i mjestu preuzimanja krijumčarenih osoba, koje su prethodno van graničnog prijelaza kroz šumu iz Bosne i Hercegovinu kriomice ušli u Republiku Hrvatske, zajedno s II. okr. HŠ dovezli se sa osobnim vozilom marke „Honda Accord“ registarske oznake i broja: [registarska oznaka] crne boje, u vlasništvu KŠ na lokaciju u mjestu Svibić, Cista Provo, gdje su preuzeli tri osobe – ilegalne migrante znajući da isti nemaju odgovarajuću dokumentaciju za boravak u Republici Hrvatskoj, nakon čega su ih po preuzimanju u 11:40:22 sata prevezli vozilom sa autocestom A-1 iz Šestanovca do Šibenika gdje su izašli sa autoceste A-1 u 11:57:16 sati te su ih dovezli do apartmana Krka rooms, a za koje prevoženje su od NN Sase dobili novčani iznos od 450,00 eura, koji su međusobno podijelili,

- dana 4. rujna 2021. oko 13,30 sati, nakon što je I. okr. KŠ putem aplikacije Mesenger od NN Ć dobio koordinate lokacije na svom mobilnom telefonu marke „Huawei pro“ pozivnog broja: [broj telefona] o točnom vremenu i mjestu preuzimanja krijumčarenih osoba, koje su prethodno van graničnog prijelaza kroz šumu iz Bosne i Hercegovinu kriomice ušli u Republiku Hrvatske, zajedno s II. okr. HŠ dovezli se sa osobnim vozilom marke „Honda Accord“ registarske oznake i broja: [registarska oznaka] crne boje, u vlasništvu KŠ na lokaciju u mjestu Svibić, gdje su preuzeli tri osobe - ilegalne migrante znajući da isti nemaju odgovarajuću dokumentaciju za boravak u Republici Hrvatskoj, nakon čega su ih po preuzimanju u 14:11:46 sati prevezli vozilom sa autocestom A-1 iz Šestanovca do Šibenika gdje su izašli sa autoceste A-1 u 14:56:09 sati te su ih dovezli do apartmana Krka rooms, a za koje prevoženje su od NN Sase dobili novčani iznos od 450,00 eura, koji su međusobno podijelili,

- dana 5. rujna 2021. oko 13,30 sati, nakon što je I. okr. KŠ putem aplikacije Mesenger od NN Ć dobio koordinate lokacije na svom mobilnom telefonu marke „Huawei pro“ pozivnog broja: [broj telefona] o točnom vremenu i mjestu preuzimanja krijumčarenih osoba, koje su prethodno van graničnog prijelaza kroz šumu iz Bosne i Hercegovinu kriomice ušli u Republiku Hrvatske, zajedno s II. okr. HŠ dovezli se sa osobnim vozilom marke „Honda Accord“ registarske oznake i broja: [registarska oznaka] crne boje, u vlasništvu KŠ na na lokaciju u mjestu Kamensko gdje su preuzeli tri osobe – ilegalne migrante znajući da isti nemaju odgovarajuću dokumentaciju za boravak u Republici Hrvatskoj, nakon čega su ih preuzeli u 21,30 sati te su prevozeći ih istog dana u 22,40 sata zaustavljeni od strane policijskih službenika na autocesti A-1 na odmorištu „Kozjak sjever“ smjer Split-Šibenik, a za koje prevoženje su od NN Sase dobili novčani iznos od 450,00 eura, koji su međusobno podijelili, a čime su ostvarili protupravnu imovinsku korist u ukupnom iznosu od 1.350,00 eura u kunskoj protuvrijednosti,

dakle, iz koristoljublja omogućili drugoj osobi nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj, a time su s namjerom izvršili više odvojenih radnji u prirodnom smislu kojima se ostvaruju bića kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, a koje s obzirom na njihovu prostornu i vremensku povezanost čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu,

II. čime su počinili produljeno kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – djelo opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11., a u svezi s člankom 52. KZ/11.

III. Stoga se optuženik pod 1. KŠ i optužena pod 2. HŠ na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11.

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine,

te im se, na temelju članka 56. KZ/11., izriče

UVJETNA OSUDA

time da se kazna zatvora 1 (jedne) godine na koju su osuđeni neće izvršiti ako u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti ove presude ne počine novo kazneno djelo.

IV. Na temelju odredbe članka 77. stavka 1. KZ/11 u vezi sa člankom 560. stavkom 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11,121/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. dalje: ZKP/08) od optuženika pod 1. KŠ i optužene pod 2. HŠ trajno se oduzima imovinska korist ostvarena kaznenim djelom opisanim u izreci ove presude u iznosu od svakog optuženika po 755,00 (sedamstopedesetpet) eura, te se utvrđuje da je novčani iznos od 1.350,00 eura imovina Republike Hrvatske, a koji će biti uplaćen u korist državnog proračuna RH.

V. Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11. od optuženika pod 1. KŠ trajno se oduzima mobitel marke „Huawei“ P30 PRO s pripadajućom SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice], IMEI 1 broja: [IMEI broj] i IMEI 2 broja: [IMEI broj] što je od istog oduzeto po djelatnicima PUSD, Službe organiziranog kriminaliteta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 6. rujna 2021., koji predmet će se po pravomoćnosti presude uništiti.

VI. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi sa člankom 145. stavak 2. točka 6 . ZKP/08 nalaže se optuženiku pod 1. KŠ i optuženoj pod 2. HŠ u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, podmiriti paušalni trošak ovog kaznenog postupka svaki u iznosu od 100,00 (sto) eura.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je 30. ožujka 2022. optužnicu pod KO-DO-350/2022 protiv optuženika pod 1. KŠ i pod 2. HŠ zbog produljenog kaznenog djela protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – djela opisanog i kažnjivog po članak 326. stavak 1. u svezi stavka 52. KZ/11.

2. Suglasnošću stranaka na temelju članka 19.b stavak 3. ZKP/08 glavnu raspravu proveo je predsjednik vijeća kao sudac pojedinac.

3. Izjašnjavajući se o osnovanosti optužnice optuženik optuženik 1. KŠ i optužena pod 2. HŠ naveli su da se smatraju krivima za kazneno djelo za koje se terete.

4. U svojoj obrani optuženik pod 1. KŠ naveo je da je on kriv za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, a koje je počinio na način u vremenu i mjestu kako se to tereti optužnicom. U svoju obranu da navodi da nije nikakav kriminalac, da je HŠ ovih prigoda sa njim sudjelovala uz njegov nagovor. Smatra da bi trebalo uzeti u obzir da je sudjelovao s policijom nakon što je otkriven te su radi njegovog sudjelovanja zaustavljene druge osobe koje su činile kaznena djela. Žao mu je zbog počinjenog. Radi četiri godine na baštelu, ne čini kaznena djela a ima namjeru otvoriti vlastiti obrt za knauf. Optužena pod 2. u svojoj obrani navela je da se smatra odgovornom za kazneno djelo za koje se tereti i stoga da su točni činjeni navodi u optužbi za koje se tereti. Kazneno djelo da je počinila upravo na način, mjestu i u vremenu kako je to opisano u optužnici. Žao joj je zbog počinjenog kaznenog djela, više isto nikada ne bih počinila. Majka je troje djece te se školovala za njegovateljicu te se misli uskoro zaposliti.

5. Pročitani su i pregledani zapisnik o ispitivanju osumnjičenika KŠ s DVD snimkom od 6. rujna 2021. (list 21-25 spisa), zapisnik prvom o ispitivanju osumnjičenika KŠ s snimkom prvog ispitivanja od 19. siječnja 2022. (list 95-99 spisa), zapisnik prvom o ispitivanju osumnjičenika HŠ s snimkom prvog ispitivanja od 17. siječnja 2022. (list 89-93 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika HŠ s DVD snimkom od 6. rujna 2021. (list 15-19 spisa).

6. Suglasnošću stranaka pročitano je i pregledano: nalog o pretrazi Županijskog suda u Splitu broj: Kir-t-237/21 od 13. rujna 2021. (list26-27 spisa), izvješće o pretrazi mobilnog uređaja broj: 511-12-20-467/97-21 s DVD-om (list 30-31 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa broj: 511-12-08-11-K-241/2021 od 14. rujna 2021. (list 32- 34 spisa), službena bilješka o izvršenoj pretrazi pokretne stvari broj: 511-12-08-11-K- 241/121 od 20. rujna 2021. (list 35 spisa), izvješće o pretrazi broj: 511-12-20-467/96-21 od 15. rujna 2021. (list 40 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa broj:

511-12-08-11-K-241/2021 od 14. rujna 2021. (list 41-43 spisa), službena bilješka o izvršenoj pretrazi pokretne stvari broj: 511-12-08-11-K-241/121 od 21. rujna 2021. (list 44 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01143578 od 6. rujna 2021. (list 45 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) broj: 511-12-11-08- K-241/21 od 6. rujna 2021. (list 46 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01143579 od 6. rujna 2021. (list 48 spisa), službena bilješka zatraženih izlista broj:

511-12-08-11-K-241/21 od 20. rujna 2021. (list 49 spisa), pregled transakcija po registarskoj oznaci [registarska oznaka]svi prolazi s fotografijama (list 50-69 spisa), posebni dnevni raspored rada Pomorske policije 05-/06-09-2021 (list 86 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ŠŠ od 21. ožujka 2022. (list 108-110 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ĆŠ od 21. ožujka 2022. (list 108-110 spisa).

7. Stranke nisu imale prijedloga za nadopunu ovako provedenog dokaznog postupka, pa je na kraju dokaznog postupka pročitano uvjerenje iz kaznene evidencije za oba optuženika od 4. rujna 2025.

8. Budući da se optuženik pod 1. KŠ i optužena pod 2. HŠ očitovali krivima i njihovo priznanje je potpuno i sukladno izvedenim dokazima, sud je nedvojbeno utvrdio da su svojim ponašanjem ostvarili sva bitna subjektivna i objektivna obilježja jednog produljenog kaznenog djela protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma - djela opisanog i kažnjivog po članku 326. stavku 1. u svezi s člankom 52. KZ/11., a upravo na način opisan u izreci, stoga su proglašeni krivima za počinjenje navedenih kaznenih djela.

9. S obzirom na ovakvo očitovanje optuženika o optužbi, sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08, obrazloženje presude ima sadržavati samo podatke iz članka 459. stavka 6. ZKP/08.

10. U odnosu na potrebiti oblik krivnje zaključuje se kako su optuženici pod 1. KŠ i pod 2. HŠ predmetnih prigoda postupali s izravnom namjerom. Naime, isti su bili svjesni protupravnosti svojih čina. Svjesni nedopuštenosti ovakvih radnji, a što proizlazi i iz iskaza optuženika pod 1. i 2.. Svjesni da je njihovo djelo zabranjeno, a što proizlazi i iz njihovih obrana, isti su znali da prihvaćaju ilegalni posao prijevoza migranta motivirani zaradom. Unatoč navedenom isti navedene osobe ukrcavaju u vozilo i prevoze po teritoriju Republike Hrvatske. Na ovaj način žele im omogućiti nedozvoljeno kretanje po Republici Hrvatskoj, a što čine radi stjecanja imovinske koristi.

11. U postupku nije bila upitna ubrojivost optuženika pod 1. i 2..

12. Sud je zaključio da su optuženici pod 1. KŠ i pod 2. HŠ inkriminiranih prigoda upravo takvo postupanje htjeli kao takvo i poduzeli, na način kako je opisano u izreci.

13. Nadalje, za postupanje optuženika pod 1. i 2. ne postoji niti jedan ispričavajući razlog.

14. S obzirom na navedeno sud je zaključio da su optuženici pod 1. KŠ i pod 2. HŠ krivi za počinjenje kaznenog djela opisanog u izreci.

15. Prilikom odlučivanja o izboru, vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije, sud je u kao olakotne okolnosti na strani optuženika pod 1. KŠ i pod 2. HŠ cijenio njihovo priznanje počinjenja djela, pa tako i njihov doprinos bržem i ekonomičnijem vođenju ovog postupka. Kako olakotno sud je cijenio i njihovo iskreno kajanje, žaljenje zbog počinjenog kaznenog djela kao i iskazanu spremnost da nikada više ništa slično ne ponove. Nadalje kao olakotno je cijenjeno to što su optuženici pod 1. i 2. neosuđivane osobe. Kao i da je od počinjenja kaznenog djela su protekle četiri godine, a isti se nisu u međuvremenu pojavljivali kao počinitelji kaznenih djela, optuženik pod 1. KŠ se u međuvremenu zaposlio, planira otvoriti svoj obrt, optužena pod 2. HŠ se u međuvremenu školovala za njegovateljicu, što sve u svojom ukupnosti govori u pozitivnim promjenama u ponašanju KŠ i HŠ, a što im je sud cijenio kao olakotno.

16. Kao otegotne okolnosti na strani optuženika ovaj sud je cijenio društvenu opasnost kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11, koja su u zadnje vrijeme učestala, istim kaznenim djelom povećava se nesigurnost života na području Republike Hrvatske i Šengenskog prostora. Nadale, činjenjem ovog kaznenog djela iskorištavaju se ilegalni migranti i njihov težak položaj, a sve u cilju stjecaja protupravne imovinske koristi, a što je optuženiku pod 1. i 2. cijenjeno kao otegotno. Optuženicima je cijenjena kao otegotna okolnost i iskazana upornost u činjenju kaznenog djela jer su poduzeli tri radnje odnosno prevozili migrante u tri navrata.

17. Stoga je ovaj sud optuženika pod 1. KŠ i optuženu pod 2. HŠ na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11. osudio svakoga na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, te je primjenom članka 56. KZ/11. odlučio im izreći uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora u trajanju od jedne godine neće izvršiti, ako optuženik pod 1. i 2. u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine po pravomoćnosti ove presude ne počine novo kazneno djelo. Naime, navedene olakotne okolnosti su od značenja kod odabira vrste sankcije, te sud smatra da se ostvarivanje svrhe kažnjavanja može postići i bez izvršenja kazne optuženicima, jer su optuženici spremni prihvatiti odgovornost za počinjeno djelo, kroz minulo vrijeme od počinjenog djela su korigirali svoje ponašanje u skladu s pozitivno pravnim propisima, a što je razvidno iz navedenih olakotnih okolnosti. Odmjeravajući vrijeme provjeravanja sud je vodio računa o potrebnom vremenu koje bi utjecalo na optuženike pod 1. i 2. da ne čine više kaznena djela i da se ubuduće ponašaju u skladu s pozitivno pravnim propisima, stoga sud smatra da je upravo određeno vrijeme provjeravanja dostatno za ispunjenje navedene svrhe.

18. U odnosu na utvrđenu imovinsku korist počinjenim kaznenim djelom na temelju odredbe članka 77. stavka 1. KZ/11. u svezi sa člankom 560. stavak 1. i 2. ZKP/08 ista se trajno oduzima od optuženika pod 1. i 2. u ukupnom iznosu od 1.350,00 (tisuću tristo pedeset) eura, od svakog optuženika po 755,00 (sedamstopedesetpet) eura, te je utvrđeno da je novčani iznos od 1.350,00 (tisuću tristo pedeset) eura imovina Republike Hrvatske, a koji iznosi će biti uplaćeni u korist državnog proračuna RH, naime nitko ne može zadržati imovinsku korist ostvarenu kaznenim djelom.

19. Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11. odlučeno je od optuženika pod 1. KŠ trajno se oduzima mobitel marke „Huawei“ P30 PRO s pripadajućom SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice], IMEI 1 broja: [IMEI broj] i IMEI 2 broja: [IMEI broj] što je od istog oduzeto po djelatnicima PUSD, Službe organiziranog kriminaliteta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 6. rujna 2021., a kao predmet koji je bio upotrjebljen za počinjenje kaznenog dijela, a koji predmet će se nakon pravomoćnosti presude uništiti.

20. Odluka o troškovima postupka donijeta je uzimajući u obzir složenost, trajanje postupka, te imovinske prilike optuženika. Sud je na temelju članka 148. stavka 1. u vezi sa člankom 145. stavak 2. točka 6 ZKP/08 naložio optuženiku pod 1. KŠ i optuženoj pod 2. HŠ podmiriti paušalni trošak ovog kaznenog postupka u iznosu od 100,00 (sto) eura, a u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.

Split, 12. rujna 2025.

Sutkinja

Boni Gamulin Frleta

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjerka za sud i protivnu stranu. O žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

- optuženiku pod 1. i 2.

- Općinskom državnom odvjetništvu

- u spis