Broj: Pp-1406/2025-6
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
STALNA SLUŽBA U ZABOKU
Ul. Matije Gupca 22, Zabok
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sucu ovoga suda Mariji Bračun, na prijedlog više sudske savjetnice-specijalistice Tanje Babić, uz sudjelovanje Jasne Ivić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GS, zbog prekršaja iz čl. 289. st. 1. kažnjivo po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14. , 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22., 133/23., 145/24., dalje: ZOSPC), čl. 229. st. 1., kažnjivo po čl. 229. st. 5. ZOSPC-a, povodom Optužnih prijedloga Postaje prometne policije Krapina br. Klasa: 211-07/25-5/15212, Urbroj; 511-17-11-25-1 od 12. lipnja 2025. i Klasa: 211-07/25-5/15410 Urbroj: 511-17-11-25-1 od 15. lipnja 2025. nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave 10. rujna 2025., u prisutnosti okrivljenika, te odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja, u smislu čl. 179. st. 2. i čl. 171. a st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13.,110/15., 70/17., 118/ 18., 114/22, dalje: PZ), dana 12. rujna 2025. objavio i
presudio je
I/ Okrivljenik: GS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i Č r. H, rođen **.**.1990. u [adresa], iz [adresa], keramičar, nezaposlen, povremeni rad s mjesečnim primanjem od oko 500,00 eura, oženjen, bez djece, drž. RH, osuđivan zbog prekršaja iz čl. 250. st. 13. ZOSPC-a na temelju odluke PP Donja Stubica br. 211-07/24-4/13973 od 14.2.2024., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. i čl. 229. st. 5. ZOSPC-a na temelju odluke PPRP Krapina br. 211-07/23-2/28123 od 8.8.2023., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. ZOSPC-a na temelju odluke PP Novalja br. 211-07/25- 2/19618 od 14.4.2025., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. i čl. 47. st. 3. ZOSPC-a na temelju odluke Općinskog suda u Zlataru br. Pp-537/2023 od 25.10.2023.
kriv je
1/ što je 12.6.2025. u 14,05 sati u Bedekovčini, Zagorska ulica kod kbr. 63 upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], krećući se iz smjera Bedekovčine u smjeru Mirkovca, za vrijeme dok mu je Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Novalja Klasa: 211-07/25-2/19618, urbroj: 511-04-11-25-2 od 14.4.2025. pravomoćno 23.4.2025., izvršno 3.5.2025., izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3.5.2025. do 3.8.2025., dakle, kao vozač vozila u prometu na cesti upravljao vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije,
2/ iste zgode kao pod 1/ tijekom nadzora od strane policijskog službenika utvrđeno je da nema vozačku dozvolu kod sebe, odnosno nije ju pokazao na zahtjev policijskog službenika,
dakle, kao vozač kod sebe nije imao vozačku dozvolu odnosno nije ju pokazao na zahtjev policijskog službenika,
3/ što je 15.6.2025. u 02,20 sati u Svetom Križu Začretje, Ciglenica Zagorska 60G, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], krećući se iz smjera Mirkovca u smjeru Svetog Križa Začretja, za vrijeme dok mu je Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Novalja Klasa: 211-07/25-2/19618, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3.5.2025. do 3.8. 2025.,
dakle, kao vozač vozila u prometu na cesti upravljao vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije,
4/ iste zgode kao pod 1/ tijekom nadzora od strane policijskog službenika utvrđeno je da nema vozačku dozvolu kod sebe,
dakle, kao vozač kod sebe nije imao vozačku dozvolu,
čime je djelom pod djelom pod 1/ prekršaj iz čl. 289. st.1., kažnjivo po čl. 289. st. 4. ZOSPC-a, djelom pod 2/ počinio prekršaj iz čl. 229. st. 1., kažnjivo po čl. 229. st. 5. ZOSPC-a, djelom pod 3/ prekršaj iz čl. 289. st.1., kažnjivo po čl. 289. st. 4. ZOSPC-a, a djelom pod 4/ počinio prekršaj iz čl. 229. st. 1., kažnjivo po čl. 229. st. 5. ZOSPC-a pa mu se zbog toga na temelju istih zakonskih propisa
za djelo pod 1/ na temelju čl. 289. st.1. kažnjivo po čl. 289. st.4. ZOSPC-a
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura,
za djelo pod 2/ na temelju čl. 229. st. 1., kažnjivo po čl. 229. st. 5. ZOSPC-a
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 30,00 eura,
za djelo pod 3/ na temelju čl. 289. st.1. kažnjivo po čl. 289. st.4. ZOSPC-a
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura,
za djelo pod 4/ na temelju čl. 229. st. 1., kažnjivo po čl. 229. st. 5. ZOSPC-a
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 30,00 eura,
pa se okrivljeniku uz primjenu čl. 39 st. 1 t. 2 PZ-a
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 2.700,00 eura (dvijetisućesedamstoeura).
Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 novčane kazne (1.800,00 eura), na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenik u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika kod nadležnog tijela za ovrhu, a ako se ne naplati prisilno u roku od dvije godine, postupit će se prema pravilima iz čl. 34.st.2. PZ-a.
II/ Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja osobnim vozilima B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a u koju zaštitnu mjeru se uračunava vrijeme privremeno oduzete vozačke dozvole naredbom PPRP Krapina br.1063909422 od 12.6.2025. i naredbom PPRP Krapina br.1063980992 od 15.6.2025. i pa preostaje za izvršenje 178 dana zaštitne mjere. Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
III/ Na temelju čl. 138 st. 1. i st. 1. 2. i 3. t. 3 u svezi čl. 139. st. 4 PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura, u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Krapina podnijela je ovome sudu optužne prijedloge protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Rješenjem ovog suda od 10. rujna 2025. spojeni su prekršajni postupci posl. brojeva Pp-1406/2025 i Pp-1450/2025 protiv okrivljenika te je proveden jedinstveni prekršajni postupak pod poslovnim brojem Pp-1406/2025.
3. Sud je proveo glavnu raspravu te je ispitao okrivljenika koji je u svojoj obrani priznao krivnju za prekršaje. Priznao je da je dana 12.6.2025. u 14,05 sati u Bedekovčini, Zagorska ulica kbr.63 upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] za vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, te kod sebe nije imao vozačku dozvolu. Također je točno da je dana 15.6.2025. u 2,20 sati u Ciglenici Zagorskoj upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] za vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, te kod sebe nije imao vozačku dozvolu. Žao mu je što je počinio predmetne prekršaje. Ističe da je u teškoj materijalnoj situaciji, živi sa suprugom koja također nije zaposlena, pa moli sud da navedenu okolnost uzme u obzir kod odmjeravanja visine novčane kazne.
4. U provedenom dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije na listu 8-9. spisa.
5. Na temelju priznanja okrivljenika koje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, nedvojbeno je utvrđeno da je on kritičnih zgoda kao vozač vozila u prometu na cesti upravljao vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, a što je protivno odredbi čl. 289. st. 1. ZOSPC-a. Također je utvrđeno da kao vozač kod sebe nije imao vozačku dozvolu odnosno nije ju pokazao na zahtjev policijskog službenika, a što je protivno čl. 229. st. 1. ZOSPC-a. Okrivljenik je svojom okolnosnom i jasnom obranom u svemu potvrdio da je prekršaje počinio, tako da nema nikakve dvojbe da je tempore criminis postupio protivno citiranom zakonskom propisu, a što je rezultiralo ovim prekršajima koji su u svemu i dostatno utvrđeni.
6. Odlučujući o primjeni vrste i mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. PZ-a. Kao otegotnu okolnost okrivljeniku sud je uzeo u obzir činjenicu što je isti do sada osuđivan zbog prekršaja iz čl. 250. st. 13. ZOSPC-a na temelju odluke PP Donja Stubica br. 211-07/24-4/13973 od 14.2.2024., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. i čl. 229. st. 5. ZOSPC-a na temelju odluke PPRP Krapina br. 211-07/23-2/28123 od 8.8.2023., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. ZOSPC-a na temelju odluke PP Novalja br. 211-07/25-2/19618 od 14.4.2025., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. i čl. 47. st. 3. ZOSPC-a na temelju odluke Općinskog suda u Zlataru br. Pp-537/2023 od 25.10.2023. dok nekih olakotnih okolnosti sud nije utvrdio.
7. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret, proglašen je krivim te mu je zbog dosadašnje višestruke osuđivanosti za prometne prekršaje izrekao novčane kazne u iznosima koji su točno propisani za tu vrstu prekršaja, držeći da su iste kazne primjerene težini djela i da će okrivljenika odvratiti od daljnjih činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Na temelju čl. 152 st. 3 PZ-a valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
8. Sud je na temelju čl. 58. PZ-a okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci jer je okrivljenik počinio prekršaje protiv sigurnosti prometa pri čemu postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, tako da je primjena ove zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužna radi otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika. Sud je prilikom odlučivanja o zaštitnoj mjeri uzeo u obzir težinu prekršaja. Duljina trajanja zaštitne mjere u okviru je zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a primjerena je težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja istih.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos sudu u iznosu od 30,00 eur, koji je odmjeren razmjerno trajanju i složenosti ovog postupka.
10. Zbog svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zaboku 12. rujna 2025.
Sudac
Marija Bračun
Zapisničar
Viši sudski savjetnik- specijalist
Jasna Ivić
Tanja Babić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik može podnijeti žalbu u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovome sudu, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH.
Dostaviti:
1.Postaja prometne policije Krapina, na br. Klasa: 211-07/25-5/15212, Urbroj; 511-17-
11-25-1 i Klasa: 211-07/25-5/15410 Urbroj: 511-17-11-25-1
2. GS, [adresa]
3. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti
4. spis
