Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-1432/2025-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljene političke stranke DOMOVINSKI POKRET- DP, koju zastupa Odvjetničko društvo Pero Jurić i Mladen Jurić zbog prekršaja iz čl.87.st.1.t.10. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma, u povodu optužnog prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, broj: PP-DO-76/2021-5 od 15. veljače 2022., dana 12. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.181.t.5. Prekršajnog zakona

protiv okrivljene političke stranke DOMOVINSKI POKRET- DP, OIB: 52853709191, sa sjedištem u [adresa]

o d b i j a s e o p t u ž b a

jer da od 20. lipnja 2021. u Osijeku, kao politička stranka na izborima za izbor članova Gradskog vijeća grada Osijeka, održanim 16. svibnja 2021., iako svjesna da su izborni sudionici na navedenim izborima donacije za financiranje svoje izborne promidžbe mogli primiti do 14. svibnja 2021. do kada je trajala izborna promidžba, nakon što je donator HA dana 4. lipnja 2021. na poseban račun političke stranke za financiranje izborne promidžbe uplatio 10.000,00 kn, navedeni iznos donacije primljene nakon završetka izborne promidžbe politička stranka temeljem čl. 26. st. 2. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma (Narodne novine br. 29/19), nije u roku od petnaest dana od dana primitka donacije vratila donatoru, već je taj iznos dana 7. lipnja 2021. uplatila kao vlastita sredstva na račun podružnice navedene političke stranke,

II. dakle, politička stranka donacije primljene nakon završetka izborne promidžbe u propisanom roku nije vratila donatorima,

III. time bi počinila prekršaj iz čl. 26. st. 2. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma (Narodne novine br.29/19, 98/19), a kažnjivog po čl. 87. st. 2. u vezi čl. 87. st. 1. toč. 10. cit. Zakona.

IV. Na temelju čl.140. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2. t.2. do 5. i t.7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog pod gornjim brojem protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Kako je od počinjenja prekršaja proteklo više od četiri godine, odnosno nastupila je zastara prekršajnog progona dana 20. lipnja 2025. propisana odredbama iz čl.13. i čl.13.a Prekršajnog zakona, valjalo je sukladno čl.181.t.5. Prekršajnog zakona odbiti optužbu protiv okrivljenika i riješiti kao u izreci presude.

3. Odluka o troškovima temelji se na odredbama iz čl.140. st.1. i st.2. u sv.čl.138.st.2. t.2. do 5. i t.7. Prekršajnog zakona.

U Osijeku 12. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mateja Mihačić

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Branitelju,

4. Arhiv.