Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Novska, Staroselska 1

Poslovni broj: Pp-788/2025.-4.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZV iz [adresa], zbog prekršajnih djela kažnjivih po članku članka 163. stavak 9. i članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom Obaveznog prekršajnog naloga PU Sisačko-moslavačke, Policijske postaje Petrinja Klasa: 211-07/24-4/29116, Urbroj: 511-10-12-24-1 od 4. travnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 12. rujna 2025. godine

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ZV, od oca Z i majke S, rođ. J, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, komercijalist, zaposlen, s primanjima od 1.500,00 eura, oženjen, jedno dijete, prekršajno i kazneno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

I 1.što je dana 15. studenoga 2023. u 7,40 sati u mjestu Petrinja, Ulica Dragutina Careka bb kao vozač vozila M1 marke BMW registarske oznake [registarska oznaka] na prednjem sjedalu vozila prevozio dijete SV (2019.) bez sjedalice

čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavak 4., kažnjivo po članku 163. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se za djelo prekršaja pod točkom 1. na temelju članka 163. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 50,00 eura (pedeseteura)

II Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona je obvezan platiti novčanu kaznu u roku 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenog da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eura (četrnaesteura) u roku od 1 (jednog) mjeseca od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona

o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e

2. da bi tom prilikom pod 1. upravljao vozilom za koje je uvidom u prometnu dozvolu [broj prometne dozvole] utvrđeno da je ista istekla sa danom 21. listopada 2023. odnosno za više od 15 dana

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 238. stavak 1., kažnjiv po članku 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

IV Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1.Obaveznim prekršajnim nalogom PU Sisačko-moslavačke, Policijske postaje Petrinja Klasa: 211-07/24-4/29116, Urbroj: 511-10-12-24-1 od 4. travnja 2024. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika ZV, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude, na koji je okrivljeni uložio prigovor, pa je isti stavljen rješenjem van snage, te je proveden žurni postupak.

2. Rješenjem predsjednice Županijskog suda u Sisku broj 32. Su-316/2025-2 od 2. svibnja 2025. godine, Općinski sud u Kutini određen je kao drugi stvarno nadležan sud za postupanje u određenom broju zaprimljenih prekršajnih predmeta Općinskog suda u Sisku, temeljem kojeg rješenja je Općinski sud u Sisku ustupio 507 prekršajnih predmeta ovom sudu, između ostalog i spis ovog predmeta, koji spis predmeta je zaprimljen u referadu ovog suca dana 29. svibnja 2025.

3. Na ročištu održanom dana 9. rujna 2025. ispitan je okrivljenik ZV koji je u svojoj obrani naveo da za djelo pod točkom 2. ne smatra se krivim, iako je istina da je kritične zgode upravljao mjestom [adresa] osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] i da je policijskim službenicima predočio na uvid prometnu dozvolu za isto vozilo i iz iste je vidljivo da je vozilo bilo registrirano do 21.10.2023. godine samo što važenje prometne dozvole nije bilo ovjereno pečatom koji je on naknadno dobio tako što je otišao u stanicu za tehnički pregled gdje su mu ovjerili važnost prometne dozvole, a što je moguće utvrditi uvidom u preslik prometne dozvole koju je priložio uz spis. Istina je da za vrijeme vožnje je prevozio na prednjem sjedalu dijete rođeno 2019. bez sjedalice. Pošto prekršajno nije osuđivan niti za takve, niti slične prekršaje, moli sud da to uzme u obzir pri odlučivanju o njegovoj prekršajnoj odgovornosti, a on se iskreno nada da se takvo što i slično više neće ponoviti.

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u prigovor na obavezni prekršajni nalog list 3 spisa, preslika računa i potvrda o plaćanju list 4 spisa, preslika prometne dozvole list 5 i 6 spisa, zapisnik o redovnom tehničkom pregledu vozila list 7 i 8 spisa, obavezni prekršajni nalog list 9 i 10 spisa, povratnica/dostavnica list 11 spisa, izvješće o počinjenom prekršaju list 12 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 23 i 24 spisa.

5. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju serijski broj 000232702152 sud je utvrdio da je nadzorom dana 15. studenoga 2023. u 07,40 sati u mjestu [adresa] okrivljenik ZV počinio prekršaje tako što je upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] i da je na prednjem sjedalu prevozio dijete SV (2019.) bez sjedalice i da je upravljao vozilom za koje je uvidom u prometnu dozvolu utvrđeno da je ista istekla s danom 21. listopada 2023., odnosno za više od 15 dana, čime je počinio prekršaje iz članka 163. stavak 4. i članka 238. stavak 1., kažnjivo po članku 163. stavak 9. i članku 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika sud je utvrdio da isti nije prekršajno osuđivan.

7. Dakle okrivljenik ZV je priznao da je kritične zgode upravljajući osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] mjestom [adresa], ulicom JV počinio prometni prekršaj tako što je na prednjem sjedalu prevozio dijete rođeno 2019. bez sjedalice. Njegovo priznanje je u skladu sa provedenim materijalnim dokazima koji priležu spisu.

8. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz posebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti je utvrđeno da je okrivljenik dana 15. studenoga 2023. u 7,40 sati u mjestu [adresa] kao vozač vozila M1 marke BMW registarske oznake [registarska oznaka] na prednjem sjedalu vozila prevozio dijete SV (2019.) bez sjedalice, čime je ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivog po članku 163. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

9. Okrivljenom je izrečena novčana kazna za prekršaj pod točkom 1. primjerena počinjenom prekršaju, iako je za počinjeni prekršaj propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 eura.

10. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku za prekršaj pod točkom 1. sud je uzeo sve okolnosti iz odredbe članka 36. stavak 1. i 2. PZ-a a koje utječu da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.

11. U pogledu prekršaja opisanog pod točkom 1. sud je uzeo u obzir kao olakotne okolnosti dosadašnju neosuđivanost okrivljenika budući to proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa te priznanje djela, pa mu je primjenom članka 37. PZ-a izrekao ublaženu novčanu kaznu držeći da će se ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

12. Odluka o troškovima postupka za okrivljenog temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 140. stavak 1. PZ-a, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu u smislu točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a isti su određeni razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenog.

13. Temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona sud je okrivljenog za prekršaj pod točkom 2. oslobodio od optužbe s obzirom da je uvidom u prometnu dozvolu [broj prometne dozvole] utvrđeno da je za osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka] važnost prometne dozvole ovjerena dana 15. studenoga 2023. i da prometna dozvola vrijedi do 21. listopada 2024.

14. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 180. stavak 2. padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

15. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 12. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Veronika Spahić, v.r.

Ankica Matejaš, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Sukladno odredbi članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis