Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-10276/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Split po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljene RĆ, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) povodom prigovora okrivljene na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211- 07/24-4/26354, Urbroj: 511-12-36-22-2, nakon provedenog žurnog postupka dana 12. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

okrivljena RĆ, rođ. **.**.1986. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno neosuđivana

k r i v a j e

što je dana 24. travnja 2022. u 05:50 sati, u mjestu Split, Ulica kralja Držislava kućni broj 17, kao vozač vozila M1 marke BMW registarske oznake [registarska oznaka] upravljala kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 70 km/h, brzinom od 117 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Cordon M2, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 105 km/h, pa se kretala brzinom koja je za 35 km/h veća od dopuštene,

dakle, kao vozač vozilom u naselju kretala se brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od prometnim znakom ograničene brzine,

čime je počinila prekršaj iz čl. 53. st.1. a kažnjiv po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (kraće ZSPC-a), pa se stoga temeljem citiranog propisa okrivljenoj

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristodevedeset) EURA.

Okrivljena je dužna izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljena u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Okrivljena je dužna temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 60,00 (šezdeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude na koji je okrivljena podnijela prigovor, te je nakon dostavljanja spisa Sud nalog stavio van snage te sukladno Zakonu proveo žurni postupak.

2. Na ročištu održanom u izočnosti uredno pozvane okrivljene koja je sudu dostavila pisanu obranu izvršen je uvid i pročitani su pisana obrana okrivljene, prigovor okrivljene na obavezni prekršajni nalog, Obavijest o počinjenom prekršaju od 25.4.2022., ispunjeni obrazac Podaci o vozaču sa svim potrebitim podacima za RĆ, zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila, uz prigovor na obavezni prekršajni nalog priloženi nalaz i mišljenje o težini i vrsti invaliditeta-oštećenju funkcionalnih sposobnosti za CĆ, izjava i suglasnost RĆ od 11.6.2024., nalaz i mišljenje o težini i vrsti invaliditeta-oštećenju funkcionalnih sposobnosti za OĆ, Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 12.9.2025. prema kojoj okrivljena nije osuđivana.

3. Na temelju ovako provedenog postupka u kojem je pročitana pisana obrana okrivljene u kojoj ne spori počin prekršaja koji joj se stavlja na teret, izvršen uvid i pročitani Obavijest o počinjenom prekršaju od 25.4.2022., ispunjeni obrazac Podaci o vozaču sa svim potrebitim podacima za RĆ, zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila, uz prigovor na obavezni prekršajni nalog priloženi nalaz i mišljenje o težini i vrsti invaliditeta-oštećenju funkcionalnih sposobnosti za CĆ, izjava i suglasnost RĆ od 11.6.2024., nalaz i mišljenje o težini i vrsti invaliditeta- oštećenju funkcionalnih sposobnosti za OĆ, a ocjenom obrane okrivljene kao i izvedenih dokaza svakog posebno i u međusobnoj svezi, zaključiti je da su se u ponašanju okrivljene kritične prigode ostvarila sva pravna obilježja opisanog prekršajnog djela radi čega je proglašena krivom i kažnjena po zakonu budući je dana 24. travnja 2022. u 05:50 sati, u mjestu Split, Ulica kralja Držislava kućni broj 17, kao vozač vozila M1 marke BMW registarske oznake [registarska oznaka] upravljala kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 70 km/h, brzinom od 117 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Cordon M2, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 105 km/h, pa se kretala brzinom koja je za 35 km/h veća od dopuštene, dakle, kao vozač vozilom u naselju kretala se brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od prometnim znakom ograničene brzine, čime je počinila prekršaj iz čl. 53. st.1. a kažnjiv po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. Naime, okrivljena je u prigovoru na obavezni prekršajni nalog u bitnom navela da je počinila navedeni prekršaj i osjeća se krivom, njena procjena bila je kriva i nepromišljeno je povećala brzinu vožnje da stigne što prije malodobnom djetetu koje je tada imalo dvije godine i osam mjeseci, kada je suprug nazvao da dijete OĆ koje je u spektru autizma nekontrolirano plače i ima agresivne ispade te je od brige i nepromišljenosti vozila više od dopuštene brzine, nadalje da moli sud da se ukine zaštitna mjera oduzimanja vozačke dozvole koja joj je nužna za obavljanje obiteljskih poslova budući je suprug zbog posla odsutan 15 dana u mjesecu i nije u mogućnosti tada brinuti se o troje malodobne djece od kojih dvoje imaju poteškoće u razvoju te moli da joj se umanji novčana kazna jer je na dopustu zbog njege djeteta a suprug na bolovanju te su im primanja smanjena, dok je u pisanoj obrani navela da ostaje pri navodima prigovora ističući da je svjesna počinjenog prekršaja i izražava iskreno žaljenje zbog nastale situacije, obvezuje se da više neće ponavljati takve prekršaje te paziti na poštivanje prometnih propisa uz zamolbu da sud prilikom odlučivanja uvaži njene okolnosti i iskreno kajanje te joj izrekne blažu sankciju.

4.1. Osim što okrivljena ne poriče počin utuženog prekršaja isto je razvidno iz zapisnika o izmjerenoj brzini kretanja vozila.

5. Prilikom odlučivanja o sankciji Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, odnosno olakotne i otegotne okolnosti pri čemu je Sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela, izraženo žaljenje i kajanje zbog počina prekršaja, obećanje da se isto neće ponoviti, materijalne i obiteljske prilike i prekršajnu nekažnjavanost dok otegotnih okolnosti nije našao, te je sud okrivljenoj izrekao predmetnu novčanu kaznu u granicama propisanog minimuma za ovo djelo za koje je kazna propisana do 920,00 eura, u iznosu koji smatra primjerenim težini i opasnosti djela i stupnju odgovornosti okrivljene te držeći da će se ovako izrečenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja u cilju izražavanje društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije, te dostatno utjecati na okrivljenu da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj odnosno da će se okrivljena uzdržati od ovakvog protupravnog ponašanja ubuduće.

6. Ukoliko okrivljena u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

7. Sud okrivljenoj nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koju je izdavatelj prekršajnog naloga odredio u trajanju od jedan mjesec, obzirom na priznanje djela, izraženo žaljenje i kajanje zbog počina prekršaja, obećanje da se isto neće ponoviti kao i imajući u vidu da nije kažnjavana zbog prometnih prekršaja niti je osuđivana osoba, iz čega nije za zaključiti da će ponoviti ovakav ili sličan prekršaj odnosno sudjelujući u prometu ubuduće ugrožavati sigurnost prometa a također pri tom uzimajući u obzir od okrivljene izraženu potrebu za vozačkom dozvolom radi obavljanja obiteljskih obveza osobito u odnosu na troje malodobne djece od kojih dvoje s poteškoćama u razvoju o čemu u spisu prileži liječnička dokumentacija.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja paušalni iznos troškova postupka određen prema složenosti i trajanju postupka te obzirom na materijalne i obiteljske prilike okrivljene.

U Splitu, 12. rujna 2025.

Zapisničarka

Sudac

Miranda Kunac, v.r.

Tonči Rakela, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti: okrivljenoj, ovlaštenom tužitelju, u spis