Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Pp-2257/2023-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu pojedincu Nadi Šumiga, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Ide Labaš, uz sudjelovanje Mire Zagorec kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog NL iz [adresa], kojeg brani Ivana Moravec, odvjetnica iz Varaždina, zbog povrede odredbe iz čl. 238. st. 1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznih prekršajnih naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin Klasa: 211-07/23-4/55960, Urbroj: 511-14-09-23-1 od 31. srpnja 2023.; Klasa: 211-07/23-4/55993, Urbroj: 511-14-09-23-1 od 31. srpnja 2023; Klasa: 211-07/23-4/56010, Urbroj: 511-14-09-23-1 od 31. srpnja 2023., Klasa: 211-07/23-4/55971, Urbroj: 511-14-09-23-1 od 31. srpnja 2023., Klasa: 211-07/23-4/55996, Urbroj: 511-14-09-23-1 od 31. srpnja 2023., Klasa: 211-07/23-4/55998, Urbroj: 511-14-09-23-1 od 31. srpnja 2023., na temelju čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) u žurnom postupku, 12. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni NL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1987. u [adresa], od oca N i majke S, djev. Ž, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, autoelektričar, umirovljenik, s mjesečnim primanjima od oko 300,00 eura, neoženjen bez djece, prekršajno kažnjavan

k r i v j e

I. 1. što je kao vozač 13. lipnja 2023. u 16:46 sati u Varaždinskoj ulici 20 u Cargovcu upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka], kojem je isteklo važenje prometne dozvole s danom 9. lipnja 2022.,

čime je počinio prekršaj iz članka 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što je istom prilikom kao pod točkom 1. izreke upravljao vozilom iz točke 1. izreke, a kao vlasnik vozila nije odjavio vozilo u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole,

čime je počinio prekršaj iz članka 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3. što je kao vozač 19. lipnja 2023. u 12:57 sati u Varaždinskoj ulici 20 u Cargovcu upravljao vozilom iz točke 1. izreke, kojem je isteklo važenje prometne dozvole s danom 9. lipnja 2022.,

čime je počinio prekršaj iz članka 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

4. što je istom prilikom kao pod točkom 3. izreke upravljao vozilom iz točke 1. izreke, a kao vlasnik vozila nije odjavio vozilo u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole,

čime je počinio prekršaj iz članka 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

5. što je kao vozač 15. lipnja 2023. u 15:44 sati u Varaždinskoj ulici 20 u Cargovcu upravljao vozilom iz točke 1. izreke, kojem je isteklo važenje prometne dozvole s danom 9. lipnja 2022.,

čime je počinio prekršaj iz članka 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

6. što je istom prilikom kao pod točkom 5. izreke upravljao vozilom iz točke 1. izreke, a kao vlasnik vozila nije odjavio vozilo u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole,

čime je počinio prekršaj iz članka 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

7. što je kao vozač 13. lipnja 2023. u 16:48 sati u Varaždinskoj ulici 20 u Cargovcu upravljao vozilom iz točke 1. izreke, kojem je isteklo važenje prometne dozvole s danom 9. lipnja 2022.,

čime je počinio prekršaj iz članka 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

8. što je istom prilikom kao pod točkom 7. izreke upravljao vozilom iz točke 1. izreke, a kao vlasnik vozila nije odjavio vozilo u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole,

čime je počinio prekršaj iz članka 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

9. što je kao vozač 12. lipnja 2023. u 08:40 sati u Varaždinskoj ulici 20 u Cargovcu upravljao vozilom iz točke 1. izreke, kojem je isteklo važenje prometne dozvole s danom 9. lipnja 2022.,

čime je počinio prekršaj iz članka 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

10. što je istom prilikom kao pod točkom 9. izreke upravljao vozilom iz točke 1. izreke, a kao vlasnik vozila nije odjavio vozilo u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole,

čime je počinio prekršaj iz članka 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

11. što je kao vozač 11. lipnja 2023. u 12:14 sati u Varaždinskoj ulici 20 u Cargovcu upravljao vozilom iz točke 1. izreke, kojem je isteklo važenje prometne dozvole s danom 9. lipnja 2022.,

čime je počinio prekršaj iz članka 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

12. što je istom prilikom kao pod točkom 11. izreke upravljao vozilom iz točke 1. izreke, a kao vlasnik vozila nije odjavio vozilo u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole,

čime je počinio prekršaj iz članka 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

radi čega mu se na temelju citiranih propisa i članaka primjenom članka 39. stavak 1. točka 2. u vezi članka 37. stavak 1. i 3. Prekršajnog zakona

II.

u t v r đ u j e

za prekršaj pod točkom 1.

novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura

za prekršaj pod točkom 2.

novčana kazna u iznosu od 50,00 (pedeset) eura

za prekršaj pod točkom 3.

novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura

za prekršaj pod točkom 4.

novčana kazna u iznosu od 50,00 (pedeset) eura

za prekršaj pod točkom 5.

novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura

za prekršaj pod točkom 6.

novčana kazna u iznosu od 50,00 (pedeset) eura

za prekršaj pod točkom 7.

novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura

za prekršaj pod točkom 8.

novčana kazna u iznosu od 50,00 (pedeset) eura

za prekršaj pod točkom 9.

novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura

za prekršaj pod točkom 10.

novčana kazna u iznosu od 50,00 (pedeset) eura

za prekršaj pod točkom 11.

novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura

za prekršaj pod točkom 12.

novčana kazna u iznosu od 50,00 (pedeset) eura

pa mu se za prekršaje iz točke 1.-12. na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. u vezi članka 37. stavak 1. i 3. Prekršajnog zakona

III.

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 900,00 (devetsto) eura

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana primitka ove presude.

Okrivljenik se upozorava sukladno čl. . 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne, smatrat će se da je izrečena novčana kazna uplaćena u cijelosti. Ukoliko okrivljenik u određenom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se na temelju odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona, izvršiti prisilnim putem. Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od 2 godine od kad je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev, ista će se zamijeniti posebnim rješenjem, a u skladu s odrednom čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu uplatiti putem priložene uplatnice.

IV. Trošak prekršajnog postupka utvrđen je u iznosu od 26,00 (dvadeset šest) eura, a isti se odnosi na trošak prekršajnog postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u vezi sa čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka i dužan ga je uplatiti okrivljenik u istom roku kao i novčanu kaznu putem priložene uplatnice.

Obrazloženje

1. PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je obavezne prekršajne naloge Klasa: 211-07/23-4/55960, Urbroj: 511-14-09-23-1 od 31. srpnja 2023.; Klasa: 211-07/23-4/55993, Urbroj: 511-14-09-23-1 od 31. srpnja 2023; Klasa: 211-07/23-4/56010, Urbroj: 511-14-09-23-1 od 31. srpnja 2023., Klasa: 211-07/23-4/55971, Urbroj: 511-14-09-23-1 od 31. srpnja 2023., Klasa: 211-07/23-4/55996, Urbroj: 511-14-09-23-1 od 31. srpnja 2023., Klasa: 211-07/23-4/55998, Urbroj: 511-14-09-23-1 od 31. srpnja 2023., zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

Na navedene obavezne prekršajne naloge okrivljenik je pravodobno putem braniteljice izjavio prigovore, stoga su obavezni prekršajni nalozi stavljeni izvan snage te je nastavljen žurni prekršajni postupak.

Budući da se u isto vrijeme protiv okrivljenog NL vodilo šest postupaka za iste prekršaje, sud je na temelju članka 99. stavak 8. Prekršajnog zakona spojio svih šest postupaka i protiv okrivljenika proveo jedinstveni postupak.

2. Na okolnosti podnijetog optužnog prijedloga, u žurnom postupku, ispitan je okrivljeni NL koji je iskazao kako ne osporava navode za koje se tereti budući da je točno da je navedenih dana upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], a da je isteklo važenje prometne dozvole te nije odjavio vozilo u roku od 15 dana od dana isteka važenja promete dozvole. Naime, želi pojasniti kako njegova baka živi zajedno s njegovom mamom nekih 700 m udaljenosti od njegove kuće. Njegova majka zaposlena je u školi te nekad radi u jutarnjim, a nekad popodnevnim smjenama, a baka je osoba starije životne dobi od 84 godine te ista ne može sama brinuti o sebi, tako da on uskače odlaskom u trgovinu, ljekarnu, pekaru, a kako nema desnu nogu, to ne može sve te stvari obavljati pješice, već mora koristiti auto. Auto je u to vrijeme bio osiguran, međutim zbog loše financijske situacije nije mogao obaviti i tehnički pregled, odnosno produžiti prometnu dozvolu, tako da je to jedini razlog zbog kojeg je počinio predmetne prekršaje. U srpnju 2023. godine je namaknuo financijska sredstva te je produžio prometnu dozvolu, no kako se registarske pločice moraju vratiti, tako sad ima nove registarske pločice. Žao mu je za počinjene prekršaje. Napominje da vozačku dozvolu posjeduje unazad 20 godina. Vezano za svoje imovinske prilike navodi da prima mirovinu u iznosu od 300,00 eura. U obvezi je otplate kredita u mjesečnom iznosu od 65,00 eura te ima životne troškove u mjesečnom iznosu od oko 180,00 do 200,00 eura. Njegova majka je zaposlena u školi na radnom mjestu čistačice te ima mala primanja i nije mu u mogućnosti financijski pomagati. Moli da se sve navedene okolnosti imaju u vidu kod donošenja presude.

3. U tijeku postupka izvršen je uvid i pročitano je: preslik prometne dozvole broj [broj prometne dozvole], potvrde o isplaćenoj mirovini i mirovinskim primanjima od 7. kolovoza 2023., izvješće o počinjenom prekršaju od 7. srpnja 2023., službena zabilješka od 20. lipnja 2023., Obavijesti o opažaju vozila reg. oznake [registarska oznaka] s fotografijama od 13. lipnja 2023. u 16:46:06 sati; od 19. lipnja 2023. u 12:57:03 sati; od 15. lipnja 2023. u 15:44:16 sati, od 13. lipnja 2023. u 16:48:55 sati; od 12. lipnja 2023. u 08:40:21 sati i od 11. lipnja 2023. u 12:14:28 sati, preslik police osiguranja od automobilske odgovornosti broj 010916979938 te izvodi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije na ime okrivljenika od 2. travnja 2024.

4. Braniteljica okrivljenika istaknula je da se protiv okrivljenika zajedno s predmetima o kojima je riječ ovdje, vodi sveukupno 14 postupaka radi istog prekršaja koji su prostorno i vremenski usko povezani pa stoga i dalje smatra da se svi navedeni prekršaji trebaju spojiti u jedan jedinstveni predmet, odnosno gledati kao jedan počinjeni prekršaj.

Uz navedeno ističe se da je evidentno da je okrivljenikova životna situacija takva da on zaista ne može platiti novčane kazne koje mu prijete, a isti nema mogućnosti dodatne zarade. S obzirom na navedene okolnosti predložene kazne su daleko previsoke za počinjene prekršaje čime kazna ne ispunjava svoju propisanu svrhu, već dovodi u pitanje samu egzistenciju okrivljenika. Osim toga, s obzirom da je motivacija okrivljenika za upravljanje vozilom bila isključivo ljudske prirode (pomagao je osobi koja se ne može brinuti o sebi), obrana smatra da su ostvareni uvjeti pri kojima sud može okrivljenika osloboditi od optužbe, odnosno utvrditi beznačajni počinjeni prekršaj ili u najmanju ruku ublažiti kaznu temeljem članka 37. Prekršajnog zakona.

5. Na temelju provedenog postupka, analizirajući i ocjenjujući obranu okrivljenika i podnijete u spis materijalne dokaze, pojedinačno i u međusobnoj vezi, nedvojbeno proizlazi zaključak da je predmetne zgode inkriminirana djela iz izreke ove presude svojim ponašanjem počinio okrivljenik, a koji je i sam priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret.

6. Okolnosti koje okrivljenik iznosi u svojoj obrani, a koje su prethodile utvrđenim prekršajima, ne mogu ga ekskulpirati za učinjene prekršaje jer ukoliko i u potpunosti odgovaraju istini navodi iznijeti u obrani, ne daju za pravo okrivljeniku da protupravno postupa budući da je kao vozač i kao vlasnik vozila bio dužan postupati po važećim zakonskim propisima.

7. Na temelju utvrđenog činjeničnog stanja nedvojbeno je da je okrivljenik postupio protivno odredbi članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojem je decidirano propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.

8. Na temelju utvrđenog činjeničnog stanja nedvojbeno je da je okrivljenik postupio protivno odredbi članka 250. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojem je decidirano propisano da je vlasnik vozila dužan odjaviti vozilo ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole. Kako je okrivljenik postupio suprotno navedenom članku, svojim ponašanjem ostvario je sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji prekršaj je propisana novčana kazna od 90,00 eura. Vezano za navode obrane da se predmetni prekršaji trebaju gledati kao jedan počinjeni prekršaj, sud je utvrdio da se ne radi o produljenom prekršaju jer nisu ispunjeni uvjeti za isto s obzirom da je okrivljenik kroz sporni period svjesno činio predmetne prekršaje, pa se ne radi o jedinstvu vremena i mjesta kako je to propisano odredbom članka 39. stavka 3. Prekršajnog zakona, već se radi o stjecaju prekršaja. Stoga je sud za predmetne prekršaje na temelju odredbe članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona utvrdio pojedinačne kazne, a koje u svom zbroju čine jedinstvenu izrečenu novčanu kaznu za prekršaje u stjecaju.

9. Slijedom iznijetog odlučeno je okrivljenika proglasiti krivim jer je ponašanje okrivljenika rezultat njegove krivnje te mu se za počinjene prekršaje izriču primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažene novčane kazne imajući u vidu da učinjenim prekršajima nisu nastale teže posljedice, a također imajući u vidu u skladu s čl. . 2. Prekršajnog zakona sve olakotne okolnosti kao i uzimajući u obzir imovinsko stanje, a što je sve imalo utjecaja na visinu izrečene novčane kazne.

10. Kao olakotno sud je kod okrivljenika cijenio držanje pred sudom, priznanje prekršaja, iskazano žaljenje zbog počinjenja prekršaja, njegovo zdravstveno stanje, što je nakon počinjenih prekršaja registrirao predmetno vozilo kao i okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja, dok je za otegotnu okolnost uzeta okrivljenikova ranija osuđivanost za istovrsni prekršaj što je vidljivo iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije na ime okrivljenika od 2. travnja 2024.

11. Kazna je individualizirana, primjerena je djelu i počinitelju imajući u vidu objektivne i subjektivne okolnosti slučaja, stoga se smatra da će ista postići svrhu kažnjavanja te da će ista utjecati na počinitelja kao i ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

12. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139 st. 3. u vezi čl. 138. st. 1. Prekršajnog zakona, u svezi s čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka te su isti odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka.

U Varaždinu 12. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mira Zagorec, v.r.

Nada Šumiga, v.r.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica

Ida Labaš

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude na temelju čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljeniku: NL, [adresa]

2. braniteljici: Ivana Moravec, Varaždin, Ulica Braće Radić 6

3. tužitelju: PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2

4. za spis

Nakon pravomoćnosti:

PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2 – PE