Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava Fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: Kzd-44/2019-105

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, sudac za mladež Petra Primc, kao sudac pojedinac, uz sudjelovanje zapisničara Julije Abramović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika BF, u povodu optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci (dalje: ODO Rijeka), posl.br. KMP-DO-95/2019 od 2. svibnja 2019. i posl. br. KO-DO- 4379/2020, a zbog kaznenih djela iz čl. 179.a i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15,101/17, 118/18, 126/19 dalje: KZ/11), nakon održane javne rasprave zaključene 12. rujna 2025. u nazočnosti zastupnika optužbe ĐF, zamjenice za mladež u ODO Rijeka, okrivljenika BF i branitelja okrivljenika Nikole Fanuka, odvjetnika iz [adresa], te javne objave istoga dana u nazočnosti zastupnika optužbe ĐF, zamjenice za mladež u ODO Rijeka, okrivljenika BF Trampuša i branitelja okrivljenika Nikole Fanuka, odvjetnika iz Rijeke, donio je, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik BF, OIB [osobni identifikacijski broj], sin B i Đ,rođ. P, rođenog **.**.1976. u [adresa], državljanin RH, po zanimanju limar i bravar, zaposlen u Petar graditeljstvo s mjesečnim primanjima od oko 1.200,00 eura, razveden, otac dvoje mlt. djece, pismen, sa završenom osnovnom školom, bez vrjednije imovine, vojsku služio 1994. u [adresa] i [adresa], sa prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

što je

1.u razdoblju od lipnja 2015. pa do 09. ožujka 2019. u [adresa], u obiteljskom stanu na adresi [adresa], u kojem živi zajedno s izvanbračnom suprugom PF te mlt. pokćerkom MF (r. 2007.) i mlt. kćerkom ĆF (r. 2009.), premda svjestan da takvim postupanjem suprugu dovodi u ponižavajući položaj te štetno utječe po uredan psihofizički razvoj djece, pa na to pristajući, protivno odredbi članka 22. u svezi članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, učestalo u alkoholiziranom stanju svoju izvanbračnu suprugu psihički i fizički maltretirao, pa je tako neutvrđenog dana tijekom 2016. dok se njegova izvanbračna supruga nalazila na krevetu stiskao je rukama oko vrata, a potom bacio na nju rešetku za sušenje robe, uslijed čega je zadobila hematom u području desnoga oka, potom joj u više navrata prilikom svađa radi njegovog prekomjernog konzumiranja alkohola prijetio da će je ubiti i dići kuću u zrak, te da će „ići skupa dva metra pod crnu zemlju“, potom je vrijeđao govoreći joj da je glupa i da je kurva, optuživao je da ga vara i da je kriva za sve, tražio od nje da se ne zapošljava i da s njime ima spolne odnose unatoč tome što ih nije željela, kao i u više navrata u alkoholiziranom stanju pred djecom galamio i vikao na svoju izvanbračnu suprugu, a njihovu majku, nazivajući je kurvom i glupačom, dok je djeci, kada bi s njima bio na samo, govorio protiv majke, govoreći im da im je majka luda i da im „puni glavu“, a dana 09. ožujka 2019. u ranim večernjim satima, u vidno alkoholiziranom stanju, unatoč saznanju da je njegova izvanbračna supruga trudna, dok je ležala na kauču, a pored nje sjedila mlt. kći ĆF, krenuo prema supruzi s namjerom da je udari na što je mlt. ĆF stala u obranu majke i odgurnula ga, te pritom supruzi rekao da će je ubiti, a kada je dijete počelo plakati i majka joj rekla da se ne boji jer da je on može samo istući, supruzi rekao da je neće istući nego ubiti, čime je kod izvanbračne supruge izazvao osjećaje straha i ugroženosti za svoj život i život djece, a kod djece straha za sigurnost njihove majke, te je takvim svojim postupanjem štetno utjecao po njihov razvoj,

dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji i bliske osobe izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo ju u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će njega usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

dakle, zlostavio djecu,

2. dana 7. kolovoza 2020.g. u 10,40 sati nazvao telefonom prijatelja EF kojem je rekao da se nalazi u Rijeci i da poruči njegovoj bivšoj izvanbračnoj supruzi PF da kada se vrati u Mali Lošinj da bolje da je nema i da će joj napraviti cirkus, a koje riječi su kod PF izazvale osjećaj straha i uznemirenosti

dakle, drugome ozbiljno prijetio kakvim zlom da bi ga ustrašio ili uznemirio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi

pa da je time počinio tri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece i to kazneno djelo nasilja u obitelji iz čl. 179.a KZ/11 i dva kaznena djela povrede djetetovih prava – iz čl. 177. st. 2. KZ/11, te kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom iz čl. 139. st. 2. i 4. KZ/11, opisana u točki 1. izreke presude te jedno kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom iz čl. 139. st. 1. i 3. KZ/11 opisano u točki 2. izreke presude, pa se okrivljenik BF zbog počinjenja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji iz čl. 179.a. KZ/11 opisano u točki 1. izreke presude, osuđuje na

KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI,

pa se okrivljenik BF zbog počinjenja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. KZ/11 na štetu mlt MF opisano u točki 1. izreke presude, osuđuje na

KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI,

pa se okrivljenik BF zbog počinjenja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. KZ/11 na štetu mlt ĆF opisano u točki 1. izreke presude, osuđuje na

KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI,

pa se okrivljenik BF zbog počinjenja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnje iz čl. 139. st. 2. i 4. KZ/11 opisanog u točki 1. izreke presude, osuđuje na

KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA,

pa se okrivljenik BF zbog počinjenja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnje iz čl. 139. st. 1. i 3. KZ/11 opisanog u točki 2. izreke presude, osuđuje na

KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI,

Na temelju čl. 51. i čl. 53. KZ/11 okrivljeniku BF izriče se

JEDINSTVENA KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I 6 (ŠEST) MJESECI,

na koju se na temelju čl. 57. st. 1., 2. i 5. KZ/11 primjenjuje

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

i to na način da se od zatvorske kazne na koju je okrivljenik BF osuđen izvršava 1 (jedna) godina, a preostali dio kazne u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće se izvršiti ako okrivljenik u roku od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku BF u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, kao i svako oduzimanje slobode i to od trenutka uhićenja 4. travnja 2019. u 10,15 sati do 4. listopada 2019.

Na temelju čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 i 143/12, 56/13, 145/13, 154/14, 70/17 dalje: ZKP/08) nalaže se okrivljeniku BF da nadoknadi trošak ovog kaznenog postupka i to iznos od 100,00 Eura (jednustotinueurainulacenti) na ime paušala sukladno čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, te troškove branitelja po službenoj dužnosti i troškove punomoćnika oštećenika o visini kojih troškova će se donijeti posebno rješenje sukladno čl. 148. st. 4. ZKP/08.

Obrazloženje

ODO u Rijeci podnijelo je 3. svibnja 2019. optužnicu pod brojem KMP-DO-95/19 od 2. svibnja 2019. te dana 28. kolovoza 2020. optužnicu pod brojem KO-DO-4379/20 od 27. kolovoza 2020. protiv okrivljenika BF (dalje okrivljenik) kojim ga tereti da je počinio tri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece, i to kazneno djelo nasilja u obitelji iz čl. 179.a KZ/11 i dva kaznena djela povrede djetetovih prava – iz čl. 177. st. 2. KZ/11, te kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom iz čl. 139. st. 2. i 4. KZ/11, opisana u točki 1. izreke presude te jedno kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom iz čl. 139. st. 1. i 3. KZ/11 opisano u točki 2. izreke presude, na način pravno i činjenično opisan u izreci ove presude.

Na ročištu održanom 7. srpnja 2022. okrivljenik je upitan kakav stav zauzima prema optužbi pa je izjavio da se ne smatra krivim za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret te je naveo kako će obranu iznijeti na kraju dokaznog postupka. Okrivljenik je na raspravi 12. rujna 2025., a nakon saslušanja žrtve KF izjavio u prisutnosti svojeg branitelja da želi izmijeniti svoje očitovanje o krivnji te je izjavio da se smatra krivim za učin kaznenih djela za koja ga se tereti. U svojoj obrani koju je iznio odmah nakon promijenjenog očitovanja o krivnji okrivljenik je naveo da mu je zbog svega žao, da se to sigurno više neće ponoviti, da je on sada pronašao svoj mir i da ima svoju kuću te da se nalazi u grupi za odvikavanje od alkohola.

S obzirom da se je okrivljenik očitovao krivim u odnosu na optužbu, a sud je njegovo priznanje ocijenio sukladnim do tada prikupljenim dokazima u spisu, u dokaznom postupku, a na temelju čl.417a. st.4. ZKP/08, izvedeni su samo oni dokazi koji se odnose na odluku o kaznenopravnoj sankciji.

U tijeku dokaznog postupka pročitani su obavijest Centra za socijalnu skrb Cres-Lošinj od 12. ožujka 2019., nalazi specijaliste Klinike za psihijatriju, KBC Rijeka od 23. prosinca 2015. i 8. siječnja 2016., otpusno pismo Klinike za psihijatriju, KBC Rijeka od 18. ožujka 2016., reproducirana je snimka ispitivanja mlt. ĆF od 30. travnja 2019. te je pročitan zapisnik, reproducirana je snimka ispitivanja žrtve MF od 30. travnja 2019. te je pročitan zapisnik, reproducirana je snimka ispitivanja žrtve PF od 30. travnja 2019. te je pročitan zapisnik, pročitan je iskaz svjedokinje UF sa rasprave 21. listopada 2022., te zapisnik o ispitivanju EF. Neposredno pred sudom ispitana je žrtva PF na raspravi 12. rujna 2025.

Iz izvatka iz kaznene evidencije utvrđeno je da je okrivljenik kazneno osuđivana osoba i to zbog učina kaznenog djela povrede dužnosti uzdržavanja iz čl. 172. st. 2. KZ/11 presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovni broj Kzd-14/2015 od 7. travnja 2017., pravomoćnom od 23. svibnja 2017., te zbog učina kaznenog djela spolne zlouporabe djeteta mlađeg od petnaest godina iz čl. 158. st. 2. KZ/11 presudom Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Kzd-34/2022 od 27. lipnja 2022., pravomoćnom od 1. ožujka 2023.

Određujući vrstu i visinu kaznene sankcije, sud je okrivljeniku olakotnim cijenio okolnost da je počinjenje kaznenih djela priznao u cijelosti čime je doprinio ubrzanju samog postupka iako ih nije priznao na početku dokaznog postupka te protek vremena od počinjenja kaznenih djela za koja se je vodio ovaj postupak. Otegotna okolnost na strani okrivljenika je da je kazneno osuđivana osoba.

Slijedom svih navedenih olakotnih i otegotne okolnosti, sud je okrivljenika za kazneno djelo nasilja u obitelji iz čl. 179.a KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, za svako pojedinačno kazneno djelo povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. KZ/11 na kazne zatvora u trajanju o 6 mjeseci, za kazneno djelo prijetnje iz čl. 139. st. 2. i 4. KZ/11 iz točke 1. izreke na kaznu zatvora u trajanju od 3 mjeseca te za kazneno djelo prijetnje iz čl. 139. st. 1. i 3. KZ/11 opisane u točki 2. izreke, na kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, da bi mu u konačnici izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci. Sud je na izrečenu kaznu zatvora primijenio institut djelomično uvjetne osude na način da će se jedna godina kazne zatvora izvršiti, a šest mjeseci kazne zatvora se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo.

Stav je ovog suda da je upravo takva kazna primjerena kako osobnosti samog okrivljenika tako i svim okolnostima ovog konkretnog slučaja.

Obzirom da se je okrivljenik za vrijeme trajanja ovoga postupka nalazio u istražnom zatvoru valjalo mu je u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, kao i svako oduzimanje slobode i to od trenutka uhićenja 4. travnja 2019. u 10,15 sati do 4. listopada 2019., kada mu je istražni zatvor i ukinut.

Odluka o troškovima kaznenog postupka u odnosu na okrivljenika, temelji se na odredbi iz čl.148. st. 1. ZKP/08, a obzirom da je sud istog proglasio krivom. Trošak postupka sud je utvrdio u iznosu od 100,00 Eura paušala, uzimajući u obzir duljinu trajanja postupka primanja okrivljenika. Također, obzirom da je okrivljeniku u ovom postupku postavljen branitelj po službenoj dužnosti na temelju čl. 66. st. 1. toč. 4. ZKP/08 okrivljenik je dužan snositi i trošak branitelja po službenoj dužnosti te trošak punomoćnika oštećenika, međutim obzirom da u trenutku presuđenja sud nije raspolagao podacima o visini tih troškova, u svezi toga donijeti će se naknado posebno rješenje.

Okrivljenik se dalje upozorava sukladno čl. 148. st. 6. ZKP/08 da ukoliko njegovo imovno stanje u vrijeme izvršenja odluke o trošku bude takvo da bi plaćanjem tog troška bilo dovedeno u pitanje njegovo vlastito uzdržavanje ili uzdržavanje osoba koje je on po zakonu dužan uzdržavati, sud može, na njegov obrazloženi zahtjev, posebnim rješenjem osloboditi ga dužnosti naknade tih troškova. Okrivljenik je dužan uz svoj zahtjev priložiti dokaze o svom imovinom stanju, stanju svoje obitelji ili osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati odnosno osoba koje su po zakonu dužne uzdržavati njega. Iz dokaza o imovnom stanju moraju biti vidljivi ukupni prihodi unutar godine dana, podaci i stanje o računima u bankarskim i drugim financijskim institucijama te vlasništvo nad nekretninama, pokretninama pravima.

Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Rijeci, 12. rujna 2025.

SUDAC ZA MLADEŽ

Petra Primc

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste.

Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud drugog stupnja.

DNA:

1. Općinskom državnom odvjetništvu u Rijeci na broj KMP-DO-95/19

2. Okrivljeniku – putem Zatvora u Rijeci

3. branitelju Nikoli Fanuku, odvjetniku iz Rijeke

4. Oštećenici PF – odmah

5. pun oštećenika GF - odmah

6. pun oštećeniku NF – nakon pravomoćnosti

7. pun oštećeniku ŽF – nakon pravomoćnosti