Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Poslovni broj Gž-1385/2025-2

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

U I M E R E PU B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Tajani Polić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja KS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Krunoslavu Glokoviću, odvjetniku u Županji, protiv tuženika Uniqa osiguranje d.d. Zagreb, Planinska 13 A, OIB: 75665455333, zastupan po punomoćniku Željku Eror, odvjetniku u Osijeku, radi naknade štete, odlučujući o žalbi tuženika izjavljenoj protiv odluke o troškovima postupka sadržane u presudi Općinskog suda u Vinkovcima, Stalne služba u Županji, pod poslovnim brojem Pn- 6/2025 od 6. lipnja 2025., 12. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

I Odbija se žalba tuženika kao neosnovana i potvrđuje odluka o troškovima postupka sadržana u presudi Općinskog suda u Vinkovcima, Stalne služba u Županji, pod poslovnim brojem Pn-6/2025 od 6. lipnja 2025. u dosuđujućem dijelu točke II. izreke, osim za iznos od 1.001,25 eur sa zateznom kamatom.

II Djelomičnim uvaženjem žalbe tuženika preinačava se odluka o troškovima postupka sadržana u presudi Općinskog suda u Vinkovcima, Stalne služba u Županji, pod poslovnim brojem Pn-6/2025 od 6. lipnja 2025. u dosuđujućem dijelu točke II. izreke u odnosu na iznos od 1.001,25 eur sa zateznom kamatom, na način da se u tom dijelu zahtjev za naknadu troškova odbija kao neosnovan.

III Tužitelj je dužan tuženiku u roku od 15 dana naknaditi trošak žalbenog postupka u iznosu od 37,50 eur, dok se s ostatkom zatraženog troška tuženik odbija kao neosnovanim.

Obrazloženje

1.Prvostupanjskom presudom pod posl. br. Pn-91/2021 od 25. listopada 2024. pravomoćno je odlučeno o dijelu tužbenog zahtjeva radi naknade štete na način da je istom dijelom udovoljeno a dijelom je zahtjev odbijen. Istom odlukom je utvrđeno povlačenje tužbe, no kako je u tom dijelu rješenje sadržano u presudi Pn-91/2021 ukinuto, sud prvog stupnja u ponovljenom postupku donosi, ovu probijanu presudu.

2. Njome odlučuje o preostalom dijelu glavnog tužbenog zahtjeva radi naknade štete na način da ga odbija (toč. I. izreke), te odlučuje o troškovima cjelokupnog postupka u toč. II. izreke.

3. Odbijajuća odluka o naknadi štete i odbijajuća odluka o troškovima postupka zbog izostanka žalbe tužitelja postala je pravomoćna.

4. Međutim, odluku o troškovima postupka u dosuđujućem dijelu toč. II. izreke žalbom pobija tuženik pozivajući se na pogrešnu primjenu materijalnog prava uz prijedlog da se uvaženjem žalbe odluka o trošku preinači a podredno ukine.

5. Žalba tuženika djelomično je osnovana.

6. Sud je prvog stupnja odluku o troškovima postupka donio pozivom na odredbu čl. 154. st. 2. u svezi sa čl. 155. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 11/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14. , 70/19. i 80/22. - dalje ZPP) te je utvrđujući konačan uspjeh tužitelja u parnici od 58% u tom omjeru dosudio nagradu za zastupanje odvjetniku i to za 9 poduzetih radnji, po svakoj 250 eura. Troškove vještačenja sudio je u cijelosti kao nužan trošak, dok je na ime sudske pristojbe dosudio iznos od 151,97 eur.

7. Tuženik u žalbi pobija pravilnost utvrđenja suda da bi tuženik s osnovom tužbenog zahtjeva uspio u omjeru od 100% u situaciji kada je sud usvojio tuženikov prigovor podijeljene odgovornosti tužitelja nastanku štete (30%) iz čega slijedi da je sud pogrešno utvrdio omjer uspjeha stranaka na štetu tužitelja.

8. Žaliteljevi su navodi točni jer je tužitelj uspio sa 70% sa osnovom zahtjeva, te prema nepobijanim utvrđenjima suda 58% s visinom, iz čega proizlazi uspjeh tužitelja od 64%, te uspjeh tuženika 36%. Kada se uspjeh tuženika oduzme od uspjeha tužitelja dolazi se do 28% koji postotak predstavlja uspjeh tužitelja u postupku. Jednak tako, u pravu je tuženik da je sud prvog stupnja nepravilno obračunao visinu troška po 250 eur budući iz Tbr. 7/1. Odvjetničke tarife proizlazi da nagrada prema VPS 6.271,61 eur iznosi 100 bodova odnosno 200 eur.

9. Pravilno izračunat odvjetnički trošak prvostupanjskog postupka za 9 poduzetih radnji uz vrijednost od 100 bodova odnosno 200 eur, iznosi 1.800 eur uz PDV od 450 eur, što ukupno daje 2.250 eur. Tužitelj je uspio da 28% što iznosi 630 eur. Kako u preostalom dijelu žalba ne pobija pravilnost odluke o trošku, tome je valjalo pridodati troškove vještačenja i sudske pristojbe čime se dobiva ukupan iznos troška od 2.402,87 eur. Utoliko je žalba tuženika osnovana za iznos 1.001,25 eur pa je u tom dijelu uvažena i odluka o trošku preinačena a u preostalom je dijelu odbijena i odluka o trošku potvrđena, sve pozivom na odredbu čl. 380. st. 2. i 3. ZPP.

10. Tuženik je u žalbenom postupku uspio s 30% stoga mu je dosuđen razmjerni dio troška za sastav žalbe u visini od 37,50 eur, sve sukladno čl. 166. ZPP.

U Rijeci 12. rujna 2025.

Sutkinja

Tajana Polić