REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Domovinskog rata 4, Split
Broj: Pp-2356/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Dariji Miše, uz sudjelovanje zapisničarke Nives Jeličić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GB, zbog prekršaja iz članka 223. stavka 2. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje u tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split, Klasa: 211-07/24-2/55995, Ur. br.: 511- 12-23-24-1 od 17. prosinca 2024., nakon provedenog žurnog postupka u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, dana 12. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: GB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i D, rođen **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što je 17. prosinca 2024. u 14:51 sati u mjestu Split, Hercegovačka ulica kućni broj 54 vozila L3 marke KYMCO registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim motociklom A2 kategorije, iako mu navedena kategorija nije upisana u vozačku dozvolu
dakle, upravljao vozilom one kategorije koja nije upisana u njegovu vozačku dozvolu
čime je počinio prekršaj opisan u članku 223. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 223. stavka 3. istog Zakona,
pa se na temelju navedenog propisa okrivljeniku, a uz primjenu odredbe članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07.39,13,157/13,110/15,70/17,118/18,114/22)
p r i m j e n j u j e
O P O M E N A
Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, I Policijske postaje Split, Klasa: 211-07/24- 2/55995, Ur. br.: 511-12-23-24-1 od 17. prosinca 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika GB , zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude, na koji nalog je okrivljenik podnio prigovor zbog poricanja prekršaja.
2. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, Sud je utvrdio kako je prigovor podnesen u zakonskom roku te je nalog stavio izvan snage, nakon čega je na temelju članka 221. stavka 1. točke 6. i članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.
2.1. Žurni postupak proveden u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, koji je u pozivu na ročište i u obaveznom prekršajnom nalogu bio upozoren da se, ako se ne odazove, postupak može provesti i donijeti presuda bez njegove nazočnosti, čime je okrivljeniku osigurano pravo na obranu.
3. Tijekom postupka u dokazne svrhe izvršen je uvid u prigovor okrivljenika, preslik vozačke dozvole okrivljenika GB, preslik "stare vozačke dozvole", preslik izvatka kartona kandidata Hrvatskog autokluba, te se čita i pregledava izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
3.1. Iz citiranog kartona kandidata HAK-a za GB proizlazi kako je isti položio ispit za A2 kategoriju 06. veljače 2024.
3.2. Iz preslika vozačke dozvole okrivljenika GB razvidno je da je ista izdana 07. veljače 2024. dakle nakon što je isti položio ispit za A2 kategoriju, međutim u vozačkoj dozvoli navedena kategorija nije upisana, već je upisana samo B kategorija.
3.3. Iz označenog izvatka iz prekršajne evidencije i registra neplaćenih kazni Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske razvidno je da okrivljenik ranije nije prekršajno osuđivan.
4. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, Sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik GB kritične prigode počinio prekršaj, činjenično opisan i pravno označen kao u izreci presude, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim.
5. Odredbom članka 223. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se u vozačku dozvolu upisuju sve kategorije motornih i priključenih vozila kojima vozač ima pravo upravljati sukladno odredbama ovog Zakona, dok je stavkom 3. istog članka propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom one kategorije koja nije upisana u njegovu vozačku dozvolu.
6. Okrivljenik je prekršaj formalno napravio budući da u njegovoj vozačkoj dozvoli doista nije bila upisana A2 kategorija te da se vjerojatno radi o administrativnoj pogrešci te sud navodi kako je okrivljenik nakon preuzimanja nove vozačke dozvole morao provjeriti jesu li svi podaci navedeni u istoj točni.
7. Prilikom odlučivanja o konkretnoj sankciji i individualizaciji kazne sud je imao na umu odredbu članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona pa je kao olakotnu okolnost cijenio okrivljenikovu do sadašnju neosuđivanost iz čega proizlazi da isti nije sklon činjenju prekršaja te da je ponašanje istog usklađeno sa zakonskim propisima. dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao, pa je sud na temelju odredbe članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku primijenio mjeru upozorenja- opomenu, a sve vodeći računa o njegovoj krivnji te s obzirom na prouzročenu posljedicu da se radi o očito ovakvom obliku predmetnog prekršaja te cijeneći sve okolnosti koje se tiču počinitelja, smatrajući da su se stekli uvjeti za postignuće mjere upozorenja bez kažnjavanja.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Split, 12. rujna 2025.
Zapisničar
Sudac
Nives Jeličić,v.r.
Darija Miše,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. Prekršajnog zakona).
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis
